Gamersmafia
Resultados de la gmGeist 2011 disponibles
Los resultados de la encuesta anual Gamersmafia gmGeist 2011 ya están disponibles:
Hay varias áreas que necesitan atención por lo que empezaremos a trabajar en ellas y en breve habrá propuestas sobre cambios a varios niveles.
Quiero aprovechar para dar las gracias a todos los que habéis participado en la encuesta y espero que con las medidas que salgan adelante construyamos una Gamersmafia mejor. La encuesta del año que viene, la gmGeist 2012, nos servirá para evaluarlo.
¡Feliz Navidad a todos!
por slnc
11 Dec 2011, 19:51
11 Dec 2011, 19:51
Últimas noticias
Tags
| encuesta | 42 |
| futuro | 75 |
| gmgeist | 2 |
| mayoria | 1 |
| opinion | 16 |
| poder | 45 |
| resultados | 12 |
| slnc | 63 |
| votacion | 5 |
| votaciones | 4 |
Bueno, pues a ver que sale de esto
Buen trabajo sir
Veamos
¿La intensidad de los colores de las gráficas significan algo, o es puramente estético?.
Puramente estético.
Buen trabajo.
Aprovechadno slnc, he creado un blog hace unos momentos, y creo que te puede dar mas trabajo “ lo siento “, podrias pasarte a verlo y das tu opinion? que al fin y al cabo, es la mas importante.
yo creo que en general eran los resultados que todos nos esperabamos
que pocos hemos puesto meritocrática x,D
Lo que más me sorprende es que hay mucha gente realmente cabreada con la web… Hay respuestas que me han chocado sobre todo por el número de usuarios. Esperemos que sirva para mejorar como bien dice slnc.
un matiz importante: la gente esta cabreanada con los capos, la web esta DPM
quiero decir con la web y con todo lo que conlleva: staff, contenidos. Es que hay algunos que no han dejado títere con cabeza en ningún apartado tanto como a los del staff como a los de contenidos.
Siempre hay trolles en las encuestas.
Siempre habrá gente que lo exagere todo para que parezca que la culpa es de 4 gatos
Por cierto, me llama la atención lo siguiente:
y luego dices que sobra mucho contenido en Bazar y que la gente colabora menos en el resto de la web y se te tiran al cuello !!!
Tambien hay lameculos
#Como por ejemplo?
Yo
gj slnc
Hay mucha gente que no realiza bien su labor, y los que le tienen que parar los pies son los de mas arriba, cosa que no hacen, por eso pienso que están asi las encuestas, yo por ejemplo me olvide de votar asique ahora mismo no estoy en condiciones de criticar nada .
Muy pocos muy correctos veo por aqui, comparado con bosses y demas.
Y tan bien veo que la gente mayoritariamnete vota esto.
Votación popular pero la decisión final la toma el grupo inmediatamente superior en cuanto a permisos
Como diría mr.cheater El pueblo a hablado
Una de las cosas que necesitan cambios es el sistema de tags, y no en cuanto a la forma de ponerlos. Me refiero a que deberían de poderse moderar, ya sea con alguna persona que se designe para esta tarea, o que cada Staff regule los de su facción/distrito.
Solo hay que ver los de esta noticia, como algunos se aburren mucho:
Hace varias semanas que aparece eso en todos los contenidos, y si haces clic para ver cuantos llevan ese tag, o miras la lista completa de los que hay, da pena. Y en la encuesta tampoco es que haya salido valorado con un sobresaliente.
Es un sistema que podría ser muy útil, pero por desgracia ahora mismo está lleno de tags irrelevantes.
yo portee el otro dia una noticia y tambien me salio el tag de spam :/
Me han decepcionado un poco los resultados. No han reflejado la supuesta revolución que querían que ocurriese en GM.
Por los resultados entiendo que la cosa va a cambiar muy muy poquito. Ojalá me equivoque.
eso es porque eres un spammer
tu calla flamer
Depende como lo mires sheri. Mucha gente de lo que nos hemos ido quejando generalmente era de ciertas partes del staff y poca cosa más, y eso si que se ve reflejado en la encuesta como ha puesto
.
Es que para que el tema del staff cambiase debería de ser por votación popular. Por los resultados deduzco que por mucho que digamos la mayoría, al final siempre van a decidir los capos, y sobre estos slnc.
nadie pedía una revolución, se pedían cambios puntuales, lo que hay ahí es la opinión de todos los que rellenamos la encuesta, opinión que, quiero pensar, todos la hicieron con la misma seriedad que in servidor
That’s the problem. Por eso, en un apartado muy majo de la encuesta, la mayoria de gente ha votado que estos cargos se designen por votación popular que debe ser confirmada por el grupo superior. En el caso de los capos slnc deberia confirmar los resultados de la votación, en el del hq los capos deberían hacerlo , y demás. Que no se lleve a cabo? Bueno, ya lo espero. A nadie le mola perder el poder en ningún sitio, y nuestro compis de ahí arriba no son menos.
Pues ojalá tengais razón. Con que se termine con algunas dictaduras me daría por satisfecho.
Juicio de valor sin conocimiento de causa.
pues yo estoy de acuerdo con el, es lo que da a entender la gente con poderes de la web sinceramente .
Pues lamento que se entienda eso, te diré que , en lo que a mi respecta (no puedo hablar por otros) no se ajusta en absoluto a lo que pienso.
No es nada malo, no hace falta que saltes al cuello como de costumbre.
Y sigue gustandome tu forma de sacar una frase de contexto para tratar de dejar mal a alguien… Y luego os sorprenderán estos resultados… hay gente que no aprende.
No he sacado una frase de contexto, hablo de mi, no de nadie, no entro en si es malo o bueno, no salto al cuello, simplemente es un juicio de valor que me adjudico (no se si te refieres a mi o no) y quería aclararlo.
No hay más.
Ah, si… los resultado no me sorprenden.
Si yo estuviera en tu lugar reflexionaría el porqué de esos resultados. Algo habeis tenido que hacer mal, porque no son los 4 trolls de turno los que han votado.
Gracias, si yo estuviera en el tuyo probablemente también habría escrito eso
La lógica es bastante lógica.
P.D. Esta frase podría ser también: “La cosa es bastante lógica”. Como molaría un dibujo de esos que hacen con “la cosa” de esta frase x,DDDDDDD
No sé pero este también viene al pelo:
Por tanto:
Pues a mí no me sorprende, hay un % que ha votado lo más negativamente posible para que haya cambios radicales y poder cambiar el FAQ y que se hable de política (por ejemplo…) etc etc… a su gusto; el resto han sido más coherentes y realistas.
Sinceramente, han votado 239 personas y los resultados andan entre 3 y 4 sobre 5 en muuuchos puntos, lo cual no veo que haya que radicalizar GM y hacer macro-cambios.
Y sí, muchos querían que los usuarios votasen la jerarquía pero la realidad es que la gente prefiere que slnc de el visto bueno a los capos y los capos a los del HQ, cosa que yo veo que es más lógico y que la mayoría coinciden con mi opinión. Los que quieren puramente una votación popular a secas ya sabemos todos quienes son y qué quieren en GM (más o mismo lo que se cuece en LT pero sin pornografía explícita).
Lo de las F.A.Q. diría que no tiene nada que ver con esto, creo que fue en Septiembre cuando decidí ponerme en contacto con KpS para ver si me dejaba empezar a trabajar en este apartado ya que consideraba que faltaban muchas cosas. Obviamente, después se han añadido varias modificaciones extras y ha sido hace poco cuando se ha empezado a actualizar con dichos cambios.
En lo que sí estoy de acuerdo es que algunos habrán votado todo negativo como es normal, es imposible que todos hayan sido sinceros. Menos mal que no se ha apoyado la idea de que nos moderen bots, porque vamos, ya sería la gilipollez que pondría la guinda al pastel
Editado:
O sea, en cuanto un usuario de Gamersmafia da una opinión distinta a la vuestra, palas sin más argumentos…
No es palas sin argumentos, es que Mave se ha colao un poquito. Esta claro que la web en si esta bien montada, y la mayoria de gente asi lo ha reflejado en casi todos los apartados de la encuesta.
Ahora bien, en las preguntas relacionadas con el staff se ha visto claramente que se quiere un ‘cambio’, ya que la mayoria ha votado que quiere una votación popular para definir cierto staff, aunque slnc tenga la última palabra. Pero en cambio Mave no sabe ver los resultados y comenta únicamente lo que le interesa para seguir dando su imagen de palero con ansias de que le den una piruleta, obviando lo de la votación popular y diciendome únicamente lo de la elección de slnc, cosa que es claramente incorrecta.
No problem Mave, me he colao yo ahora que he releido tu comentario. Me habia parecido leer que decias que la mayoria queria únicamente la elección a dedo de slnc y demás, pero he leido mal por lo que me disculpo.
No es eso Draco, no me has entendido, digo que si estas personas logran poder, muchos de los que han sido baneados por política volverían a intentar cambiar las FAQ para que se permita la política por ejemplo (cuando todos sabemos que siempre ha traído polémica hablar de política ya que cada uno tiene sus ideas y no todos saben debatir en ese tema).
Por lo demás estás en lo cierto, confunden PALAS o LAMECULOS (sus dos palabras favoritas) con interés en GM, en la web y en colaborar para que esto siga funcionando, pero allá ellos, yo duermo tranquilo mientras no se vuelvan cansinos con lo mismo…
y dónde me he colado yo ?? si mis palabras han sido:
Creo que tu frase y mi frase exponen lo mismo, no ? o es que falla algo la comprensión lectora…
Pues a eso que has hecho me refería, a dar argumentos si uno no está de acuerdo con algo, que vale mucho más que ciertas imágenes o términos que no ayudan en nada a mejorar GM.
Ah vale, ya veo lo que quieres decir, lo que entendí es que se habían modificado esos apartados por petición de varios usuarios que se quejaban.
Si hay usuarios que piensan que un Capo está cometiendo irregularidades lo que teneis que hacer es mandarle una queja formal a slnc aportando pruebas, así verá que lo que le estais contando es verdad y tomará medidas (o no..)
pero es que es muy fácil hablar por hablar o rellenar una encuestra (anónima) pero no aportar las pruebas una a una y bien detallado dónde se está incurriendo en una falta por parte del capo/HQ/boss….
Lo malo no es eso, lo peor es que para escribir parrafadas y lloros por ban/antiflood sí tienen tiempo y ganas de escribir algo en otros sitios para que la gente tb baneada les de la razón.
P.D.: Informativo para ti !!
Yo la hice y simplemente puse que esta todo de puta madre, pero que el poder no se enchufa entre amigos, en el FAQ, siempre te comentan que un capo es un usuario experimentado en la web y que a vivido mucho, pero luego a la hora de la verdad, gente que no merece ni ser mencionada a los 2 meses de estar en la web practicamente tenia el poder, pero bueno para gustos los colores, y si eso es estar mirando por la web pues los capos saben mas que el pueblo no? HAHA.
Lo unico positivo que saco de esto, que la gente quiere elegir quien le “vigilara” y quien sera su Capo en cada lugar, pero viendo como el staff actual esta con super glu en el poder, y las 1001 quejas que a tenido SLNC relacionadas con el staff, se vio obligado a ver que pensaban de ellos, pues nada, ya lo sabes, la gente quiere tener voz y voto como en el organigrama del barcelona o el madrid mismamente a la hora de elegir un presidente (no rollo franquista, donde el pueblo no tenia voz ni voto).
p.D: Repito, es Mi opinion, si algun capo se siente minimamente ofendido o no esta de acuerdo por privado, estoy diciendo lo que pienso
Cualquiera que tenga dos dedos de frente (o que simplemente se haya pasado por LT) entiende que eso es contraproducente.
Muchos sois como críos, y si podéis darle una pataica al charco, se la dais.
Y no se donde veis la revolución, en el apartado que citáis suman más el 3 y el 4 que el 1 y el 2 (quitando el 5 por los palas, fijarse que majo soy). El 38%, quita trolls e ignorantes guiados por el discurso de la revolusión!, y que queréis que os diga…
tu alomejor eres demasiado “adulto” y entenderas que un 3 sobre 5 es una nota buena, pero es lo mismo que un suficiente pelado, pero tambien puedo entender tu enfado y la de los hQ o capos para defender vuestros puestos, cosa que yo aria igual.
Nada /quittracker, porque sino esto se llena de gente con poder contra los usuarios que no podemos hacer nada, ni podemos tener una opinion sin que la menosprecien, eso es.