Gamersmafia
Resultados de la gmGeist 2011 disponibles
Los resultados de la encuesta anual Gamersmafia gmGeist 2011 ya están disponibles:
Hay varias áreas que necesitan atención por lo que empezaremos a trabajar en ellas y en breve habrá propuestas sobre cambios a varios niveles.
Quiero aprovechar para dar las gracias a todos los que habéis participado en la encuesta y espero que con las medidas que salgan adelante construyamos una Gamersmafia mejor. La encuesta del año que viene, la gmGeist 2012, nos servirá para evaluarlo.
¡Feliz Navidad a todos!
por slnc
11 Dec 2011, 19:51
11 Dec 2011, 19:51
Últimas noticias
Tags
| encuesta | 42 |
| futuro | 75 |
| gmgeist | 2 |
| mayoria | 1 |
| opinion | 16 |
| poder | 45 |
| resultados | 12 |
| slnc | 63 |
| votacion | 5 |
| votaciones | 4 |
Pero vamos a ver… ahora resulta que los capos tienen que gastar más tiempo en controlar cuántas veces avisan a cada uno (y mira que hay usuarios en la web) que invertirlo en otras mejoras/ayudas a usuarios/ etc etc y todo por NO GASTAR 10 minutos en leer el C.Conducta ???? en fin, así normal que la culpa vayan siempre para el staff cuando se toman medidas….
y eso a que viene?
Esque ya no es que no se pueda hablar de politica, esque como salga un personaje politico ya es antiflood y personalmente para mi un photoshop de un politico, no creo que tenga contenido politico mayor que el propio personaje ni que este debatiendo nada relacionado con la politica.
Se puede hacer un apaño con photoshop a paquirrin, pero no a zp? Pues vaya tonteria
PD: Si mave, tienes razon! Que te pongan de Webmaster ya! Esque macho, luego te preguntas porque caes mal tio x0
Yo simplemente voy a dar mi opinión en cuanto a la labor de moderación que puedo ejercer en facciones como MW3, BF3, PSP, HW, Juegos PC y otras, para poder opinar sobre lo que decís desde un punto de vista similar.
A mi personalmente me gusta dar avisos varias veces e incluso me llegué a plantear crearme una hoja de cálculo privada en Google Docs, donde poner “Usuario X tiene Y avisos en Z facción”. Pero no se si lo llegaré a hacer, no porque pierda más tiempo, ya que para mi eso es lo de menos si en definitiva es algo bueno, sino porque empiezo a ver como la gente me intenta torear al ver como aviso, y aviso, y aviso… Y en todos los casos, el personal se tranquiliza cuando se avisa de manera contundente y haciendo usos de edits.
No digo que me guste esta última forma de actuar, simplemente que no se puede ir de ese modo tan tranquilo a todas horas porque ya sabéis lo que pasa. Si la Guardia Civil estableciese multas/penas irrisorias, mucha gente se las pasaría por el forro, porque total, pueden volver a incurrir en el mismo delito sin que les afecte en gran medida el castigo.
A ver por puntos porque esto sí que me está tocando ya la moral… luego si no respondes con cautela me lo voy a tomar como un intento verborréico sin sentido por tu parte…
Qué tiene que ver ser webmaster aquí ???
Porqué por hacer mi labor (avisar de que hay un C.Conducta) caigo mal y a quién??
Dame razones de peso o pensaré que estás difamando contra mí gratuitamente…… he dicho razones de PESO, porque lo de webmaster ni sé a qué viene.
Comparas un capo con un guardia civil? Nothing to do here.
Esto no es un pais es una web donde practicamente todos nos conocemos (o se conocen) desde hace muchisimo tiempo y con quien mas con quien menos tenemos contactos fuera de la web, ingame o nos conocemos personalmente. Que sentido tiene penalizar las imagenes burlescas sobre personajes politicos que no ejercen ningun tipo de critica hacia la politica de ese personaje.
PD: Lo de webmaster por decir algo y el segundo punto lo discutimos por mp.
¿Y de todo lo que he dicho solo te quedas con Guardia Civil? Es un simple nombre joder, como podría haber puesto “el profesor de la clase de mates”. No te quedes con eso, quédate con el mensaje que hay detrás, que en definitiva es lo que he querido explicar al poner ese ejemplo. Si alguien que posee el poder, se muestra pasivo muchas veces, al final no le harán caso.
Aún así yo ya lo he dicho, en cuanto a lo que yo modero voy a seguir actuando con bastantes avisos de por medio, al menos hasta que me encuentre con que ha dejado de ser útil. ¿Por qué? Pues no se, prefiero hacerlo de este modo antes que pasar otras formas.
Una cosa es mostrarse pasivo, y otra es meterle el mismo antiflood a gepeto que llevaba meses 24/7 flameando con unos cuantos antifloods a su espalda, y otra es meterle a 2 o 3 personas otro antiflood igual por decir que no tenia razon.
Claro que no es lo mismo, por eso los de los antifloods están aquí comentando y Gepeto está baneado y sin miras de que vuelva a entrar.
Si “Y” se pone a flamear y resulta que hace perder los nervios a “3X”, se toma en cuenta, se antifloodea a los 3X por saltarse el código de conducta y se banea a “Y” porque casi siempre es el que empieza el desaguisado.
(Que ecuacional me ha salido el comentario x,D )
Muy ecuacional y todo lo que quieras kps, pero te agradeceria que me quotearas (si no es molestia) el momento en que yo perdi los nervios, porque en mi opinion en ningun momento falte al respeto a nadie, quiza lo he olvidado.
No estoy hablando de ningun caso en particular, estoy poniendo un ejemplo.
Si quieres hablar de otra cosa mp… es que si no se me aburre el personal.
Es que llegados a este punto, me resulta muy dificil decir algo sin nombrar personas, decir algo personal ya sea mio o de otro o no iniciar una discusion que acabaria con un baneo permanente in my face.
Solo me queda decir, pasen ustedes un buen dia y como se ha dicho muchos post antes, la web esta estupendamente y da gusto visitarla, la gente que la habita 90% tambien esta bien, el problema, desde mi punto de vista, son algunos de los miembros del staff.
Buenas noches.
Para eso habéis tenido esta encuesta para expresar vuestros malestares y comunicarlos. Las medidas se tomarán en base a lo que un nº de usuarios hayan “denunciado” pero si son un nº pequeño…
Sé que muchos de vosotros criticais al staff de la web y que muchos pensais que vosotros mismos podríais hacerlo mejor. Pero lo que teneis que tener en cuenta es que es gente desinteresada que está perdiendo su tiempo para hacer cumplir las normas de esta web y, como humanos que son, a veces pueden equivocarse. Quizás lo que falle no sean ellos si no las normas: hasta hoy creo que se han regido por ellas para aplicarlas aunque haya alguno que no esté de acuerdo con ellas. Pues repito: para eso se ha hecho esta encuesta para que digáis lo que se puede mejorar y, por supuesto, si alguno cree que puede desarrollar un buen trabajo como Capo, Sicario u otro rango puede mandar su candidatura al staff.
Lo que sí es cierto que muchas veces es personal por piques o desacuerdos pasados. Pero hablando se entiende la gente y para eso estamos, para leernos los unos a los otros y buscar una solución entre todos pese a que puedan salir auténticas parrafadas de nuestras valoraciones.
Bueno este va a ser mi ultimo comentario en este post
Que nosotros mismos no, pero si otras personas de la web.
Lo que hacen algunos miembros del staff no son equivocaciones, ya que una equivocacion es un error producir por confusion entre dos elementos semejantes, y como ya he dicho muchas veces ese no es el caso.
La encuesta muestra bastante igualdad en cuanto al codigo de conducta, creo yo.
Eso es cierto, pero en mi opinion tambien se deberia revisar el staff actual.
Gente como tu deberia haber mas por estos lares y por los de ahi arriba.
Desconoces la cantidad pero es la que asumes para realizar tus ‘precisos’cálculos, no es necesario saber muchas matemáticas para darse cuenta de que cualquier resultado que se obtenga será tan falso como tus premisas.
Ya, de manera que presupones que la gente no ha tenido en cuenta la labor de Ra durante todo el tiempo que ha sido capo, ni para bien ni para mal, solo porque hace dos días que se cambió el link.. gran argumento, yo de ser Ra me sentiría halagado.
Demuestras una carencia en tus conocimientos matemáticos que suples con la desfachatez de la ignorancia. No creo que aunque te lo explique llegues a comprenderlo, pero bueno, para seguir sumando tonterías, intentaré que entiendas los conceptos del cálculo porcentual.
Partimos de un moderador, y un capo. Según tú, las estadísticas indican que el capo ha tenido un 9% negativo mientras que el moderador un 0.2%
Ahora, apliquemos los factores de porcentaje que según tú, no tienen importancia.
La facción que modera el moderador es visitada por el 10% del total (es mucho decir, pero vale) de GM. Eso implica que una valoración negativa sobre esa facción (sobre el moderador de esa facción para ser más exactos) vale porcentualmente 10 veces lo que una valoración sobre un capo en GM (si te has perdido aquí, mejor ya deja de leer).
Por lo tanto, ese 0,2% al aplicarle el factor de compensación se convierte en un 2%.
Ahora, la segunda parte, por cada moderación del moderador (que provoca una valoración negativa), un capo modera 10 veces (basándonos en el 10% de casos posibles antes expuesto), por lo que debe aplicarse de nuevo el factor de compensación, exactamente por diez. De esa forma, el 2% pasa a ser un 20%.
Ahora, me quoteo:
Dudo sinceramente que yo no haga más que decir tonterías y que tú hayas sido claro y conciso al demostrar tu capacidad de argumentación.
Hasta ahora te he tratado con respeto, parece que mis argumentos están provocando que tú no hagas lo mismo, eso no te beneficia en nada, me extraña que eso no lo hayas aprendido en el mismo sitio que aprendiste a defenderte usando el argumento de la demagogia.
Yo no me escondo, digo las cosas claras e intento argumentarlas, respeto las opiniones y las debato educadamente, nos parecemos muy poco.
Asi que kanetaker es una multicuenta de sinsa, ahora lo entiendo todo.
PD: Estamos en navidad, dejaos de flameos y parrafadas.
ekonZOR for president!
Yo es que me parto. Mis calculos no son precisos, y sigues leyendo lo que te da la gana porque ya he comentado que era un ejemplo. Y si no es asi, dime exactamente el número de moderadores y asi vamos hilando más fino.
Y lo siento por RA pero yo juzgo al staff actual. Es como si me juzgasen a mi por haber sido hace 2 años staff de cod4, pues va a ser que no. También tendria que valorar a Suici? O a Serginho? Sería una lista infinita con tus argumentos.
Me has dado una explicación muy detallada para irte por las ramas. Te repito que se ha valorado el conjunto global de vuestra labor aquí en GM, no únicamente moderación. Y también se ha valorado a un conjunto global de moderadores, sin distinción de facción. Asi que desde mi punto de vista no es posible entrar a ese tipo de valoración, aunque entiendo perfectamente lo que querias expresar, ya que el conjunto de moderadores y vosotros abarcais el mismo rango de facciones, que son todas.
Y si, seguramente deba disculparme por el último parrafo. A veces las formas me pierden, pero estoy demasiado acostumbrando a que tireis la piedra, escondais la mano y pongais la mia su lugar, y ya cansa.
KpS
Pues me parece que Ra_Mesias tambien ponia banes y no era tan odiado como otros, no se odia a un Capo porque ponga banes, Casti los ponía y creo que se le tenía aprecio.
Yo eso de explorar un poco el post antes de comentar me parece bien, es mas siempre que estoy con un colega de risillas lo ponemos, pero ¿me voy a tener que leer 110 páginas para ver si algún Capo advierte de algo? Anda ya, eso no es serio.
Mira a mi me pasó como ekonZOR, puse una imagen con contenido político y venga, ban de un mes y el Capo (Sinsa) a decirme que páginas atrás había escrito advertencias, coño que yo no pongo esa imagen para flamear ni mientras discuto con alguien, se ponen “de coña”, es mas era de Zapatero y yo soy del PSOE coño
Algunos le apreciamos y otros no, hace poco había gente que por hacer yo su misma labor en CoD2 me lo tiraban en cara, y hasta discutían lo que Casti había aportado a GM con su “mano dura”… en fin, hay de todo !!!!
Schedel
Claro, preguntale por ejemplo a ARmandyek… le amaba. Casti, por supuesto, tenía sus seguidores y sus detractores que no voy a entrar en si había más de unos que de otros, evidentemente.
Pero vaya, Casti, SuiciSpai, Pipepito, todos.
Te he dado unos motivos por los que es recomendable leer un post, motivos que, unos no tienen que ver con moderación y otros que si, a partir de ahí puedes hacer, por supuesto, lo que quieras.
Es como quien se quiere leer el CdC y quien no.
A nadie se le obliga.
Pues eso, que pusiste algo que iba contra el CdC y además había varias advertencias.
Entiendo que habia incumplido el CdC pero las advertencias estaban unas cuantas paginas antes de que yo pusiera aquella imagen, esta clarisimo que si supiera que iba a tener un castigo por poner esa imagen pues no la pongo y punto que mas me da no compartirla si yo ya la he visto y me he reido con ella.
Pero esa es una de las razones de que bastantes usuarios esten descontentos con el trabajo que haceis, no creeis que serie mejor antes de poner un antiflood por una falta menor pues dais un aviso por mp, si reinciden les castigais y ya esta todos felices.
Normalmente en TODAS las webs/foros hay C.Conducta y si no los lees trae sanción, y GM no es la excepción… Se puede avisar una vez, dos… pero es que por costumbre hay topics (“Si te ríes pierdes” es uno por ejemplo…) donde los avisos están casi cada pocas páginas….
PREGUNTO: Hay gente que pasa en GM horas y horas… tanto cuesta leer en menos de 5-10 minutos el C.Conducta ??? o si siguen las dudas mandar un privado a los Capos ?? que para pedir cuentas, etc etc bien escriben algunos a los susodichos
#el problema no es leerse o no leerse el cdc, sino la interpretación que se le da al mismo. por poner un ejemplo, en uno de los apartados dice que queda prohibida la política para “evitar mal ambiente”; que se considera política? todo? yo no lo veo así, no entiendo como puede llegar a crear mal ambiente una imagen donde se hacen chistes respecto a figuras ligadas a la política, aunque este no entre en el tema político. incluso figuras de X países que por h o por b están ligados a la política que se hagan bromas satiricas sobre esa persona, sin tener este ningún propósito político, y luego te comas un antiflood porque así un capo lo considera, que quieres que te diga; por más que te hayas leído el cdc 20 veces, este es ambiguo y abierto a la interpretación. es estrictamente necesario hacer todos los edits que se hacen en el ‘si te ríes pierdes’? y si lo es, ves justo que se castigue a una persona por comentarios que van única y exclusivamente enfocados a la diversión y entretenimiento de los demás? lo único que se logra con esto es que se deje de compartir, y lejos de crear buen ambiente lo que se hace es crear todo el mal royo y más de lo que podría haber creado dicho comentario
piensa un poco por ti mismo y deja de intentar hacernos creer que los capos son perfectos y no se equivocan, porque eso no es así y asi lo han reconocido, todo el mundo tiene derecho a equivocarse, lo difícil es darse cuenta. a lo mejor la solución no va por cambiar los capos, sino porque estos puedan corregir sus errores para en un futuro, todo en base al bien común de la comunidad.
e insisto, el saltarse o no saltarse el cdc muchas veces no es por el desconocimiento, sino por la consideración que se hace del contenidos a la hora de publicarlo, la que si difiere de la del staff, te castigan
Pues yo soy editor/moderador y estoy en contra del staff, ahora soy mini2_face
Para qué te crees que los PROPIOS CAPOS han dicho que ante la duda amablemente te responden si se puede o no poner cierto contenido si les mandas un MP ?? tanto cuesta ?? de verdad, parece que es simplemente ganas de aplicar cada uno su C.Conducta…
Para empezar, tengo mi propio cerebro, tengo mis propias ideas y saco mis propias conclusiones… y ahora dime, quién y dónde se dice que los capos SON perfectos…
Juicios de valor tuyos sin pruebas…
No hace falta repetir las mismas cosas 2 veces… el que quiera entender que entienda, ya lo he dicho yo después de que los capos se hayan expresado libremente, cualquiera con dudas están para solventar dudas ANTES de aplicar sanciones, otra cosa es si alguien hace lo que considera “correcto” y luego según los capos no es aceptable por el C.Conducta… ahí vas tú y dices que yo no pienso, que les doy la razón y que digo que son perfectos, cuando sólo se limitan a aplicar el C.Conducta.
P.D.: La encuesta está para algo, y de ahí que se esté trabajando en ello y en mejorar el C.Conducta entre otras cosas, así que por favor, no me acuses de nada sin conocer…