Gamersmafia
Resultados de la gmGeist 2011 disponibles
Los resultados de la encuesta anual Gamersmafia gmGeist 2011 ya están disponibles:
Hay varias áreas que necesitan atención por lo que empezaremos a trabajar en ellas y en breve habrá propuestas sobre cambios a varios niveles.
Quiero aprovechar para dar las gracias a todos los que habéis participado en la encuesta y espero que con las medidas que salgan adelante construyamos una Gamersmafia mejor. La encuesta del año que viene, la gmGeist 2012, nos servirá para evaluarlo.
¡Feliz Navidad a todos!
por slnc
11 Dec 2011, 19:51
11 Dec 2011, 19:51
Últimas noticias
Tags
| encuesta | 42 |
| futuro | 75 |
| gmgeist | 2 |
| mayoria | 1 |
| opinion | 16 |
| poder | 45 |
| resultados | 12 |
| slnc | 63 |
| votacion | 5 |
| votaciones | 4 |
Opción 1
Una pala es una herramienta de mano utilizada para excavar o mover materiales con cohesión relativamente pequeña. Consta básicamente de una superficie plana con una ligera curvatura que sirve para cavar en la tierra y transportar el material y de un mango de metal o madera con el que se maneja. La parte lisa suele ser metálica y el mango remata en un asidero que puede ser recto o curvo para poder ejercer mayor fuerza con una de las manos.
Otros usos:
Las palas de plástico forman parte de los juguetes que utilizan los niños en la playa para manejar la arena. Forman parte de kits que incluyen utensilios tales como un cubo, un rastrillo o unos moldes. Las utilizan para cavar y transportar la arena, realizar riachuelos, construir castillos, etc.
Opción 2
Se denomina pala excavadora a una máquina autopropulsada, sobre neumáticos u orugas, con una estructura capaz de girar al menos 360º (en un sentido y en otro y de forma ininterrumpida) que excava terrenos, o carga, eleva, gira y descarga materiales por la acción de la cuchara, fijada a un conjunto formada por pluma y brazo o balancín sin que la estructura portante o chasis se desplace.
Opcion 3
Los palas son una clase híbrida entre Warrior y Priest que puede ser denominada como de auras que les proporcionarán unos buffs Uther Lightbringer a la cabeza.
no es lo mismo hacer un cumplido a alguien en un momento puntual que ser un palas en todos los comentarios que pones
Bueno está un poco fuera de contexto sí, pero lo decía en broma
Oh wtf, me quedo con la 3.
ademas las palas se ponen de diamante joder…a ver si metemos mas horas al minecraft
Dari me ha dejado una mala experiencia de ese juego. Me tuvo 20 mins caminando hacia “la guerra” mientras llovía, se hacía de noche y me dejaba los ojos en intentar ver algo, para llegar y que me maten de un flechazo
Draco odia el mine, ni caso que encima que le di armas buenas me desprecia el juego D:
eso es porque eres un manco!
Hola,
Llego un poco tarde, pero me gustaría dejar, como muchos ya han hecho, mi opinión sobre la encuesta.
Creo que ha dejado patente a grandes rasgos una gran calidad en el producto que actualmente ofrece GM, slnc y sus colaboradores han hecho un gran trabajo en esta web, todas las valoraciones salvo error u omisión, han sido positivas en porcentaje, especialmente las referidas a la arquitectura y funcionamiento de GM.
Transmito por ello mi enhorabuena a slnc y a todos los que hacen día a día que esta web funcione y perdure en un e-mundo en el que no es nada fácil sobrevivir. No voy a ocultar que me siento orgulloso por formar parte de dicho esfuerzo.
Ya como parte directamente aludida en lo referente a la evaluación del staff, decir que veo algo de incoherencia a la hora de evaluar los resultados por parte de alguno de de los que han comentado en este hilo.
Todos los resultados, de nuevo, han sido positivos en porcentaje. Que si el aprobado no cuenta, que si hay o no mucho troll, no voy a responder directamente a nadie, solo voy a decir lo que yo veo, y es un 38% negativo en capos, un 28% en HQ, un 32% en bosses y un 19% en moderadores y sicarios.
Yo veo lógico que haya gente que rechace la imposición de un código con el que no está de acuerdo y por ende a quien lo impone, veo lógico que la gente opine que lo que hace no incumple el código de conducta porque lo interpreta a su manera y no merece sanción alguna, veo lógico que la gente equivoque un capo con un boss o un miembro del HQ juzgando equivocadamente y por supuesto, veo lógico que la gente proteste porque se haya sancionado algo sin avisar previamente, incluso cuando se hayan hecho varios avisos en ese mismo hilo pocas páginas atrás. Cualquiera que vea lógico todo ésto estará muy cerca de ver también lógicos los resultados de la encuesta.
Quiero añadir, que además de agradecer a ese 62% su positiva opinión para conmigo y mis compañeros, puedo asegurar que, como cada día, seguiré aportando todo lo que pueda para hacer funcionar esta web, defendiendo su código de conducta – aquel que esté vigente en cada momento - y su personalidad propia forjada a base de grandes colaboradores, dentro y fuera del staff.
A más ver.
no es lo mismo hacer un cumplido a alguien en un momento puntual que ser un palas en todos los comentarios que pones
Si se está de acuerdo con lo que se dice resulta que ahora es ser palas ?? me estáis diciendo de verdad que hay que ser incongruente y faltar con los ideales de uno mismo poniendo unas veces que me gusta y otras que no sólo para no decir en un 90% o 70 % o x% que se está de acuerdo ?????
Pues vaya, prefiero ser un palas y ser fiel a mis principios que unas veces decir SI y otras NO por teneros contentos
Yo mismo me fui del HQ
En una puntuacion del 1 al 5, la numero 3 no es ni positiva ni negativa, es ni me gusta ni me deja de gustar.
Hola,
Esa es tu opinión, para mí no hay ninguna valoración mediocre, salvo quizá la tuya restando importancia a la opinión de un 30% de los usuarios que han completado la encuesta.
Oh vaya, gran edición cambiando tu definición de valoración ‘mediocre’, conservémosla
También puedes pensar que cierta parte del staff lo hace bien y otra parte no tan bien, supongo que los que han votado 3 va por ahi la cosa.
Claro, no hay por que ser radical hacia uno de los dos lados.
Hola,
Claro, podemos suponer muchas cosas, yo prefiero suponer que el staff siempre intenta hacerlo lo mejor posible y el hecho de que sea desinteresadamente me refuerza en ese sentido. Para mí el voto intermedio es del usuario que no ve irregularides en el comportamiento del staff, no ve tampoco maravillas, probablemente porque no ha necesitado nunca ayuda de éste o simplemente porque no ha ‘chocado’ con el código de conducta. Para un perfil como el nuestro yo lo considero una valoración postiva.
No pienses que mi opinión acaba con un ‘que bien lo hacemos’ sino con un ‘veamos como mejorar, vamos por buen camino’.
Nos equivocamos, por supuesto, intentamos corregir esos errores y a veces hasta lo logramos.
Ni yo he mencionado en ningún momento que no hagáis un gran esfuerzo por la comunidad.El problema de estas votaciones es que probablemente no estés de acuerdo con las actuaciones de 1 o 2 personas que estén en el staff pero tampoco quieres poner mala nota porque aprecias el gran trabajo de los otros.
Ojo no es mi situación, pero como en estas valoraciones se hace un análisis global, los que tu consideras “buenos” se acaban llevando una peor nota.De todos modos supongo que eso ya se puede aclarar en los comentarios.
tu no eras de los que pensaba que las criticas o toques de atencion inderectamente entre gente del staff en privado o sino porque estas en el?
Si quieres te pego lo que decias.
Estas comprometiendo a Ra_mesias poniendo
Demuestra un gran feeling entre los capos y hQ, casi nadie diria que hay tension entre ellos jeje
Sinsa, que tu creas que lo haces bien no significa que lo hagas. Sin maldad.
Todo usuario posee 15 mins para su edicion, yo considere que se podia malinterpretar la palabra mediocre, asique lo cambie por “ni gusta ni deja de gustar”.
Y bueno yo no he ignorado la valoracion del 30% de los encuestados, solo dije que no era positiva ni negativa.
Ya no contesto mas en publico que se que no se debe de hacer mientras no venga al topic, que por ahora al ser hablando de temas del topic no hay problema creo.
Yo hice una observacion a cerca del porcentaje dicho, no tengo nada que decirle a él, no hay malos royos que valgan, no he hecho ninguna referencia a nada personal.
dari1495 el que tu digas que en tu comentario no hay maldad no significa que realmente no la haya.
Sinsa no ha dicho eso.
Pero lo insinua claramente. Con “intentamos hacerlo bien” presupongo que el lo intenta hacer lo mejor que puede, pero igual el tiene una idea distinta de hacerlo bien a la que tenemos los demas. Que no tiene porque tener razon siempre.
Intentamos… plural.
Lo que está claro es que cada uno va a interpretar los resultados como mejor le convengan. Ya se ha podido ver que los que no quieren perder su puesto se agarran a los resultados positivos de la encuesta, y prefieren obviar los negativos.
Yo soy de los que piensan que esta encuesta está bastante adulterada con los votos de gente que desconocen la situación de la web (esa gente que entra para leer alguna noticia 1 o 2 veces al mes y nada más), por lo tanto, desde el desconocimiento que tienen, es de presuponer que habrán votado que todo es bonito y todo va bien. Considero que fué un error el intentar atraer a personas no habituales para que votasen, ya que a estas personas ni les va ni les viene, y los resultados finales no van a reflejar el malestar de los sí habituales.
Creo que es más significativo lo que hayan votado los que “hacen vida” aquí, los que aportan contenidos, los que hacen o hacían comunidad. Esa es la gente que conoce la realidad de la página, los que conocen y sufren los males que hay, y los que han votado en negativo en aquellos aspectos que merecen sufrir cambios.
Me gustaría pensar que se valorará todo en su justa medida, y que se producirán cambios, con especial atención a las sugerencias e ideas expresadas en las preguntas que no figuran en los resultados de la encuesta. Yo en particular agradecería cambios en los puestos de aquellas personas que están realizando una mala gestión y administración en Gamersmafia, que a mi modo de ver son los responsables en gran medida del malestar de muchos usuarios.
Un saludo.
Yo lo unico que se es que con mi primer comentario en el post si te ries pierdes, me callo un antiflood de 1 mes cuando llevaba unos cuantos meses sin recibir ningun aviso por parte del staff.
Gente que deberia haber sido baneada practicamente instant se ha tirado mucho tiempo haciendo el mamarracho por la web y gente que aporta mucho no ha sido tratada como se merece (por supuesto no hablo de mi) y a parte de todo eso, es normal que haya quejas contra el staff cuando un % bastante elevado de los usuarios activos de la web, le cae mal cierto o ciertos capos, deberia haber una revision (con votacion popular incluida, tal y como dice la encuesta) de los capos de la web.
Todo por supuesto desde mi honesto punto de vista.
Yo kiero poder hablar de Anonymous y demás historias que tienen una censura sin (a mi juicio) demasiado sentido
Dios me libre de sabios con bolas de cristal que exhiben como si el Santo Grial fuera.
Lark… tú quieres flamear, punto. Que nos conocemos. A ti lo que te va es la marcha.
El código de conducta tiene que modificarse para poder poner el video de 2girls1cup en portada
No sabía lo que era 2girls1cup.
Ahora lo sé.
Quisiera seguir en mi ignorancia.
Agh.
Voy a ducharme y a acostarme.
Y a ducharme.
Adios.
Yo solo flameo a mave, obiju y razer. Por lo demás, soy puro amor y debate enriquecedor.
Lo intentas, eso no quiere decir que lo consigas.
Editado:
Hola,
Gracias por tu respuesta, demuestras que es equivocado pensar que la gente vota un 3 porque ni le viene ni le va. Además, reafirmas mi opinión de que, pese a valorar negativamente algunas actuaciones, no son tan malas como para ‘suspender’ al conjunto, algo que yo mismo he comentado anteriormente.
Con opiniones tan cercanas a las mías, no puedo más que considerar que la evaluación es positiva, en ningún caso negativa.
Desconozco de dónde sacas una crítica o un toque de atención en mi comentario. Yo he quoteado un post de Ra porque contesté a éste y posteriormente lo editó.
Creo que evitar malentendidos no pone a nadie en un compromiso, salvo que ya de por sí se ponga él mismo.
No creo que Ra tenga la sabiduría plena de cómo debo de tomarme un valor en una encuesta asegurando tajantemente que estoy equivocado en mis apreciaciones y él en lo cierto. Por ello y porque era a mí a quien corregía me he considerado capacitado para evaluar dicha corrección de mediocre, usando sus mismas palabras (editadas a posteriori). Un mensaje más adelante le demuestran que puede estar igual o incluso más equivocado que yo.
liveee, contéstate a una pregunta, la respuesta que Ra hace a mi comentario, lo único, es para corregir y negar mi evaluación y con ello decantar la balanza negativamente en contra de sus compañeros, ¿tú crees que no compromete al staff?
Obviamente me conoces muy poco y equivocadamente. No presupongo, yo afirmo que lo intento hacer lo mejor que puedo. Por supuesto que mi idea de lo mejor no coincide con la de algunos, eso es algo que hasta tú mismo deberías de tener en cuenta en tus futuras decisiones. Que lo intente yo, o tú, o cualquiera, no significa que sea lo mejor. ¿Pero quién lo decide? personalmente desearía que no fuera alguien que me conociera como tú me conoces
.
Hasta donde yo se, la encuesta hablaba del staff, de los capos, no de ‘SinSa’. Se ha evaluado al staff y ha sido de forma positiva - a mi entender, repito - y yo he mostrado mi opinión, pero en ningún momento he hablado de mí, sino de la encuesta, ergo de nosotros.
No se puede obviar lo que no existe. Que yo recuerde no hay ningún resultado negativo. Yo asumo que no se debe corregir lo negativo, sino mejorar lo positivo, por el hecho de que las evaluaciones han sido positivas, no negativas. Otra cosa es que cada uno interprete los resultados como quiera agarrándose a valoraciones inexistentes u opiniones imaginarias.
Yo soy de los que piensan que a lo mejor la encuesta está adulterada porque gente que no conoce en profundidad la labor del staff se deja llevar por las opiniones infundadas y carentes de argumentos de algunos que protestan a bombo y platillo ante la imposición y acatamiento de las normas de conducta.
Yo soy de los que piensa que en el hilo de la encuesta hubo mucha gente clamando por ‘la justicia y por la libertad’ adulterando opiniones y sin embargo nadie dió estadísticas reales como estas:
agosto:
bans: 7 vigentes: 3 antiF: 25 vigentes: 4
septiembre:
bans: 4 vigentes: 2 antiF: 17 vigentes: 3
Octubre:
bans: 6 vigentes: 2 antiF: 26 vigentes:12 (8 de 1 mes de duración por hilo si te ries pierdes)
Pero claro, si lo hubiéramos hecho se nos habría tachado de manipuladores, ¿verdad?
Estoy de acuerdo, todo lo que sea positivo para GM, debe ser implantado. Por eso slnc creó acertadamente el HQ.
Yo espero que en tus sugerencias hayas aportado todas esas pruebas y argumentos que ayudarían a provocar esos cambios, porque si simplemente te basas en las opiniones de la encuesta, te recuerdo que han demostrado que no somos perfectos, pero que no lo hacemos mal.
gracias, me ayudas a confimar mi opinión de que hay que entender los resultados de la encuesta.
Hay que entender tu opinión. Los avisos que había en el hilo antes de que tu incumplieras éstos para tí no tienen ningún valor ya que:
Es lógico que pienses que se te ha tratado injustamente y que opines en consonancia, claro, los avisos que había en el hilo no cuentan como tales, sólo los que se hacen hacia tí directamente, por ello fuiste injustamente sancionado. Así es lógico que se opine que nuestra labor es incorrecta.
Para terminar os invito a que no os detengáis en esta encuesta, todo lo que podáis aportar para mejorar GM hacedlo pública o privadamente, el equipo de staff al cual pertenezco os lo agradecerá en gran medida. Buenas noches
[quote]
Yo soy de los que piensan que a lo mejor la encuesta está adulterada porque gente que no conoce en profundidad la labor del staff se deja llevar por las opiniones infundadas y carentes de argumentos de algunos que protestan a bombo y platillo ante la imposición y acatamiento de las normas de conducta.
[/quote]
Voy a decirlo con otras palabras xq si no me llaman “palas”, así que expongo mis propias palabras…
La encuestra se puede decir que está adulterada… claro, para bien y para mal, también se puede decir que 4 gatos que han recibido antiflood o ban por creer que podían hacer un GM a su “estilo” han infundido que los malos malísimos son los Capos y los HQ y todo lo que haga cumplir unas normas… todo depende del punto de vista que tengamos
Sinsataker
En lo que a mi respecta, no hablo ni de una pregunta concreta de la encuesta, ni del staff ni de nada. Solamente digo y he dicho que la misma distancia hay del 1 al 3, que del 3 al 5.
Me parece un dato objetivo.
Buen intento de hacer parecer que es por culpa de “4 gatos” que se haya llegado a esta situación y a esta encuesta, pero sinceramente eres mal manipulador, no engañas a nadie diciendo eso. No son exactamente “4 gatos” los que están en disconformidad con el staff actual, hay bastante más gente, y cada uno por sus motivos propios, no por influencias de unos pocos o por dejarse arrastrar. La gente no es tonta, no son tan manipulables como pudieses creer (o como quieres hacer creer a los demás). Ah, y sigue siendo un intento de palazo, pero es que no sabes darlos. Sigue intentándolo.
Yo lo que no entiendo es por qué hace falta llegar a esto. Si hay quejas contra el staff no hace falta crear una encuesta para ver si son unos pocos o es toda la web los que están en contra (densengañémonos, la encuesta era para saber eso, pero adornado con muchas otras preguntas, y la recolección de ideas para mejorar la web ya se había hecho con anterioridad). Por el simple hecho de que haya unas docenas de personas habituales en contra es más que suficiente para dejar patente que algo no está bien. Lo incomprensible es que las personas del staff contra las que hay quejas se aferren a su puesto y no quieran dejarlo. ¿Les va la vida en ello? Lo dudo. ¿Qué aliciente tiene pertenecer al staff de un sitio donde hay gente que quiere que lo dejen? Lo lógico sería dejar su puesto a otras personas más competentes, que seguro que las hay. No hace falta que se vayan, pueden pasar a ser usuarios normales y seguir aportando. Sinceramente, hay que ser muy ciego o muy tozudo para no saber aceptar cuando es el momento de dejarlo, sería lo mejor y más fácil para todos.
Con todo esto lo único que se está consiguiendo es deteriorar la propia web y la comunidad entorno a ella, solo hay que ver la cantidad de habituales que han ido progresivamente dejando de participar y abandonándola. Al final quedarán el staff, los palas, los autistas y los que conectan 1 vez al mes y viven ajenos a todo. Es bastante triste.
Un saludo.
PD: Y sí, de todo esto ya dejé constancia en la propia encuesta :-)
bueno pues yo si que soy de los que entiendo que un 5 significa que todo esta perfecto, un 3 que la cosa esta regular y hay que mejorarla y un 1 si la cuestion necesita un cambio radical.
Llamadme rebelde
Valahir, hablar teniendo como fuente de información al Oráculo de Delfos y el Tarot no es lo más aconsejable…
Esta noche te quejas cuando tengas la reunión de meigas. x,D
Hola,
Un 20% de los participantes consideran que realizas una labor errónea como moderador.
Teniendo en cuenta que tu porcentaje de moderación es irrisorio comparado con el de un capo, deberías plantearte qué sentido tiene que sigas en tu puesto y no lo cedas para que otro más competente ocupe tu lugar.
Eso, o deberías asumir que hay cosas que mejorar y por las que luchar, deberías buscar el aliciente de rebajar ese porcentaje de mala evaluación en la siguiente encuesta.
No sé, tú piénsalo, compañero de staff.
baneado de la facción de mw3 por un niño , kk
Estoy entre los 4 gatos, y si estoy en contra de la mayoria de personas que tienen poderes en esta web, y me es indiferente decirlo publicamente !
Os deberiais preocupar mas en sacar noticias como Draco o Xeno y no en darle los poderes a personas de 14 años para que luego vayan con macro de antiflood y bans , venga ya enserio , es patético , a la semana de registrarme en esta web ya me paso con otro semejante ..
Bueno pero seguir asi que todo va bien, para que vais a cambiar a nadie del staff si son todos maravillosos
Respeto como norma, R A P como forma .
Demagogia barata. En la encuesta se valora un conjunto del staff, por lo que ese 20% que comentas no esta descontento con Valahir sino con el conjunto de moderadores, que són bastantes como bien sabrás, por lo que no se puede entrar a valorar individualmente.
En cambio con vosotros, que sois 4 (podria decir 3, e incluso 2 porque todos sabemos quienes moveis el cotarro) hay un 38% de descontentos, por lo que aquí si que se podria afirmar que una parte de este 38% va enfocada directamente a ti.
Y me hace gracia que cuando has valorado los resultados de los capos era todo hipersuperguay positivo, pero a la que has podido le has dado la vuelta a la tortilla para, como de costumbre, hacer pura demagogia.
Juicios de valor sin conocimiento de causa.
No está fuera de contexto, está entre paréntesis.
he visto ya 4 comentarios tuyos con estas palabras, y la verdad, aún no se que quieres dar a entender con eso ..
Pues lo que da a entender es que los criticais sin saber lo que hacen o dejan de hacer, dando a entender que lo que hacen de cara al publico no es lo unico que hacen…diciendo esto no le doy la razon eh
Obviamente se critica con el conocimiento de causa del que se tiene visibilidad. Lo mismo pasa en política, futbol, etc…
Nunca sabremos todo lo que sucede en un entorno cerrado del que no hay filtraciones así que solo nos resta criticar o comentar aquello que si se vé en público.
Ergo es un Juicio de Valor del conocimiento de causa que nos disponen, ergo es válido. Si no quereis juicios de valor equivocados no teneis más que proveernos de la información que no tenemos.
Aquí todos usamos retórica si hace falta.
Hola,
Me gustaría saber los motivos te empujan a criticar mi respuesta de esa manera.
Puedo imaginar que algún tipo de rabia contenida te hace buscar cualquier resquicio en mis argumentos para desencadenar toda tu ¿vengaza? sobre mí, prueba evidente es que utilizas la palabra ‘demagogia’ para atacar mis argumentos, probablemente porque habrás oído por algún sitio que esa palabra desmonta cualquier argumento que se plantee.
Yo nunca he dicho que no tenga la culpa del porcentaje de respuestas negativas, tampoco he dicho que no las asuma ni que no me ayuden a plantear actitudes proactivas al respecto. Es más, probablemente una parte de las respuestas negativas en otros grupos disitintos a los capos hayan sido también parte culpa mía, es también mi potestad velar por el buen hacer de todos los componentes del staff.
Yo solo he dicho que lo que argumenta Valahir es también aplicable a él, y ya puestos, a tí también. Ah, que el porcentaje es menor, ya, entonces según tú ¿a partir de que porcentaje eres guay o debes renunciar a tu puesto? ¿Tu porcentaje de insatisfacción no es suficiente para tenerlo en cuenta? Como sois muchos editores contigo no va el tema, claro. Ah no, que no me entero, que para todos la valoración ha sido positiva, excepto para mí, que todo el mundo me odia y además yo soy el que le da vuelta a la tortilla.
Me reitero en lo dicho, la última vez que pregunté el porqué de ese odio visceral hacia mí, no me contestaron ni me mostraron referencias a un comportamiento inadecuado por mi parte, imagino que contigo pasará lo mismo. De o ser así, estaría encantado de limar nuestras ¿asperezas? en la media de lo posible, a ser posible por privado, ya sabes lo que pienso de dar mala imagen en público entre miembros del staff.
Como ya he dicho, puedo entender que se me odie porque sanciono a un miembro activo y muy querido de la web por ‘una tontería’ o porque haga que se cumpla el código de conducta, o porque simplemente haga mi trabajo.
Eso lo puedo entender.
Pero demagogia… juas.
Encuesta sobre la opinión de los miembros del staff individualmente, sin que el staff pueda opinar, habría muchas sorpresas o no tanto
joder, me lo he leido todo porfín…
Pues a mi parecer, o almenos yo vote así, el 3 es una medida en la que estás conforme en como funciona la web, incluyendo miembros del staff, en la que se podrían mejorar cosillas clave pero que si no se hace, pues seguiría igual de bien.
Yo lo que creo es, que los que no estan conformes con nada o con los miembros del staff (valga la redundancia) o directamente con los capos, es porque están resentidos, ya sea porque les hayan editado o les haya caido algo, o no comparten maneras de pensar, por lo cual obran de manera distinta a como lo harían ellos y no les parece una buena lavor.
Y yo no soy un pala, que no quiero conseguir nada, solo doy mi opinión
El problema no es que hagan lo que crean que ya toca los huevos bastante, sino que le den poderes a niños que si que hacen lo que les sale de los huevos y juzgan imparcialmente, encima luego te banean de facciones y todos los fanboys y tardeds que habia en la facción tan tranquilitos y siguiendo soltando gilipolleces , pero no, que mas da, baneamos a los que dan argumentos y dejamos a los trolls y a los niñitos que son los que les dan vida a la web
Si no estás conforme con lo que ha hecho hablalo con los superiores a el para ver que puedes aportar y quien tiene razón, si tan seguro estas quiza se te levante el “castigo” y algo le caera a el.. Gente así hay por todos lados
Es que cualquiera puede comprar una facción. Yo también me he quejado de eso, pero lo gracioso es que para elegir los capos sí queréis más libertad que el dedazo.
Flipante, viendo LT.
¿Has reportado eso a alguien en serio, más allá de llorar en este hilo?, pregunto.
El nivel 3 lo veo algo ambiguo según mi parecer, ya que podría significar 2 cosas. Ejemplo: nivel 5: muy apropiado; nivel 4: bastante apropiado; nivel 3:apropiado… o nivel 1: muy poco apropiado; nivel 2:bastante poco apropiado; nivel 3: poco apropiado.