¿Ingieres voluntariamente alcohol de forma regular?

Comentario #245 por SombrA..*:
#238 A ver si lo he entendido bien… ¿ quieres decir que la homosexualidad animal no es la misma que la humana ? ¿ intentas defender que los humanos somos ‘’ especiales ‘’ ene se sentido ? porque si es así te equivocas, si un ciervo tiene ganas de comer y un humano también les lleva a la misma necesidad el mismo factor genetico, la nutrición, si un tiburón tiene ganas de reproducirse y un humano también es el mismo factor genetico porque en los dos casos va hacia el mismo final de camino, yo entiendo que si hay homosexualidad en animales y en personas tienen el mismo fin, intentar reproducirse machos con machos y hembras con hembras, y no hay más ( quitando los sentimientos y poniendolos en un plato aparte claro está ).

Sobre lo de los ratones, me parece magnifico que hayan encontrado en sus estudios que hay nosecuantas especies de ratones distintos, y que cada uno de ellos tenga una variación genetica pero esque el fin, el fin básico de la vida, lo que básicamente rige el planeta es las tres pincipales funciones naturales, nacer, crecer y reproducirse, gracias a nuestro raciocinio podemos elegir el tener o no descendencia puesto que el ser humano no está en peligro de extinción y que hay otros métodos para tener hijos/as, aunque eso no quita que en la gran mayoria se sienta esa necesidad.

Lo que tú planteas sobre los ratones ahora te explciaré que no tiene nada que ver con lo que yo digo, ¿ esos ratones son distintos en su estructura genética ? si, pero sus funciones básicas son las mismas, que llevan a cabo con éxito, da igual el camino que se recorra si la meta es la misma y se llega satisfactoriamente, pero en la homosexualidad la meta queda truncada por la imposibilidad de tener descendencia.

Por otra parte recuerdo la última charla, agradezco que pensaras así, una pena que estés cambiando tu forma de pensar o que mi opinión, explicada más extensamente, te haga ver que posiblemente estuvieses equivocado en tñu opinión sobre mi persona, lo cual no me preocupa lo más mínimo, no puedo esperar agradarle a todo el mundo, que pienses que soy inteligente o tonta es tú opinión la cual respetaré pero según en que caso no compartiré ( evidentemnete ), a muchas personas le caigo como el culo y a otros/as les caigo bien pero es igual que a mi, de todas maneras yo ya pasé por la fase de pensar en que la homosexualidad era un estado ‘’ no genético ‘’ digamoslo así, pero con el tiempo me tiré a la lógica y ‘’ actualicé ‘’ mi forma de pensar respecto a este tema, ahora te diré, quizás nos ea yo la cerrada de mente, quizás el cerrado seas tú ^ ^, pero eso es como todo ¿ qué fue antes la gallina o el huevo ? pues aquí igual ¿ quien es el cerrado/a tñu o yo ? unos/as opinarán que tú y otros/as que yo, pero nunac se sabrá ; ). Por eso no le doy mucha más importancia x’D.

#240 Bueno, respecto a tú comentario, realmente estoy deacuerdo en que factores psicológicos también influyen como en todo, aunque de ese tema no he hablado sé que también cabe esa posibilidad. Por otro lado y respecto a lo de la evolución, bueno, yo no creo que sea evolución propiamente dicha, la evolución es eso, lo que su misma palabra indica evolucionar hacia un camino donde haya una salida, el tema de la homosexualidad ( quitando ooootra vez los sentimientos porque eso es un tema totalmente aparte ) es el fin de reproducirse, si ese fin no llega y es truncado la evolución se para, por lo tanto seria una evolución fallida o directamente no lo seria, otras ‘’ anomalías ‘’ genéticas de otras indoles podrían clasificarse de evolución pero si nos pusiesemos a pensar deberíamos ver si esa supuesta evolcuión lleva a un fin productivo o si no, y apartir de eso obtendriamos la respuesta final de si es o no una evolución propiamente dicha.

La naturaleza es más sabia de lo que uno mismo pueda pensar, en muchos casos la gente desconoce cuanto puede llegar a serlo, mirad, no se si alguna vez habréis visto una peli de zombies o cosas así en la que los humanos que comen carne humana enferman, pues eso no es ficticio, es real, la naturaleza nos hizo para que no pudieramos comernos los unos a los otros sino a otros seres vivos para que nuestra especie perduere en el tiempo, ya que si comes mucha carne humana enfermas y acabas muriendo o volviendote loco ( el fin es el mismo, morir ).

Y decir que yo no me considero homófoba, ( faltaria más que me lo dijera a mi misma ) pero eso es una opinión de cada uno sobre mi persona y mi opinión, ya que la mia propia no tiene validez, pero creo quese ha usado mal esa palabra hacia mi, homófobo es aquél/lla que desprecia a los homosexuales ( por ejemplo ) los repudia y los odia y los ve como enfermos, yo nunca dije eso ^ ^, me reitero, tengo amigos/as homosexuales, saben mi opinión y no por ello dejan de ser mis amigos/as, los respeto, no lo veo nada malo ni nada antisocial, no los considero enfermos en absoluto, simplemente son diferentes pero no por ellos son menos ( ojo ojito ojo ).

Fijate que facil te desmonto. No puedes comparar un animal con un ser humano, porque para empezar, los genes son muy diferentes, y en segundo lugar, los humanos tenemos capacidad de pensar, de decidir por nosotros mismos. Desde luego que no, la homosexualidad animal no es la misma que la humana.
Somos animales, pero no en todo, es decir, nos regimos por muchas cosas iguales, pero por otras no, el caballito de mar macho es el que “da a luz”, y eso seria antinatural para ti?

Nos regimos por muchas cosas basicas, pero por otras no.

No me cierro de ideas, de hecho he leido mas de treinta libros al respecto y siempre cuestiono y “pongo a prueba” mis argumentos.

Acabo con un: Ningun estudio ha afirmado jamas que la homosexualidad sea un problema o bien hereditario, o bien genetico, JAMAS. A partir de ahi…

PD: No volvere a escribir, el tema ha perdido gracia, y mas ultimamente. No tiene sentido seguir hablando con alguien que siempre suelta lo mismo aunque un poco mas largo y no asume, que hasta dia de hoy, no hay pruebas cientificas de eso, con lo cual, sus afirmaciones se basan en premisas erroneas y tira de falacias para argumentar su posicion sin ver, que hay un mundo detras de sus ideas.

Acabare con un par de frases, de la revista medical.net, asi como de consensos y simposios acerca de la homosexualidad.

““El comportamiento homosexual se observa en animales. Los animales siguen sus instintos de acuerdo con su naturaleza. Por tanto, la homosexualidad está de acuerdo con la naturaleza animal. Una vez que el hombre es también animal, entonces la homosexualidad debe también estar de acuerdo con la naturaleza humana.”

Comentario #245 por SombrA..*:
#238 A ver si lo he entendido bien… ¿ quieres decir que la homosexualidad animal no es la misma que la humana ? ¿ intentas defender que los humanos somos ‘’ especiales ‘’ ene se sentido ? porque si es así te equivocas, si un ciervo tiene ganas de comer y un humano también les lleva a la misma necesidad el mismo factor genetico, la nutrición, si un tiburón tiene ganas de reproducirse y un humano también es el mismo factor genetico porque en los dos casos va hacia el mismo final de camino, yo entiendo que si hay homosexualidad en animales y en personas tienen el mismo fin, intentar reproducirse machos con machos y hembras con hembras, y no hay más ( quitando los sentimientos y poniendolos en un plato aparte claro está ).

Sobre lo de los ratones, me parece magnifico que hayan encontrado en sus estudios que hay nosecuantas especies de ratones distintos, y que cada uno de ellos tenga una variación genetica pero esque el fin, el fin básico de la vida, lo que básicamente rige el planeta es las tres pincipales funciones naturales, nacer, crecer y reproducirse, gracias a nuestro raciocinio podemos elegir el tener o no descendencia puesto que el ser humano no está en peligro de extinción y que hay otros métodos para tener hijos/as, aunque eso no quita que en la gran mayoria se sienta esa necesidad.

Lo que tú planteas sobre los ratones ahora te explciaré que no tiene nada que ver con lo que yo digo, ¿ esos ratones son distintos en su estructura genética ? si, pero sus funciones básicas son las mismas, que llevan a cabo con éxito, da igual el camino que se recorra si la meta es la misma y se llega satisfactoriamente, pero en la homosexualidad la meta queda truncada por la imposibilidad de tener descendencia.

Por otra parte recuerdo la última charla, agradezco que pensaras así, una pena que estés cambiando tu forma de pensar o que mi opinión, explicada más extensamente, te haga ver que posiblemente estuvieses equivocado en tñu opinión sobre mi persona, lo cual no me preocupa lo más mínimo, no puedo esperar agradarle a todo el mundo, que pienses que soy inteligente o tonta es tú opinión la cual respetaré pero según en que caso no compartiré ( evidentemnete ), a muchas personas le caigo como el culo y a otros/as les caigo bien pero es igual que a mi, de todas maneras yo ya pasé por la fase de pensar en que la homosexualidad era un estado ‘’ no genético ‘’ digamoslo así, pero con el tiempo me tiré a la lógica y ‘’ actualicé ‘’ mi forma de pensar respecto a este tema, ahora te diré, quizás nos ea yo la cerrada de mente, quizás el cerrado seas tú ^ ^, pero eso es como todo ¿ qué fue antes la gallina o el huevo ? pues aquí igual ¿ quien es el cerrado/a tñu o yo ? unos/as opinarán que tú y otros/as que yo, pero nunac se sabrá ; ). Por eso no le doy mucha más importancia x’D.

#240 Bueno, respecto a tú comentario, realmente estoy deacuerdo en que factores psicológicos también influyen como en todo, aunque de ese tema no he hablado sé que también cabe esa posibilidad. Por otro lado y respecto a lo de la evolución, bueno, yo no creo que sea evolución propiamente dicha, la evolución es eso, lo que su misma palabra indica evolucionar hacia un camino donde haya una salida, el tema de la homosexualidad ( quitando ooootra vez los sentimientos porque eso es un tema totalmente aparte ) es el fin de reproducirse, si ese fin no llega y es truncado la evolución se para, por lo tanto seria una evolución fallida o directamente no lo seria, otras ‘’ anomalías ‘’ genéticas de otras indoles podrían clasificarse de evolución pero si nos pusiesemos a pensar deberíamos ver si esa supuesta evolcuión lleva a un fin productivo o si no, y apartir de eso obtendriamos la respuesta final de si es o no una evolución propiamente dicha.

La naturaleza es más sabia de lo que uno mismo pueda pensar, en muchos casos la gente desconoce cuanto puede llegar a serlo, mirad, no se si alguna vez habréis visto una peli de zombies o cosas así en la que los humanos que comen carne humana enferman, pues eso no es ficticio, es real, la naturaleza nos hizo para que no pudieramos comernos los unos a los otros sino a otros seres vivos para que nuestra especie perduere en el tiempo, ya que si comes mucha carne humana enfermas y acabas muriendo o volviendote loco ( el fin es el mismo, morir ).

Y decir que yo no me considero homófoba, ( faltaria más que me lo dijera a mi misma ) pero eso es una opinión de cada uno sobre mi persona y mi opinión, ya que la mia propia no tiene validez, pero creo quese ha usado mal esa palabra hacia mi, homófobo es aquél/lla que desprecia a los homosexuales ( por ejemplo ) los repudia y los odia y los ve como enfermos, yo nunca dije eso ^ ^, me reitero, tengo amigos/as homosexuales, saben mi opinión y no por ello dejan de ser mis amigos/as, los respeto, no lo veo nada malo ni nada antisocial, no los considero enfermos en absoluto, simplemente son diferentes pero no por ellos son menos ( ojo ojito ojo ).

He de admitir muy a mi pesar que he tenido que leerme tres veces tu comentario porque me perdia entre todas las “evolución” que he leido la verdad es que casi me vengo abajo con todo el equipo con tu razonamiento bueno si de lo que trata el debate es de si la homosexualidad es “productiva” estoy de acuerdo contigo en que “productiva” no es, pero si nos paramos a pensarlo el amor y la mayoría de los sentimientos tampoco son “productivos”. Tambien te digo, la evolución no tiene porque significar un cambio util, según la teoría de la evolución actual se considera una nueva especie cuando por generaciones se van acumulando “cambios” en el ADN aleatorios y se va diferenciando de la especie original de forma gradual, sean cambios “positivos o negativos”, no estoy seguro pero creo que si un individuo de una especie desarrolla un rasgo que no es util y se extingue antes de traspasarlo el hecho de generar ese rasgo podría considerarse evolucion, pero no una nueva especie. Bueno, una vez explicado que consideraba yo por evolución, yo creo que la homosexualidad tiene que ver con factores psicologicos más que genéticos, porque no creo que provenga de una malformación genética ni tampoco creo que venga de un cambio evolutivo en el ADN. Por lo demás creo que estamos de acuerdo (digo creo porque depues de leer tantos ladrillos me lio yo solo )
En resumen, en este debate hay un problema que es que habría que diferenciar si hablamos de la homosexualidad dada por un factor genetico o de la homosexualidad dada por un factor psicologico, porque son cosas que no tienen nada que ver (ejemplos: no es lo mismo ser violento por generar más adrenalina de lo normal que ser violento por X experiencias, o ser más perezoso por generar menos X vitamina a ser simplemente vago)
EDITO:#251 Oye que yo tambien estoy en el debate -.- y no te enfades, si te enfadas con alguien revatele su planteamiento y ya está, sino todo lo que has dicho no habra servido de nada, y más tu que tienes pinta de saber revatir ideas con argumentos logicos, cosa que se echa en falta hoy en día.

co-co-combo kanetaker!!!

Comentario #252 por foxan0010:
#245 He de admitir muy a mi pesar que he tenido que leerme tres veces tu comentario porque me perdia entre todas las “evolución” que he leido la verdad es que casi me vengo abajo con todo el equipo con tu razonamiento bueno si de lo que trata el debate es de si la homosexualidad es “productiva” estoy de acuerdo contigo en que “productiva” no es, pero si nos paramos a pensarlo el amor y la mayoría de los sentimientos tampoco son “productivos”. Tambien te digo, la evolución no tiene porque significar un cambio util, según la teoría de la evolución actual se considera una nueva especie cuando por generaciones se van acumulando “cambios” en el ADN aleatorios y se va diferenciando de la especie original de forma gradual, sean cambios “positivos o negativos”, no estoy seguro pero creo que si un individuo de una especie desarrolla un rasgo que no es util y se extingue antes de traspasarlo el hecho de generar ese rasgo podría considerarse evolucion, pero no una nueva especie. Bueno, una vez explicado que consideraba yo por evolución, yo creo que la homosexualidad tiene que ver con factores psicologicos más que genéticos, porque no creo que provenga de una malformación genética ni tampoco creo que venga de un cambio evolutivo en el ADN. Por lo demás creo que estamos de acuerdo (digo creo porque depues de leer tantos ladrillos me lio yo solo )
En resumen, en este debate hay un problema que es que habría que diferenciar si hablamos de la homosexualidad dada por un factor genetico o de la homosexualidad dada por un factor psicologico, porque son cosas que no tienen nada que ver (ejemplos: no es lo mismo ser violento por generar más adrenalina de lo normal que ser violento por X experiencias, o ser más perezoso por generar menos X vitamina a ser simplemente vago)
EDITO:#251 Oye que yo tambien estoy en el debate -.- y no te enfades, si te enfadas con alguien revatele su planteamiento y ya está, sino todo lo que has dicho no habra servido de nada, y más tu que tienes pinta de saber revatir ideas con argumentos logicos, cosa que se echa en falta hoy en día.

Por fin alguien que tiene sus ideas, que puedo o no estar de acuerdo, pero que argumenta y explica de manera progresiva, no siempre quedandose en lo de “porque si, porque es asi, porque lo digo yo”.

Me reengancho al tema.

Pues mira foxan0010, tu vision de la evolución es correcta, aunque tambien hay cierta controversia al respecto, ya que los investigadores tienen, como todos, sus puntos de vista, uno diria que es una especie nueva, y otro, diria que es la evolución de una ya existente. Pero no nos quedaremos en lo superficial. La homosexualidad, y ahi si estoy totalmente de acuerdo contigo, forma parte, desde mi punto de vista, en un factor psicologico antes que genetico (una idea descabellada para mi).
No habria debate entre tus dos opciones de genetica o psicologica, puesto que no se ha demostrado que haya genetica de por medio, y la psicologica y esto es sabido por todos que cuenta mas con los sentimientos, es decir, algo psicologico.

está despertando el kanetaker interior de mucha gente por lo que veo

I can believe it

y yo me estoy escojonando del coment de RA
**MO-MO-MO-MONSTER KANETAKER **

Comentario #256 por gREENNNNN:
I can believe it

No se han demostrado en el consejo de ciencia internacional, con lo cual no es valido. Porque estudios asi hay muchos, tambien habia uno que decia que los que eran homosexuales eran porque sus dos antepasados tenian un gen que dos generaciones despues se manifestaba…

Comentario #255 por Txuri-Hinkel:
está despertando el kanetaker interior de mucha gente por lo que veo

¿Tu cambio de nick es debido a tus genes “guiño” genes?

Aunque sólo sea por el hecho de que a mayor número de gays tocamos a mayor numero de pivichurris por barba, celebrémoslo !!

Pues vereis, yo me cogía unos cebollones de aúpa, pero un buen dia dije que no bebía más, pero al poco me arrepentí y volví a beber, pero hace poco el cardiólogo me ha dicho que tengo el corazón partío y ya otra vez no bebo pero como tampoco lo veo muy convencido al hombre, pues igual vuelvo a beber y el sabado acabo echando las cabras en tol medio Gandía.

KE EZTO IVA DE ALCOÓL, HOYGAN!

Comentario #251 por angei89:
#245 Fijate que facil te desmonto. No puedes comparar un animal con un ser humano, porque para empezar, los genes son muy diferentes, y en segundo lugar, los humanos tenemos capacidad de pensar, de decidir por nosotros mismos. Desde luego que no, la homosexualidad animal no es la misma que la humana.
Somos animales, pero no en todo, es decir, nos regimos por muchas cosas iguales, pero por otras no, el caballito de mar macho es el que “da a luz”, y eso seria antinatural para ti?

Nos regimos por muchas cosas basicas, pero por otras no.

No me cierro de ideas, de hecho he leido mas de treinta libros al respecto y siempre cuestiono y “pongo a prueba” mis argumentos.

Acabo con un: Ningun estudio ha afirmado jamas que la homosexualidad sea un problema o bien hereditario, o bien genetico, JAMAS. A partir de ahi…

PD: No volvere a escribir, el tema ha perdido gracia, y mas ultimamente. No tiene sentido seguir hablando con alguien que siempre suelta lo mismo aunque un poco mas largo y no asume, que hasta dia de hoy, no hay pruebas cientificas de eso, con lo cual, sus afirmaciones se basan en premisas erroneas y tira de falacias para argumentar su posicion sin ver, que hay un mundo detras de sus ideas.

Acabare con un par de frases, de la revista medical.net, asi como de consensos y simposios acerca de la homosexualidad.

““El comportamiento homosexual se observa en animales. Los animales siguen sus instintos de acuerdo con su naturaleza. Por tanto, la homosexualidad está de acuerdo con la naturaleza animal. Una vez que el hombre es también animal, entonces la homosexualidad debe también estar de acuerdo con la naturaleza humana.”

Para haberte leido 30 libros sobre el tema sueltas unas burradas de “agárrate que vienen curvas”.
Y te lo digo sin conocer el tema en profundidad y habiendo leido en 10 minutos algo sobre el código genético en wikipedia.
Ahora dime que el artículo de wikipedia no lo ha aprobado el Consejo de Ciencia Internacional.

Comentario #261 por ObiJu:
Pues vereis, yo me cogía unos cebollones de aúpa, pero un buen dia dije que no bebía más, pero al poco me arrepentí y volví a beber, pero hace poco el cardiólogo me ha dicho que tengo el corazón partío y ya otra vez no bebo pero como tampoco lo veo muy convencido al hombre, pues igual vuelvo a beber y el sabado acabo echando las cabras en tol medio Gandía.

KE EZTO IVA DE ALCOÓL, HOYGAN!

Si te hacen fotos, sonrie!!

Comentario #251 por angei89:
#245 Fijate que facil te desmonto. No puedes comparar un animal con un ser humano, porque para empezar, los genes son muy diferentes, y en segundo lugar, los humanos tenemos capacidad de pensar, de decidir por nosotros mismos. Desde luego que no, la homosexualidad animal no es la misma que la humana.
Somos animales, pero no en todo, es decir, nos regimos por muchas cosas iguales, pero por otras no, el caballito de mar macho es el que “da a luz”, y eso seria antinatural para ti?

Nos regimos por muchas cosas basicas, pero por otras no.

No me cierro de ideas, de hecho he leido mas de treinta libros al respecto y siempre cuestiono y “pongo a prueba” mis argumentos.

Acabo con un: Ningun estudio ha afirmado jamas que la homosexualidad sea un problema o bien hereditario, o bien genetico, JAMAS. A partir de ahi…

PD: No volvere a escribir, el tema ha perdido gracia, y mas ultimamente. No tiene sentido seguir hablando con alguien que siempre suelta lo mismo aunque un poco mas largo y no asume, que hasta dia de hoy, no hay pruebas cientificas de eso, con lo cual, sus afirmaciones se basan en premisas erroneas y tira de falacias para argumentar su posicion sin ver, que hay un mundo detras de sus ideas.

Acabare con un par de frases, de la revista medical.net, asi como de consensos y simposios acerca de la homosexualidad.

““El comportamiento homosexual se observa en animales. Los animales siguen sus instintos de acuerdo con su naturaleza. Por tanto, la homosexualidad está de acuerdo con la naturaleza animal. Una vez que el hombre es también animal, entonces la homosexualidad debe también estar de acuerdo con la naturaleza humana.”

Para haberte leido 30 libros sobre el tema sueltas unas burradas de “agárrate que vienen curvas”.

Dime una.

Comentario #261 por ObiJu:
Pues vereis, yo me cogía unos cebollones de aúpa, pero un buen dia dije que no bebía más, pero al poco me arrepentí y volví a beber, pero hace poco el cardiólogo me ha dicho que tengo el corazón partío y ya otra vez no bebo pero como tampoco lo veo muy convencido al hombre, pues igual vuelvo a beber y el sabado acabo echando las cabras en tol medio Gandía.

KE EZTO IVA DE ALCOÓL, HOYGAN!

EL AMO!

Comentario #252 por foxan0010:
#245 He de admitir muy a mi pesar que he tenido que leerme tres veces tu comentario porque me perdia entre todas las “evolución” que he leido la verdad es que casi me vengo abajo con todo el equipo con tu razonamiento bueno si de lo que trata el debate es de si la homosexualidad es “productiva” estoy de acuerdo contigo en que “productiva” no es, pero si nos paramos a pensarlo el amor y la mayoría de los sentimientos tampoco son “productivos”. Tambien te digo, la evolución no tiene porque significar un cambio util, según la teoría de la evolución actual se considera una nueva especie cuando por generaciones se van acumulando “cambios” en el ADN aleatorios y se va diferenciando de la especie original de forma gradual, sean cambios “positivos o negativos”, no estoy seguro pero creo que si un individuo de una especie desarrolla un rasgo que no es util y se extingue antes de traspasarlo el hecho de generar ese rasgo podría considerarse evolucion, pero no una nueva especie. Bueno, una vez explicado que consideraba yo por evolución, yo creo que la homosexualidad tiene que ver con factores psicologicos más que genéticos, porque no creo que provenga de una malformación genética ni tampoco creo que venga de un cambio evolutivo en el ADN. Por lo demás creo que estamos de acuerdo (digo creo porque depues de leer tantos ladrillos me lio yo solo )
En resumen, en este debate hay un problema que es que habría que diferenciar si hablamos de la homosexualidad dada por un factor genetico o de la homosexualidad dada por un factor psicologico, porque son cosas que no tienen nada que ver (ejemplos: no es lo mismo ser violento por generar más adrenalina de lo normal que ser violento por X experiencias, o ser más perezoso por generar menos X vitamina a ser simplemente vago)
EDITO:#251 Oye que yo tambien estoy en el debate -.- y no te enfades, si te enfadas con alguien revatele su planteamiento y ya está, sino todo lo que has dicho no habra servido de nada, y más tu que tienes pinta de saber revatir ideas con argumentos logicos, cosa que se echa en falta hoy en día.

Y me lo dice alguien que también se cierra en banda en su mismo argumento y se repite el mismo número de evces que yo.

Como ya he dicho en mi post anterior hablaba de los humanos como animales quitando los sentimientos y el raciocinio, que un caballito de mar macho de a luz no impide que llegue a su meta final, la reproducción satisfactoria, cosa que en la homosexualidad no pasa, y me vovleré a repetir todas las veces que haga falta para dejar claro que lo que estaba diciendo es que, no importa como se recorra el camino siempre y caundo se acabe y progrese, en la homosexualidad el camino se trunca en la reproducción por eso ‘’ naturalmente ‘’ no puede ser ya que una de las bases ( científicamente porbadas por si acaso alguien lo duda guiño guiño ) es la de reproducirse y eso no pasa en la homosexualidad, no es mala ni perjudica a nadie, pero natural no es, sinceremonos, una de las metas principales no se cumple, por lo atnto algo falla, y que falle no indica que ni sea malo ni sea otra de las tantas cosas malas que dice mucha gente de ellos/as y que son mentira.

Cierto es que se han hecho inumerables estudios al respecto de la homosexualidad y su relación con la genética, pero como en el cáncer, todavía no se ha hayado respuesta ( ¡ ojo ! he dicho respuesta no solución ), entonces no lo pueden largar a los cuatro vientos pero si indicar que ya tienen los primeros resultados, y estos han sido positivos en muchos casos y en diferentes animales de que tiene relación genética y no precisamente del 0,01%.

Y yo ya dije en mi post anterior tú opinión es la de que yo soy la cerrada, al igual que yo opino que es la tuya la cerrada, quien opine como tu bien, y quien opine como yo, bien también, no tengo ningún problema, te lo respeto pero no te lo comparto, es así de simple.

Si en el fondo los dos intentamos convencernos a nosotros mismos y al contrario de que el otro está equivocado, pero tanto tu como yo solo hacemos que repetirnos en nuestra opinión personal una y otra vez, o almenos es lo que yo opino ^ ^.

Acabo con un: Ningun estudio ha afirmado jamas que la homosexualidad sea un problema o bien hereditario, o bien genetico, JAMAS. A partir de ahi…

De ahí no estoy deacuerdo en lo de ‘’ problema ‘’ nunca pensé que la homosexualidad fuese un problema y mucho menos hereditario x’D.

Por otra parte sobre la frase que has dejado en última instancia diré que, no es lo mismo la naturaleza de esa raza o de ese animal que la naturaleza básica que es la de nacer, crecer, reproducirse y morir, la naturaleza del animal indica lo que hace en su vida y su comportamiento en esta, por ejemplo, el ser humano como naturaleza básica nace, crece, come, se reproduce y muere, pero en la naturaleza humana está jugar, salir de fiesta, estudiar, ser violento, ser amoroso, infinidad de cosas.

Todos los seres vivos tienen su naturaleza pero todos comparten la misma raíz básica.

Comentario #252 por foxan0010:
#245 He de admitir muy a mi pesar que he tenido que leerme tres veces tu comentario porque me perdia entre todas las “evolución” que he leido la verdad es que casi me vengo abajo con todo el equipo con tu razonamiento bueno si de lo que trata el debate es de si la homosexualidad es “productiva” estoy de acuerdo contigo en que “productiva” no es, pero si nos paramos a pensarlo el amor y la mayoría de los sentimientos tampoco son “productivos”. Tambien te digo, la evolución no tiene porque significar un cambio util, según la teoría de la evolución actual se considera una nueva especie cuando por generaciones se van acumulando “cambios” en el ADN aleatorios y se va diferenciando de la especie original de forma gradual, sean cambios “positivos o negativos”, no estoy seguro pero creo que si un individuo de una especie desarrolla un rasgo que no es util y se extingue antes de traspasarlo el hecho de generar ese rasgo podría considerarse evolucion, pero no una nueva especie. Bueno, una vez explicado que consideraba yo por evolución, yo creo que la homosexualidad tiene que ver con factores psicologicos más que genéticos, porque no creo que provenga de una malformación genética ni tampoco creo que venga de un cambio evolutivo en el ADN. Por lo demás creo que estamos de acuerdo (digo creo porque depues de leer tantos ladrillos me lio yo solo )
En resumen, en este debate hay un problema que es que habría que diferenciar si hablamos de la homosexualidad dada por un factor genetico o de la homosexualidad dada por un factor psicologico, porque son cosas que no tienen nada que ver (ejemplos: no es lo mismo ser violento por generar más adrenalina de lo normal que ser violento por X experiencias, o ser más perezoso por generar menos X vitamina a ser simplemente vago)
EDITO:#251 Oye que yo tambien estoy en el debate -.- y no te enfades, si te enfadas con alguien revatele su planteamiento y ya está, sino todo lo que has dicho no habra servido de nada, y más tu que tienes pinta de saber revatir ideas con argumentos logicos, cosa que se echa en falta hoy en día.

Si perdona ^ ^ ‘’, quizá esque no lo dejé claro, pero sí, era quitando todo el tema de los sentimientos y la psicología = P, por todo lo demás respecto totalmente tú opinión.

Por otra parte queria decir que yo no fui la que empezó el tema de la homosexualidad en este post, ya que lo consideraba algo pasado y zanjado, pero por lo visto no está zanjado para cierta persona, lo cual respeto, pero yo aconsejaría dejar de hablar de este tema en un post que no tiene relación alguna desviando totalmente el tema, Angei89 sabes perfectamente que no voy a cambair de opinión y yo se que tu tampoco lo harás, lo único que conseguimos aqui esque nos repitamos mutuamente lo ismo una y otra vez con distintas palabras a las cuales más ‘’ kanetaker ‘’ habrá, pero siempre será lo mismo, del mismo color, de la misma forma y tamaño, así que básicamente esto no lleva a ningún lado, si según dices esto te aburre ya y no te llama la atención como antes estarás deacuerdo conmigo en zanjar el tema ¿ no ? quizás seas como yo ( o yo como tu ) y nos guste dejar la última palabra rebatiendo al contrario siempre que se pueda, sabes que yo seguiré conestando, mi naturaleza de fuego me impide hacer lo contrario ^ ^.

Comentario #266 por SombrA..*:
#252 Y me lo dice alguien que también se cierra en banda en su mismo argumento y se repite el mismo número de evces que yo.

Como ya he dicho en mi post anterior hablaba de los humanos como animales quitando los sentimientos y el raciocinio, que un caballito de mar macho de a luz no impide que llegue a su meta final, la reproducción satisfactoria, cosa que en la homosexualidad no pasa, y me vovleré a repetir todas las veces que haga falta para dejar claro que lo que estaba diciendo es que, no importa como se recorra el camino siempre y caundo se acabe y progrese, en la homosexualidad el camino se trunca en la reproducción por eso ‘’ naturalmente ‘’ no puede ser ya que una de las bases ( científicamente porbadas por si acaso alguien lo duda guiño guiño ) es la de reproducirse y eso no pasa en la homosexualidad, no es mala ni perjudica a nadie, pero natural no es, sinceremonos, una de las metas principales no se cumple, por lo atnto algo falla, y que falle no indica que ni sea malo ni sea otra de las tantas cosas malas que dice mucha gente de ellos/as y que son mentira.

Cierto es que se han hecho inumerables estudios al respecto de la homosexualidad y su relación con la genética, pero como en el cáncer, todavía no se ha hayado respuesta ( ¡ ojo ! he dicho respuesta no solución ), entonces no lo pueden largar a los cuatro vientos pero si indicar que ya tienen los primeros resultados, y estos han sido positivos en muchos casos y en diferentes animales de que tiene relación genética y no precisamente del 0,01%.

Y yo ya dije en mi post anterior tú opinión es la de que yo soy la cerrada, al igual que yo opino que es la tuya la cerrada, quien opine como tu bien, y quien opine como yo, bien también, no tengo ningún problema, te lo respeto pero no te lo comparto, es así de simple.

Si en el fondo los dos intentamos convencernos a nosotros mismos y al contrario de que el otro está equivocado, pero tanto tu como yo solo hacemos que repetirnos en nuestra opinión personal una y otra vez, o almenos es lo que yo opino ^ ^.

Acabo con un: Ningun estudio ha afirmado jamas que la homosexualidad sea un problema o bien hereditario, o bien genetico, JAMAS. A partir de ahi…

De ahí no estoy deacuerdo en lo de ‘’ problema ‘’ nunca pensé que la homosexualidad fuese un problema y mucho menos hereditario x’D.

Por otra parte sobre la frase que has dejado en última instancia diré que, no es lo mismo la naturaleza de esa raza o de ese animal que la naturaleza básica que es la de nacer, crecer, reproducirse y morir, la naturaleza del animal indica lo que hace en su vida y su comportamiento en esta, por ejemplo, el ser humano como naturaleza básica nace, crece, come, se reproduce y muere, pero en la naturaleza humana está jugar, salir de fiesta, estudiar, ser violento, ser amoroso, infinidad de cosas.

Todos los seres vivos tienen su naturaleza pero todos comparten la misma raíz básica.

#252 Si perdona ^ ^ ‘’, quizá esque no lo dejé claro, pero sí, era quitando todo el tema de los sentimientos y la psicología = P, por todo lo demás respecto totalmente tú opinión.

Por otra parte queria decir que yo no fui la que empezó el tema de la homosexualidad en este post, ya que lo consideraba algo pasado y zanjado, pero por lo visto no está zanjado para cierta persona, lo cual respeto, pero yo aconsejaría dejar de hablar de este tema en un post que no tiene relación alguna desviando totalmente el tema, Angei89 sabes perfectamente que no voy a cambair de opinión y yo se que tu tampoco lo harás, lo único que conseguimos aqui esque nos repitamos mutuamente lo ismo una y otra vez con distintas palabras a las cuales más ‘’ kanetaker ‘’ habrá, pero siempre será lo mismo, del mismo color, de la misma forma y tamaño, así que básicamente esto no lleva a ningún lado, si según dices esto te aburre ya y no te llama la atención como antes estarás deacuerdo conmigo en zanjar el tema ¿ no ? quizás seas como yo ( o yo como tu ) y nos guste dejar la última palabra rebatiendo al contrario siempre que se pueda, sabes que yo seguiré conestando, mi naturaleza de fuego me impide hacer lo contrario ^ ^.

No, no.. es justo al reves: el condensador de flujo no se puede desconectar en caliente, tienes que llenarlo de nitrogeno liquido y desconectar antes las bujias en el mismo orden en el que las has colocado.

PD: Sinceramente, necesitais beber mas!

Comentario #267 por 2_Face:
#266 No, no.. es justo al reves: el condensador de flujo no se puede desconectar en caliente, tienes que llenarlo de nitrogeno liquido y desconectar antes las bujias en el mismo orden en el que las has colocado.

PD: Sinceramente, necesitais beber mas!

el condensador de flujo
vaginal?

Es fluzo, alma de cántaro!!

Yo no suelo beber…solo bebo cuando son fiestas de mi pueblo (porque cuando bebo, bebo de verdad) la semana pasada salí de fiesta con las madres del cole y mis jefas…y cogí una…iba graciosa. Porque claro tanto tiempo sin beber, con 3 copas ya tuve más que suficiente…
Esa era la pregunta de la encuesta no? La respuesta corta es…NO! pues ale!contestada queda.

Comentario #261 por ObiJu:
Pues vereis, yo me cogía unos cebollones de aúpa, pero un buen dia dije que no bebía más, pero al poco me arrepentí y volví a beber, pero hace poco el cardiólogo me ha dicho que tengo el corazón partío y ya otra vez no bebo pero como tampoco lo veo muy convencido al hombre, pues igual vuelvo a beber y el sabado acabo echando las cabras en tol medio Gandía.

KE EZTO IVA DE ALCOÓL, HOYGAN!

que la que te lleve a casa seré yo…asi que muchas cabras no echaras no…

Comentario #264 por angei89:

#251 Para haberte leido 30 libros sobre el tema sueltas unas burradas de “agárrate que vienen curvas”.

Dime una.

Estoy generoso, te voy a dar dos.
Sólo en ese post, sólo en el primer párrafo:

Fijate que facil te desmonto. No puedes comparar un animal con un ser humano, porque para empezar, los genes son muy diferentes,
Los genes están formados por los mismos componentes unitarios (extraido de wikipeida, como digo antes), es un mismo mensaje en diferentes códigos. Escribir en castellano o en aleman. Distinto código, mismos elementos. Hay 22 descodificados. Para mi que no son muy diferentes. Quote de la wikipedia, textual:
A pesar de las variaciones que existen, los códigos genéticos utilizados por todas las formas conocidas de vida son muy similares.
Si no dime ¿por qué a nivel macromolecular nos parecemos tanto?.
La otra parte:
y en segundo lugar, los humanos tenemos capacidad de pensar, de decidir por nosotros mismos. Desde luego que no, la homosexualidad animal no es la misma que la humana.
Dime qué peso tiene la capacidad intelectual sobre una cuestión genética. Yo te la digo. Cero.
Para mi que no has desmontao a nadie.
En fin. Que parecer que se sabe es fácil. Mírame a mi .

Rivera del Duero n1
Rivera del Duero for president.

Se acaba la crisis amos.

Ah! Pedro Ximenez y Dulce de Málaga…. manjar de Dioses… Sin cabras, sin emborracharse… por puro placer…

….hedonismo puro, repito.

Te olvidas del Valdepeñas

mmm… Valdepeñas… durito, con cuerpo y para machotes.

mmm Valdepeñas…. sólo un Dios podrías ser medio-de-allí .

Comentario #189 por eleazar:
#187 a mi una vez me obligo una sueca de 25 años, rubia de ojos verdes un cuerpazo que flipas y rica, por que no era mi tipo y me obligo a beber para copular conmigo sin que ofreciera resistencia.

Despues en medio de la faena sono el despertador me desperte, me duche y me fui a trabajar como todos los dias.

¿quien dice que soñar no es bonito?

Bonito sueño, yo es que nunca me acuerdo de lo que sueño, aunque se por los expertos que durante el sueño siempre se sueña.

Comentario #270 por armen:
#264 Estoy generoso, te voy a dar dos.
Sólo en ese post, sólo en el primer párrafo:

Fijate que facil te desmonto. No puedes comparar un animal con un ser humano, porque para empezar, los genes son muy diferentes,
Los genes están formados por los mismos componentes unitarios (extraido de wikipeida, como digo antes), es un mismo mensaje en diferentes códigos. Escribir en castellano o en aleman. Distinto código, mismos elementos. Hay 22 descodificados. Para mi que no son muy diferentes. Quote de la wikipedia, textual:
A pesar de las variaciones que existen, los códigos genéticos utilizados por todas las formas conocidas de vida son muy similares.
Si no dime ¿por qué a nivel macromolecular nos parecemos tanto?.
La otra parte:
y en segundo lugar, los humanos tenemos capacidad de pensar, de decidir por nosotros mismos. Desde luego que no, la homosexualidad animal no es la misma que la humana.
Dime qué peso tiene la capacidad intelectual sobre una cuestión genética. Yo te la digo. Cero.
Para mi que no has desmontao a nadie.
En fin. Que parecer que se sabe es fácil. Mírame a mi .

lol, ¿dónde me apunto a tu club de fans?

que comunidad es esta que va ganando el no

Madre de Dios, hijos míos… en qué lugar se ha convertido beber y pasarlo bien en un ebate pseudointelectual sobre la homosexualidad y sus raíces genéticas.

Yo no bebo. contestado a lo primero.

Todos, TODOS, los que hablais sobre homosexualidad, el raciocinio, las bases biológicas de la homosexualidad, el código genético, a pesar de que los posts parecen muy bonitos y, algunos, bien razonados, mezclais muchas cosas. Confundís velocidad con el tocino.

Y, como no tengo ganas de teclear más, lo dejo así. Mañana debato y rebato si hace falta. Ahora me voy a la tele a ver el bàsket.

Saludetes

Comentario #278 por mutten_roshi:
Madre de Dios, hijos míos… en qué lugar se ha convertido beber y pasarlo bien en un ebate pseudointelectual sobre la homosexualidad y sus raíces genéticas.

Yo no bebo. contestado a lo primero.

Todos, TODOS, los que hablais sobre homosexualidad, el raciocinio, las bases biológicas de la homosexualidad, el código genético, a pesar de que los posts parecen muy bonitos y, algunos, bien razonados, mezclais muchas cosas. Confundís velocidad con el tocino.

Y, como no tengo ganas de teclear más, lo dejo así. Mañana debato y rebato si hace falta. Ahora me voy a la tele a ver el bàsket.

Saludetes

Eso mismo yo pensaba, como es que llegaron a debatir sobre la homosexualidad en una encuesta sobre alcohol x’D

Comentario #279 por BlckRckr:
#278 Eso mismo yo pensaba, como es que llegaron a debatir sobre la homosexualidad en una encuesta sobre alcohol x’D

Cuando bebes mucho… Haces de todo. Incluso cosas que crees que no harias cuando estas sobrio.

Comentario #280 por TraK.:
#279 Cuando bebes mucho… Haces de todo. Incluso cosas que crees que no harias cuando estas sobrio.

Grax, ahora tiene sentido

Comentario #278 por mutten_roshi:
Madre de Dios, hijos míos… en qué lugar se ha convertido beber y pasarlo bien en un ebate pseudointelectual sobre la homosexualidad y sus raíces genéticas.

Yo no bebo. contestado a lo primero.

Todos, TODOS, los que hablais sobre homosexualidad, el raciocinio, las bases biológicas de la homosexualidad, el código genético, a pesar de que los posts parecen muy bonitos y, algunos, bien razonados, mezclais muchas cosas. Confundís velocidad con el tocino.

Y, como no tengo ganas de teclear más, lo dejo así. Mañana debato y rebato si hace falta. Ahora me voy a la tele a ver el bàsket.

Saludetes

Pensé que el tema de la homosexualidad habia quedado zanjado por desviar el tema principal.

Hola,

Comentario #271 por KpS:
Rivera del Duero n1
Rivera del Duero for president.

Se acaba la crisis amos.

Ah! Pedro Ximenez y Dulce de Málaga…. manjar de Dioses… Sin cabras, sin emborracharse… por puro placer…

….hedonismo puro, repito.

En estas épocas donde el calor aprieta y apetece lo frío y refrescante, te recomiendo que pruebes la maceración carbónica. No voy a entrar en detalles sobre la diferencia de un vino normal y otro macerado a la vieja usanza, pero has de saber que este tipo de vino es muy refrescante, afrutado y quita la sed mejor que el agua

Un ejemplo lo tienes en baigorri:

https://www.bodegasbaigorri.com/ (en el apartado vinos es el segundo)

Es un vino que hay que tomar frío, lo recomiendan a 15-17º, pero yo lo tomo a 3º-4º y realmente es una delicia. Ah, si lo abres, debe ser bebido en el momento (nada de poner tapón y para otro día, A MUEEETE con él )

ron almirante el ron de los estudiantes

Comentario #283 por SinSa:
Hola,

#271 En estas épocas donde el calor aprieta y apetece lo frío y refrescante, te recomiendo que pruebes la maceración carbónica. No voy a entrar en detalles sobre la diferencia de un vino normal y otro macerado a la vieja usanza, pero has de saber que este tipo de vino es muy refrescante, afrutado y quita la sed mejor que el agua

Un ejemplo lo tienes en baigorri:

https://www.bodegasbaigorri.com/ (en el apartado vinos es el segundo)

Es un vino que hay que tomar frío, lo recomiendan a 15-17º, pero yo lo tomo a 3º-4º y realmente es una delicia. Ah, si lo abres, debe ser bebido en el momento (nada de poner tapón y para otro día, A MUEEETE con él )

¿Y como está mezcladito con gamba blanca?

Para los amantes del vino.

Es un PDF

https://inco.nu/catalogos/ZANOTTI.%20SECADEROS.pdf

Yo vendo de esto

No funciona el enlace Buscad en google, Equipos zanotti RCV/RDV o zanotti equipos de vino.

Comentario #287 por armen:
#286 vendes pede-efes? DEME DIEZ.

, no , son equipos partidos para la refrigeracion de bodegas o para secadores de jamon , pero mayormente equipos para instalacioens frigorificas y calefaccion

Comentario #286 por RYVEN:
Para los amantes del vino.

Es un PDF

https://inco.nu/catalogos/ZANOTTI.%20SECADEROS.pdf

Yo vendo de esto

No funciona el enlace Buscad en google, Equipos zanotti RCV/RDV o zanotti equipos de vino.

#287 , no , son equipos partidos para la refrigeracion de bodegas o para secadores de jamon , pero mayormente equipos para instalacioens frigorificas y calefaccion

vendes pede-efes? DEME DIEZ.

Hola,

Comentario #283 por SinSa:
Hola,

#271 En estas épocas donde el calor aprieta y apetece lo frío y refrescante, te recomiendo que pruebes la maceración carbónica. No voy a entrar en detalles sobre la diferencia de un vino normal y otro macerado a la vieja usanza, pero has de saber que este tipo de vino es muy refrescante, afrutado y quita la sed mejor que el agua

Un ejemplo lo tienes en baigorri:

https://www.bodegasbaigorri.com/ (en el apartado vinos es el segundo)

Es un vino que hay que tomar frío, lo recomiendan a 15-17º, pero yo lo tomo a 3º-4º y realmente es una delicia. Ah, si lo abres, debe ser bebido en el momento (nada de poner tapón y para otro día, A MUEEETE con él )

para la gamba blanca hay otras recomendaciones. El vino blanco es lo ideal, aunque se pueden hacer muchas variaciones.. incluso con una buena veuve clicquot bien fría la experiencia es increíble, tú ya sabes

me sigue perturbando eso de “voluntariamente”

Zili, ya somos dos (lo comenté en

Comentario #4 por mutten_roshi:
Me ha hecho gracia lo de “voluntariamente” en el enunciado

)

No, solo tomo ocasionalmente.

entre el

Comentario #267 por 2_Face:
#266 No, no.. es justo al reves: el condensador de flujo no se puede desconectar en caliente, tienes que llenarlo de nitrogeno liquido y desconectar antes las bujias en el mismo orden en el que las has colocado.

PD: Sinceramente, necesitais beber mas!

y

Comentario #268 por ObiJu:
#267

el condensador de flujo
vaginal?

Es fluzo, alma de cántaro!!

PD: Sinceramente, necesitais beber mas!

2_Fase, tu ya vas bebio Nol?

PD: Fluzo?

Vuelvo a mi J&B, razon ver mi firmiya

todos los dias, soy un borracho.

Comentario #293 por RittEr:
todos los dias, soy un borracho.

Y un tacaño, invitate a una.

Comentario #294 por Likan:
#293 Y un tacaño, invitate a una.

Te voy a invitar una mierdá te voy a invitar, cago en la paga y en dios x,D

Comentario #295 por RittEr:
#294 Te voy a invitar una mierdá te voy a invitar, cago en la paga y en dios x,D

Pues si no me invitas tú intentaré ver si el tito kps me invita a un vino galeguiño bajo cero.

Hola, acabo de ver este topic y me he leido uno por uno todos los comentarios hasta completar las 10 paginas tochos incluidos y he sacado una conclusión definitiva, que el consumo de alcohol es perjudicial para el comportamiento humano independientemente de los genes que se tengan…claramente veanse los casos de angei89 y Sombra claros ejemplos de que el alcohol perjudica.

P.D. A mi me gusta una buena mujer, acompañada de un buen vino gran reserva a poder ser cosecha del 82.

Comentario #297 por B4styON:
Hola, acabo de ver este topic y me he leido uno por uno todos los comentarios hasta completar las 10 paginas tochos incluidos y he sacado una conclusión definitiva, que el consumo de alcohol es perjudicial para el comportamiento humano independientemente de los genes que se tengan…claramente veanse los casos de angei89 y Sombra claros ejemplos de que el alcohol perjudica.

P.D. A mi me gusta una buena mujer, acompañada de un buen vino gran reserva a poder ser cosecha del 82.

Me parto. Por cierto, no me gusta el alcohol, solo Champagne, y solo si es Mumm o Moet Chandon.

Comentario #298 por angei89:
#297 Me parto. Por cierto, no me gusta el alcohol, solo Champagne, y solo si es Mumm o Moet Chandon.

Entiendo que no has probado el Cristal

Comentario #298 por angei89:
#297 Me parto. Por cierto, no me gusta el alcohol, solo Champagne, y solo si es Mumm o Moet Chandon.

Tirando de billetes no?