Cadena perpetua ¿si o no?
Si
No
Encuesta abierta del 17 Mar 2010, 11:00 al 24 Mar 2010, 11:00.
por Agukller
07 Mar 2010, 17:19
07 Mar 2010, 17:19
Aleatorias de hoy
-
Serías capaz de hacer daño como mucho a
247 votos | 62 -
¿Cuanto tiempo pasais al día delante del PC?
283 votos | 77 -
Las encuestas de 2_Face te parecen:
158 votos | 105 -
¿Quién te trae los regalos en navidad?
90 votos | 54 -
Mi época histórica preferida es
177 votos | 39
Va, empiezen a tirarse los platos al hocico
En contra,se supone que la carcel es para reeducar a los delincuentes pero si se les pone cadena perpetua se le quita esa oportunidad ¿no?.
y 3 agree. No hay más nada que decir
Pues yo si estoy de acuerdo, hay gente que nunca cambiara, me parece una medida necesaria en algunos casos
pero que pasa con el que si cambia?
Editado: nunca se sabe tio
Parece que ahora se llavan las escuestas de temas polémicos. Por lo menos esperar a que se pueda votar, no abráis una en la que se puede votar dentro de 10 días… para eso abrid un topic.
Yo a favor. Creo que hay conductas y acciones que no merecen perdón.
Antes que la pena de muerte, pues si, estoy de acuerdo, por que en algunos casos es bastante necesaria
jejejeje cada cual respondiendo pero a la encuesta no vota ni Dios
EDITO: La encuesta empieza el 17 de Marzo? joer que raro no? (tamos a dia 7)
Bueno, mas que un perpetua estoy a favor de penas mayores en general, más que nada porque hay crimenes que deberían tener un castigo mayor, me parece que un tio que mato a un chico a sangre fria al poco tiempo salio de la carcel y se fue a vivir justo debajo de la madre del chico, no se si se mereceria la perpetua, pero un castigo mayor SI
reeducar si a veces salen con un postgrado de la carcel
x´DDDDDDDDDDD ya solo falta una sobre el aborto.
A favor para ciertos casos.
a favor en casos como violacion, terrorismo y asesinos en serie
Pues yo tambien estoy de acuerdo por que pongamos el ejemplo d eque matan a tu familia lo meten 10 años en la carcel y ala otra vez a la calle… pues no que se quede para toda su malidta vida en la carcel y a pudrirse!!
A favor absolutamente, a las familias nadie les va a devolver a sus miembros por 15-20 años que se tire el tio en la carcel y luego salir tan campante y oportunidad de volver a hacerlo
#A la hoguera todos… si están ahí es por algo… x’D
y la cadena perpetua si se los va a devolver?
Yo estoy a favor pero también depende.
No pero por lo menos no lo volveran a ver libre.
cuando haces algo mal,a que a veces te arrepientes pos =
crees que a esas familias gustaria verlo por la calle? tan feliz?… Por lo meno que se haga justicia…
pero si eres un maniaco asesino no creo que te arrepientas d easesinar cuando es lo que te gusta… y no es lo mismo arrepentirse de 1 violacion o 1 asesinato que de quitar un caramelo o un juguete a un crio.
Editado: 20# no es lo mismo arrepentirte de 1 violacion o asesinato que d erbar 1 juguete o un caramelo a un crio.
Editado: lol lo e escrito 2 veces…
entonces desde tu punto de vista no le veo sentido a la carcel
Violación si no hay muerte no. Asesinos en serie seh. Terrorismo es un delito político, no lo pondría,
la carcel es para que aprendan, 1 buena leccion que no lo vuelvan a hacer y la mejor forma de que no lo vuelvan a hacer es con la cadena perpetua.
no desde luego no lo va a volver a acer y la leccion nose nunca se sabria si la a aprendido
yo estoy a favor la gente con delitos muy graves no puede volver a pisar la calle
Pues lo de la cadena perpetua me parece que es igual a como estamos ahora , o un etarra va a aguantar 900 años vivo??
claro que no se sabra y la mejor forma de no saberlo es que se quede toda su vida en la carcel.
despues se reducen
Stooorm, aunque se le condene a 900, la ley establece un máximo (no se si 40, o 60, algo así). Se condena a 900, o a 300 para que aún con la rebaja de la pena cumpla los años que deben (porque si te condenan a 300 y te rebajan la mitad, te quedan 150 luego cumplirás el máximo, sea cual sea, mientras que si te condenan digamos a 60, te la rebajarían a 30)
en serio? Para tí alguien que asesina en serie a 3 personas merece una pena mucho mayor que quien vuela, por ejemplo, un centro comercial con 400 personas dentro?
Obiju , puedes llamarme storm .
Obiju , acabo de leer un dato :
Una de las mujeres, Alaitz Areitio Azpiri, fue condenada a 17 años de reclusión por pertenencia a ETA y por haber disparado a dos gendarmes en Lourdes (sudoeste de Francia) el 28 de octubre de 2004. Los agentes resultaron ilesos.
Durante la audiencia, la joven reconoció haber abierto fuego una vez para impresionarlos, pero ellos aseguran que hubo entre tres y cuatro disparos.
Maité Juarros Ruiz de Gordejuela, que conducía el vehículo, recibió una pena de 13 años de prisión. Fue detenida después de los hechos en 2004.
El compañero sentimental de Alaitz Areitio Azpiri, Igor Igartua Etxeberria, fue condenado a ocho años de cárcel. Los dos fueron arrestados en 2007.
Los tres estaban acusados de asociación de malhechores con fines terroristas y de uso de matrículas y de documentación falsas, pero sólo las dos mujeres eran juzgadas por “intento de homicidio”.
La fiscalía general pidió 20 años contra Alaitz Areitio Azpiri, de 13 a 15 años contra Maité Juarros Ruiz de Gordejuela y de 6 a 8 contra Igor Igartua Etxeberria.
Por lo que cambio mi opinion , pienso que habria que meterles mas años a los hijos de puta estos , oy pienso que 17 años por matar a 2 personas es un precio muy pero que muy barato , suponiendo que entre que se portan bien , hacen polladas de esas , se les puede quedar en 10 años , 10 años matar 2 personas!
PD: esta opinión , solo la veo aceptable para los terroristas , ya que yo conozco gente que esta en la carcel , y son personas normales solo que por un desliz mataron a una persona , pero un terrorista , matar a sangre fria , no me parece merecedor de un indulto.
tiene razon
hablar de terrorismo daría para abrir otro topic.
Desde mi humilde punto de vista son crímenes políticos y depende de la etiqueta que se vea. Porque por ejemplo si inglterra en 2 guerra mundial o eeuu en irak bombardean poblacion civi (como objetivo incluso) son daños colaterales. Pero si lo hace una organizacion que no es reconocida por dichos países es terrorismo, aunque tengan la soberanía de facto y sean reconocidos por otros. Creo que se denomina anomia no llamar las cosas por su nombre, hoy está muy persistente la idea maquillar todo.
+100000000000000000000000
las condiciones en guerra son distintas, porque hay una declaración de guerra, un conflicto declarado, mientras que un grupo terrorista no hace una guerra abierta, no hay una declaración de conflicto. Ahí está la diferencia entre “daños colaterales” y “terrorismo”. Pero dejémoslo que esto va de otra cosa, y yo había venido a leer solamente.
“solo que por un desliz mataron a una persona “
LOLOLOL
storm
por eso te explicaba, si la condena es de 900 años, ya pueden rebajarles por buena conducta y por lo que quieras, que les van a quedar lo menos 100, osea, que la condena máxima que permita la ley española, la cumplen. Eso es lo que te quería explicar antes.
tal vez tu no lo hayas visto , son personas normales y corrientes , totalmente sociables y simpaticas pero que en ese momento su estado no era el mas correcto y matan a su mujer por ejemplo , una de ellas es una grandisima persona , y en ocasiones su actitud hace preguntarte porqeu el está ahí
creo que el máximo en España es 30 años. En mi opinión poquísimo.
¿No mató a nadie no?, 17 años por pertenencia a ETA y disparar a 2 policías, que resultaron ilesos. 10 años por eso me parece un precio adecuado. Tampoco excesivo. Y diría lo mismo que
x’DDD telita.
Editado: [quote]
matan a su mujer por ejemplo […] es una grandisima persona
[/quote]
Un debate sobre eso se saltaría la norma de no hablar de política así que tb lo dejo, aunque me hayas contestado y quede con las ganas de darle la vuelta, solo una pequeña matización hoy esos términos se confunden.
estoy abierto a mp´s (o xfire, o si quieres, te paso el TS y nos decimos barbaridades
)
cuando me eche en cara a este que le tira los trastos a la obija, ya verás tú la demo, va a parecer l4d
si os hacéis sangre lo subís como demo del SFIV
.
Di lo que quieras, pero eso no es un …. “desliz”
2 ejemplos,
un hombre que le clava un puñal a otro con alevosía (la víctima es negra, es que eso pone mucho x´DDDDDDDDD, quiero decir el tema racial tiene su importancia)
un hombre que atropella y mata a otro, cuando estaba dando marcha atrás y no lo vio.
Yo a lo segundo lo veo un desliz, y pasa, por eso en los codigos penales se establecen diferencias dependiendo de las circunstancias.
No estoy a favor de la cadena perpetua
Por cierto, en los delitos por terrorismo no se rebaja la pena de ninguna forma, ya sea por comportamiento lo cualquier cosa, no se rebaja
pero eso ya está diferenciado y tipicicado, uno es asesinato (probablemente con premeditación, porque uno no lleva el puñal encima porque sí) y lo otro es homicidio involuntario. Aprovecho para decir que lo de la etarra también se declara como homicidio (en grado de tentativa)
mas bien yo enfocaria la pregunta hacia otro aspecto, del cual a los que les gusta crear encuestas puedan hacer. Cual es el sentido de las carceles? reeducan o simplemente excluyen?
sk eso depende de la persona,en EEUU exclullen en españa reeducan……..de momento