¿Estas a favor de las corridas de toros?
Si
No
Me da igual
Encuesta abierta del 10 Mar 2010, 11:00 al 17 Mar 2010, 11:00.
por Blitzkrieg
06 Mar 2010, 12:46
06 Mar 2010, 12:46
Aleatorias de hoy
-
Serías capaz de hacer daño como mucho a
247 votos | 62 -
¿Cuanto tiempo pasais al día delante del PC?
283 votos | 77 -
Las encuestas de 2_Face te parecen:
158 votos | 105 -
¿Quién te trae los regalos en navidad?
90 votos | 54 -
Mi época histórica preferida es
177 votos | 39
Tags
| corridadetoros | 1 |
| corridas | 1 |
| humana | 4 |
| tauromaquia | 2 |
| toros | 6 |
Yo no creo que el futbol genere la violencia. La violencia la crea la gente porque quiere, son las personas y no el futbol las que generan esa violencia. Y obviamente no se puede comparar el maltrato del toro con el hecho de jugar a futbol.
Sugaray tu comentario en
es muy de antitaurino. No deseas el mal al toro pero si a los que le gustan los toros. Desde luego con esos argumentos vas a sentar cátedra majo.
Bueno, da igual no quiero desviar el tema, hablemos de la conveniencia o no de eliminar las corridas de toros y olvidemos nuestros instintos asesinos hacia el resto de nuestros iguales.
Yo creo que por mucho que haya avanzado la sociedad no deberian quitar los toros.Es una tradicion que nos identifica como nacion y creo que no esta tan mal vista en otros paises(incluso nos copian).
También quiero destacar que para las personas que le gustan los toros y que van a ver corridas.No les gusta ver como el toro sufre, por eso cuando el torero falla y le clava varias veces sin matarlo sacan los pañuelos(suena ,raro lo se…)pero para ellos el toro esta para lidiarlo(lo respetan) , es como para nostros el pollo esta para comerlo.
Son tradiciones que debemos respetar por muy poca gente que las siga.
Estaria bien que inventaran algo para evitar que el animal sufra.
Belcro
en varios paises (america creo) se torea asi
“Es una tradicion que nos identifica como nacion y creo que no esta tan mal vista en otros paises(incluso nos copian).”
Me parece un pesimo identificador, del que gran parte de la poblacion se avergüenza.
No quiero liar mas polemica porque esto a sido creado politicamente para desviar la atencion de otros problemas mas grandes(siempre que ha habido follon sacan otra cosa para desviar la atencion…..)
Weno el caso es que no creo que la gran parte de la poblacion se avergüenza.Deberian hacer encuestas mas amplias(no solo en 1 pagina web) y te sorprenderias del resultado.
Pd:si nos copian tan mal identificador no es ,creo yo.
Si nos copian no es mal identificador.
A ver, no tiene nada que ver que sea buen identifacor pa que nos copien. Un identificador identifica. Otra cosa esque los toros, no perdon, la matanza y tortura publica de un toro, sea espectaculo, porque es morboso. A quien le gustan los toros, y el arte del toreo, le deberia de dar pena que sufra el animal, y que le maten. Podian quedarse solo con el capoteo y alejop.
Si lo que quieres decir esque es algo bueno porque nos copian……………….solo diré que no es un buen argumento. Porque vamos … x_D
Y que que se mate y torture publicamente, es que lo que se hace en privado esta mal, porque en los mataderos y las manufacturas de pollo creo que sufren mal….
Pollo—-> Entra pollo por aqui vivo —–> Maquina electricidad y corta cuello—> sale pollo muerto y sin plumas—> y esta tortura queda super bien en mi mac pollo
si, es clavado.
CLAAAARO y tambien hay un monton de gente al rededor del pollo y uno , muy valiente el ahi clavandole agujas en la espalda x’D
PD:Desde siempre el hombre ha cazado , y ojo yo como carne y me encanta , pero entiendo la diferencia de matar para comer a matar y hacer de ello un espectaculo , me sige recordando a los romanos :/
Y tanto…
estoi totalmente en contra de como torturan a esos animales por puro entretenimiento.parece mentira que con lo listo que es el ser humano se permitan esta clase de espectaculos hoy dia …..
Acaso que aun no entienden la diferencia entre matar para comer y matar por divertirse?????
El hombre está hecho, o mejor dicho DEBE por que su propio organismo lo necesita, comer carne. La carne tiene proteínas que los vegetales no tienen (como la B12 por ejemplo, si no me equivoco) y viceversa. Ningún animal se compadece de su alimento y no debería porque es lo que necesita para vivir, al igual que el hombre.
Lo que ningún animal hace es matar a otro solamente por divertirse al ver como sufre al clavarle los penetrantes colmillos, sinceramente no entiendo en donde queda la dignidad de un ser vivo. A mi ni me gustaría tener que comer pollos procesados, pero es el alimento que necesito y reitero, que estaré en desacuerdo cuando pueda comer algo igual pero sintético (y para que no me lo saquen en contra vuelvo a decir que no me refiero a la comida plástica).
Lo único que nos hace superiores a el resto de los animales, es que poseemos un cerebro y extremidades que nos permiten adaptar el ambiente a nosotros (el resto se adapta al ambiente) y eso no nos da el derecho a pasar por encima de los demás (como por ejemplo en la antigüedad los “blancos” a los “negros”, que consideraban inferiores). Les recuerdo que aunque seamos la especie que domina el planeta aún no dejamos de ser allegados en el.
Y por lo de ser tradición, Las tradiciones con métodos medievales deben o ser modificadas o eliminadas. No me importa que se diviertan engañando a un toro, lo que si me molesta es que le causen sufrimiento y lo maten por divertirse.
Por fin llegó la caballeria.
Pues espero que si entra en tu casa una plaga de ratas o de cucurachas, las saques con dialogo y consenso, porque al fin y al cabo son simples animalitos que intentan vivir y ser felices en el medio y en el entorno, y seria cruel asfixiarlas y envenernarlas con una muerte lenta y dolorosa, por el echo de que tu disfrutes de un ambiente tranquilo y sosegado.
Pero es verdad no será lo mismo una rata que un toro, uno es un ser vivo y lo otro es una aberración de la naturaleza
Como os gusta maximizar hasta lo absurdo un argumento totalmente digno de no ser exagerado de tal forma, madre.
Que tendra que ver defenderme de una plaga, cosa perjudicial para mi y para mi familia, que koger a un animal, ponerlo en un plaza, llenarla de gente con ganas de sangre y contratar a unos tios con pinchos para darle un buien escarmiento por el simple hecho de su existencia.
Lo que hay que leer, que no sabeis a que agarraros señores, reconocedlo, os gusta ver morir al torito (los que argumentais de forma absurda, no ejemplo como obiju, que, dicho sea de paso, me alegro de que no te guste ver sufrir al animal, eso sí, ver el “arte del toreo” lo implica, asique no se si creermelo
)
Es distinto, las ratas, arañas o las cucarachas amenazan la integridad y salubridad de la gente. Cualquier animal que se percata de que un intruso ha invadido su hogar (incluso a veces sin que el invasor lo sepa) intenta defenderse de la forma que pueda, una arañana lo muerde, un escorpión lo pica, otro animal puede ahuyentarlo, en algunos casos le significa la muerte. Yo dentro de mi casa varé lo que es mejor para mi familia, o dejar que una rata que posiblemente trae enfermedades nos contagie y hasta mate o deshacerme de ella de algún modo, sea como sea estoy defendiendo mi hogar al igual que cualquier otro que se sienta amenazado.
Esto no es del todo correcto, conozco a varias personas que se mantienen sin comer carne perfectamente sanos y musculados.
Ese ejemplo es peligroso, si algun dia consideramos nuestros iguales a los animales, piensa en la magnitud del crimen que estamos cometiendo todos.
Hola,
A mí las corridas me encantan.
Los toros los odio.
Me declaro a favor.
y dale que es por diversion…que es un negocio y se hace por dinero!!!!!!!!!!!
Sigo sin entender que diferencia hay en matar un ser vivo por placer que por necesidad, es una muerte de un ser vivo igual.
Si sufre o no sufre me da igual es carne muerta. Y sino se matase así moriria de otra manera.
vaya sarta de incongruencias que sueltas en
. Con la B12 te equivocas pero de pleno -que tiene cobalto majo-; con lo de animales que matan por diversión o simplemente por territorialidad te equivocas también (los hipopótamos -seres supercarnívoros- matan al año a más gente que los cocodrilos, por no hablar del comportamiento de simios como los bonobos, los narigudos de Humboldt u otras especies incluso microscópicas -te puedo dar una lista de cientos de protozoos que matan por lo que tú llamas diversión).
Lo de que somos superiores al resto de animales eso lo dirás tú. Por suerte ese antropocentrismo se olvidó hace ya muchos años. Y con el ejemplo de los negros y blancos lo has dejado bastante claro: has dado muchos palos de ciego. Y lo de las extremidades para adaptarse al ambiente pues me ha hecho reir un rato (ojo, por lo que dices, no me río de ti y si así lo sientes te pido disculpas). El hombre nunca ha adaptado el ambiente a él mismo, simplemente aprovecha los recursos del medio. Si se sigue tu teoría, las bacterias anaerobias facultativas serían la polla en la escala evolutiva. (sorry, soy biólogo como la Ana Obregón pero copulo algo menos, y me ha salido la vena reivindicativa)
Como no voy a escribirte un ladrillo para reprobar todo lo que has dicho (y mira que lo haría encantado), sólo decir que el camino de prohibir las cosas por el mero hecho de considerarlas obsoletas o bien por desconocimiento es algo muy peligroso.
NO ROTUNDAMENTE
Pues hay que ser un poco corto para no saberlo. Es lo mismo pegarle una ostia a uno porque quieres que pegarle una ostia porque te quieres defender? x’/
Es la misma agresión. De una manera u otra, al final terminas pegando a alguien. El resultado final es el mismo.
Y por lo de corto no me enfado.Incluso respeto tu punto de vista sin insultar tu inteligencia. Ya que mi educación me ha enseñado a respetar las opiniones aunque no sean iguales a las mías.
¿pero si el resultado es el mismo que importa como lo consigas?,el toro morirá igual.
Me parece que no es lo mismo. A ti no te sentará igual si yo te robo por necesidad siendo un amigo (porque en un momento necesitaba el dinero) que si yo te robo el dinero porque queria irme de putas. El dinero está robado, pero no es lo mismo.
No es lo mismo que te empuje y se caigas por hacer una broma y sin querer te haga daño que si te empujo a posta para que te caigas. Acabas en el suelo pero no es lo mismo.
Por lo tanto no es lo mismo matar a un toro para comerte un chuleton frito o matar al toro porque…. porque si.
Disculpa tienes razón no es lo mismo, tu ética te dice qeu no es lo mismo y quien eres tu para juzgar mi ética, porque me gusten los toros, la ética es libre y nadie tiene derecho a juzgar la de los demás. Para mi la muerte del toro no me acusa dolor, pero claro es mi ética y tu no tienes derecho para juzgarla.
ah bueno entonces espero que nadie te empuje, te acollejee, haga una broma o te insulte en coña porque como es lo mismo que hacerlo con mala fe podrias cabrearte.
saturos, la intención no es la misma, pero si te tiran de un décimo piso por accidente te matas igual que si te tiran intencionadamente, me parece…
que si, pero la percepcion no puede ser la misma de ninguna manera. NO se puede juzgar un acto valorando solo las repercusiones. Sino todos seriamos unos corazones de piedra que solo valorariamos los resultados y nos daria igual lo demas. Si uno por ejemplo es un profesor y un alumno saca un 4’5 si no valoras cosas externas lo suspendes y depende del caso del alumno lo puedes aprobar. Si solo te quedas con el hecho de sacar un 4’5 no tienes todo. Claro que el toro muere pero hay que valorar el como, el porque, etc.
Si se suspendiera con un 4,5 y se obligase a sacar un 5 que es la nota media, verías como el nivel cultural subiese, pero es más fácil bajar el listo que obligar a saltar mas alto.
Eso va a criterio del profesor, saturos, no es una verdad absoluta. Según qué profesor, un alumno con un 3.5 aprueba, u otro con un 7 suspende (y no me lo invento, muchos universitarios por aquí sabrán que esto pasa mucho). Y un juez (a criterio de la ley, que tampoco es verdad absoluta) manda a la cárcel tanto al asesino como al homicida involuntario. Quiero decir que todo va en criterios, tu criterio es distinto al de Xaver ( y el mio distinto a ambos), y no hay nada que establezca que ninguno sea más acertado que los otros.
Y decir: el toro muere me da igual el como y el cuando un toro que muera me da igual como muera
eso es tener criterio?
el alumno se ha roto un brazo, se le ha muerto un familiar, etc. bueno vamos a suspenderle me importa un pimiento las circumstancias no?
Hombre,es un espectaculo que se lleva haciendo varios años,si se quería prohibir porque no se hizo nada antes
porque nadie dejaba reivindicarse a la gente quizas.
es mi criterio, y en ningún sitio dice que sea peor que el tuyo. El toro está muerto y esto no tiene remedio, ya fuera para bien o para mal. Está muerto. En cualquier caso la legislación española ya prevé y castiga el maltrato animal, y no son leyes nada permisivas. Si se permiten estos festejos, por algo será, alguien ha estudiado previamente los actos, consecuencias y sufrimiento de todo esto.
el alumno se ha roto un brazo, se le ha muerto un familiar, etc. bueno vamos a suspenderle me importa un pimiento las circumstancias no?
El alumno, sea por lo que sea, no ha adquirido los conocimientos mínimos requeridos, no está al nivel exigido para progresar, luego ha de suspender. El suspenso no es un castigo, sino el hecho que hace que el alumno no empiece a estudiar cálculo avanzado sin saber multiplicar.
Imagina construir un edificio con unos cálculos de estructuras que harán que todo caiga por su propio peso. ¿Se ha de aprobar la obra porque el ingeniero estuvo enfermo y no pudo recalcular?
la diferencia es que tu crees que los animales tienen derecho yo pienso que los animales son animales, son bonitos, feos, grandes, gordos, debemos impedir su extinción, pero son eso animales irracionales.
vamos a poner un ejemplo mas sencillo: un alumno se rompe la pierna un dia y no puede ir a un examen de primaria. El profesor no hace examenes a alumnos que no vienen ese dia. El profesor hace una excepcion. El profesor si no valora lo externo no le hace el examen. Si el profesor es un borrego no se lo hará. Vamos yo creo que es bastante sencillo.
Edit: Yo no he dicho que tengan derecho. He dicho que no se puede valorar una cosa por el resultado: la muerte del toro. Hay que tener en cuenta otros factores.
No entiendo lo que quieres decir… Pero vamos, si el alumno no ha hecho el examen, no lo ha hecho, sea porque se ha roto una pierna o por lo que sea. Que un servidor tuvo problemas por ir a enterrar a su abuelo, y nadie dijo “pobrecillo, le hacemos el examen”. No presentado, y al saco. Y vamos, si piensas hacer algún día una oposición, no pretendas que tengan ninguna deferencia hacia ti, ya tengas un constipado o un accidente mate a toda tu familia. O vas a hacerlo cuando toca, o no lo haces y no continúas con la oposición.
Pero que narices tiene que ver unas oposiciones con un maldito examen de primaria?
Simplemente estoy diciendo que si a mi me pones:
Mujer mata a marido
Dices coño, a la carcel
Pero si pones:
Mujer mata a marido porque este le estaba pegando una paliza
Tu tomarás la muerte igual en los 2 casos? Porque yo la verdad no. Luego ya podemos entrar a valorar si debe ir a la carcel o no. NO estoy hablando de eso. Estoy diciendo que un mismo hecho no te puede producir la misma sensacion sabiendo el contexto en el que se da.
EDIT: he dicho que falten mas alumnos? he dicho que hace una excepcion solamente con el alumno? he dicho que hace una excepcion con la norma que usualmente lleva a cabo por las circumstacias que ha valorado. Añadiendo cosas a todos los ejemplos yo tambien se rebatir hasta si zapatero es un hombre o un dios egipcio.
Visto en https://gamersmafia.com/blogs/sardi*/1933?&page=2#comments
Y qué narices tiene que ver un examen de primaria con una corrida de toros? Nada.
Tú no tomarás la muerte igual en los dos casos, pero si ese marido y esa mujer tenían un hijo, el niño se queda con un padre muerto y una madre en la cárcel, ya fuera accidente o defensa. La consecuencia es la misma. Y como te decía antes,
Edit:
Me molesta profundamente que digan que me invento algo, la verdad.
Yo realmente tambien escogeria esa. La cuestion es si el toro elige, que va a ser que no, y que el hecho de morir humillado no queda tapado con que haya tenido una vida mejor.
Edit for Obiju: creo que no me has entendido. El profesor tiene una norma: cuando hace un examen no repite el examen a los alumnos que no vienen ese dia (ese dia: dia del examen (cualquier examen))
No estoy hablando de ese dia en el que falta el niño que se ha roto la pierna estoy hablando de siempre que hay un examen y no viene alguien.
Si piensas que el toro es humillado en la plaza es que no captas el concepto de la lidia.
el concepto es muy bonito pero no se si el toro está alegre de demostrar algo si como dicen es un animal irracional al que supongo se la suda que le digan: oh, que honor luchar por vivir.
Pero Saturos es que el toro no tiene derecho de elegir, por eso te dice Killer que lo avises cuando el animal tenga los mismos derechos que el ser humano.
El hombre según la consitución es libre de opinión reunión y asociación, si el toro fuese libre no estaría en un corral, estaría campando libremente por tu ciudad, por tu pueblo o por donde le diese la gana.
Pero es un animal a nuestro servicio, adecuado o inadecuado.
que si, saturos, tú hablas de eso, y el profesor ese dia le hace una excepción a tu alumno porque se ha roto una pierna. Y a las dos semanas, en el siguiente examen, otro alumno falta porque murió su abuela. Pero lo del caso que expones solamente fué una excepción, asique mientras tu alumno tuvo una segunda oportunidad, mi alumno no tiene ni abuela, ni examen, y ha de recuperar en la siguiente evaluación.