¿Quién crees que es más feliz ?
Un sacerdote
Un guerrero
Un comerciante
Un esclavo
Encuesta abierta del 08 Ene 2010, 13:00 al 18 Ene 2010, 11:00.
por slnc
08 Ene 2010, 13:30
08 Ene 2010, 13:30
Aleatorias de hoy
-
Serías capaz de hacer daño como mucho a
247 votos | 62 -
¿Cuanto tiempo pasais al día delante del PC?
283 votos | 77 -
Las encuestas de 2_Face te parecen:
158 votos | 105 -
¿Quién te trae los regalos en navidad?
90 votos | 54 -
Mi época histórica preferida es
177 votos | 39
Tags
| es | 531 |
| esclavo | 1 |
| esclavo.powa | 1 |
| felicidad | 2 |
| guerrero | 14 |
| la.cara.oculta.de.kh0rne | 2 |
| mas | 34 |
| sacerdote | 3 |
Cual es mas feliz de todos?
Que es felicidad? Cada uno de ellos tiene sus momentos amenos en diferentes cantidades. Como dice SinSa, la felicidad existe hasta que cumples una edad minima ( pudiendo ser 5-8 anhos ) con responsabilidades y preocupaciones.
En la sociedad de hoy en dia, la cantidad de preocupaciones es algo que preocupa ( que paradoja ), tenemos tantas preocupaciones innecesarias como que los pantalones vayan a juego con la camiseta, llevar el pelo perfecto, o que van a pensar de mi si digo que me gusta la poesia o escuchar El Canto del Loco.
El “que pensaran si..” es una de las preocupaciones mas grandes de los adolescentes ( y tambien de muchos adultos ) y es algo que hace 50 anhos no estaba tan en mente.
Si me preguntan: Eres feliz ( en general )? Supongo que diria que si, pero no estoy seguro. Paso buenos ratos con mis amigos, estoy teniendo un anho super especial y lleno de emociones nuevas. Pero la felicidad es algo que no se si se puede alcanzar, puede que si, pero me gustaria ver un buen comentario que me convenza.
Esto es la opinion de un estudiante. Nunca he sido guerrero, sacerdote, comerciante o esclavo, asi que no puedo saber quien es el mas “feliz”.
La encuesta no te dice si sabes quien es mas feliz, si no quien crees que es mas feliz. La felicidad es relativa a cada persona, siempre crees que eres feliz y si no es así tienes un problema.
Presupones que todos los comerciantes, sacerdotes, etc son iguales no? x’D
Eso es lo que han presupuesto todos en el topic entonces no?
Yo creo que los demás se han puesto en su lugar x’) y tu al decir que no lo sabes porque no lo has sido no lo has hecho >:3
el mas feliz de todos es el guerrero, los demas solo fingen ser felices, ya que expresar sus sentimientos libremente afecta a su trabajo y a la gente de su alrededor.
Voy a razonar mi voto:
Cuanto más se tiene más se quiere y más miedo tienes a perderlo. Ser feliz es más un estado mental que la consecuencia de poseer cosas. Eso descarta automáticamente al comerciante. A no ser que penseis que la felicidad consiste en tener una bonita casa, posesiones e inversiones varias que arriesgas constantemente en nuevos negocios. Hay que tomar decisiones constantemente, que pueden hacer aumentar tus beneficios (objetivo perpetuo de todo buen comerciante) o empujarte a la ruina.
No pienso que el guerrero sea feliz, quizás se lo pase bien matando, estuprando o saqueando, depende de su nivel de sadismo. Pero la incertidumbre diaria de si saldrá con vida de la siguiente batalla o de la siguiente escaramuza impide que sea feliz. No se puede ser feliz sin dormir a pierna suelta o teniendo un horizonte de esperanza de vida siempre tan corto.
El sacerdote tiene la ventaja de una vida regulada, normalmente sin sobresaltos ni decisiones arriesgadas. La religión es su timon y su guia. Tiene algo firme a lo que asirse. Pero si es cristiano está convencido de que no puede haber felicidad en esta vida, que estamos en un valle de lágrimas y que hay que hacer méritos para la vida eterna, que es donde puede llegar a ser feliz. Asi que no, un sacerdote no puede ser feliz.
Y llegamos al esclavo. Ah, que paradoja. estamos rodeados de tantas esclavitudes hoy en día, de tanto esclavo que no sabe que lo es, que pensamos que el esclavo tenía que ser constantemente infeliz por su privación del libre albedrío. Evidentemente no es lo mismo un esclavo de las minas de plata del Laurión, con su esperanza de vida de unos pocos años, que el esclavo doméstico del rico ciudadano romano, o del preceptor de sus hijos. Muchos hasta percibian un salario, aunque os parezca imposible. Algunos emprendedores conseguían comprar su libertad. Otros eran manumitidos tras la muerte del amo.
Realmente no creo que la felicidad esté ligada a una profesión o condición. Pero me ha hecho gracia la inclusión del esclavo en la lista. Creo que algunas personas serían felices incluso siendo esclavos. Tienen la vida asegurada, no tienen que tomar grandes decisiones, ni pensar por si mismos, solo atenerse a una rutina diaria… para muchos eso sería la felicidad
Los esclavos eran asesinados cuando a sus dueños les venía en gana, eran humillados constantemente y no era llevar uvas a la boca de su amo, tenían que hacer autenticos esfuerzos. Para mi el mas feliz sin duda es el sacerdote, hace lo mas le gusta hacer, no tiene problemas excesivos y si quiere cambiar de vida puede hacerlo.
Agree.
guerrero. Mientras mata, es feliz, y cuando le matan no dice nada asiq…
el esclavo puede ser libre siempre y cuando acepte y asuma cualquier sometimiento que ocurra en su vida, de esa manera un esclavo es libre.
Muerto no eres libre.
1- para ser esclavo hay k star vivo
2- lo sabras tu k has muerto tantas veces no?
Una de las definiciones de la RAE del término “libre” es:
Me parece que eso de “cuando el esclavo asume que así es y será su vida se convierte en alguien libre” para mi es algo sin sentido.
Si así fuera, sería algo aplicado a todos los de la encuesta.
Por cierto, slnc, ¿esta encuesta tiene alguna “respuesta correcta”? ¿O es de “respuesta abierta”?
1- La gran mayoría de los esclavos, los asesinan.
2- ¿Que quieres decir eso? ¿Que la muerte te da libertad? Si estás muerto no eres libre, porque si lo fueras estarías vivo.
quien sabe, quiza es al reves
akaso actualmente eres libre? libertad seria la anarkia pura, y ni aun asi porke se impondria la ley del mas fuerte.
el comerciante
porque tiene escalvas
contrata guerreros como guadaespaldas
le da dinero al sacerdote en la misa
Soy libre dentro de mi propia libertad, en el momento que invado la libertad de otro esa persona deja de ser libre. Y de ley del mas fuerte, para nada, si no del mejor armado.
la misma mierda es
A los linguístas les va mucho la gramática pero poco el pensamiento. Se esfuerzan por buscar dogmas que aplique toda la gente “culta” matando cualquier intento natural de evolución del idioma que es lo más normal, La tecnocracia esa llamada RAE, se creen muy expertos en la materia.
Editado:
Entonces no eres libre
Sí, ya…
En fin, sin incongruencias que sigo leyendo.
Nadie invade mi libertad, tengo la que necesito.
Pues yo creo que es bastante coherente (menos el skull_ claro
(es broma))
Sobre lo de matar a un esclavo pensemos un poco, es una cosa a la que se le da un uso, si la matas ¿para que lo adquieres? ¿antes lo vendes no? es como comprar un caballo para matarlo, y como comentó sharuman en la muerte del de cuius, el esclavo muchas veces era manumitido y dotado de parte del patrimonio del pater familiae. Tampoco es gran cosa pero bueno como bien dice esa rutina, ese no tener nada a tu cargo llevaría a la felicidad.
un comerciante porque gana money!
como se nota ese derecho romano jajaja
kizas lo hayas sabido explikar mejor k yo
pero mantenemos la misma perspectiva
jajaja tela… estudiar al ilustre door’s marca mucho…
Sería interesante ver como defienden su postura ante alguien que ha vivido en carne propia la esclavitud. A ver si hay huevos a decirle que no fue feliz porque no quiso.
dios como mola este hilo
lo de tonterias que se puede leer por aqui…
Me estas diciendo que Coca-Cola no ha estado mintiendo todo este tiempo ???
Creo que cualquiera puede llegar a ser feliz en cualquiera de los estamentos/castas (respuesta abierta). Quería ver qué casta opinábais que podría ser más feliz.
Gracias.
La felicidad no existe, punto.
Hooligang
Entonces para que vives? se supone que es como se expresa el sentimiento que te hace ver la luz por decirlo de alguna manera. Lo más lógico sería tirarse de un puente si crees que no existe.
O sea, según tu teoria, vives porque eres feliz. Por lo tanto medio mundo deberia suicidarse ahora mismo ( y medio es poco, más bien tres cuartas partes). La gente vive por otras cosas que no son la felicidad precisamente…
Vivo porque tengo ganas de vivir, de disfrutar la vida y dejar (por muy insignificante que pueda ser) mi huella en la historia, como todos. La felicidad plena no existe, siempre habrá algo que no te permita ellgar a ella, desde preocupaciones a obligaciones y eso hace que para mi no exista la felicidad en si. Puedes estar contento un tiempo, no feliz. Si en estos tiempos que corren eres feliz, o bien pasas del mundo, tienes una de millones de la ostia y una salud de hierro o ná de ná.
PD: Lo de dejar huella lo digo más que nada porque todo el mundo quiere hacer algo en la vida y ese algo ya lo cambia un poco todo
Que por que los mataban? Mera diversión o errores, si se le caía algo encima de su señor (va con vino y se lo echa por encima), no creo que le diga, tranqui majo, si esto no es na
A mi me suena mas a… “mandarlo de comida a los leones” 
Y crees que un César con miles de esclavos y poder monetario, le va a importar matar una mierda de esclavo? Anda ya.
aqui el mas feliz soy yo :>
Slnc quiere cambiar de ocupación y no sabe en cual puede ser más feliz…yo no digo nada…
El más feliz es el sacerdote, vive en la inopia x’D
No hables de lo que no sabes. Has tratado con sacerdotes? Sabes lo que hacen? Yo los considero los más felices de esa lista.
Por lo que parece Pipe no ha dicho nada disparatado
Inopia: Indigencia, pobreza, escasez.
Si no viven en la inopia deberian hacerlo, entre sus votos esta el de pobreza, aunque “algunos” no lo cumplan.
Pero creo que no es un tema para tratar aquí (religión, politica, futbol) son temas en los que nunca nadie mueve su postura por lo que discutir de esos temas es algo infructuoso.
Eleazar, la expresión “estar en la inopia”/”vivir en la inopia” lo que viene a decir es:
No enterarse de lo que sucede en el entorno, sobre todo cuando es algo conocido por los demás.
Lo que viene a ser ignorante.
Otra definición: Ignorar algo que otros conocen, no haberse enterado de ello.
Nota: definición extraída de la RAE.
Editado: Además, no tendría mucho sentido decir que son los más felices porque viven en escasez y pobreza… Lo que quería decir él es que son unos ignorantes y no se enteran de nada de lo que sucede a su alrededor.
viven pensando que lo más interesante no está en este mundo… no sería de extrañar que vivieran en la inopia… yo lo haría si pensara así… claro que ellos también lo harían si pensaran así
.
Como entenderas antes de ponerte la definición de inopia yo también mire la Rae y vi la definición coloquial de vivir en la inopia.
Tampoco me parece tan desacertada, el simple hecho de no cuestionar los dogmas de fé hace que desconozcas facetas de la vida que los demas si conocen.
Pero, me reafirmo en que no creo que se productivo discutir de religión.
el comerciante, clarissimamente, ahi va el razonamiento:
X’DDDDDD
Precisamente Roma era uno de los estados con mas leyes acerca de la protección de los esclavos (también podian ser legalmente torturados en una causa en la que estuviese implicado su amo, pero eso ya es otro tema
)
Precisamente se sabe que algunas de las mayores fortunas en el siglo I (por ejemplo) estaba en manos de libertos (liberto= esclavo manumitido, libre por tanto)
Salvando las distancias, un esclavo de la antigua Roma o Grecia tenía más posibilidades de medrar que un supuesto “hombre libre” de la “gleba” en pleno feudalismo medieval. No estaban mucho peor que los campesinos del caciquismo español de principios del siglo XX, o que el obrero en plena revolución industrial del XIX
Pf, pues anda que los esclavos de América no lo han tenido que pasar mal en la conquista… sobreexplotación, violaciones constantes, asesinatos…
Tu te refieres a los indigenas, no a los esclavos importados de Africa
Parece que quiera imponer de nuevo la esclavitud otra vez en el siglo XXI
Voy a solucionar esto de una buena vez, Kh0rne, léete el libro Un mundo feliz y luego dinos nuevamente tu postulado, con su frase intrínseca:
Mi opción?
Todos tienen la posibilidad de ser felices como de no serlo ¿realmente?, si o casi, al menos:
El sacerdote: Tenemos el caso del típico viejito que es querido por toda la comunidad por ser una persona dedicada, como también aquel que por mala suerte llega a serlo y de una u otra forma nota que esa no era su vocación (como la mayoría de las monjas)
El comerciante: Su felicidad de basa básicamente en la prosperidad de su negocio
El guerrero: Existe solamente un tipo de guerrero, tenemos el “soldado”, que ha sido reclutado por que el feudo no tiene suficientes soldados reales para enviarlos a la guerra y simplemente lo deja a su suerte, aunque detras de este “soldado” se esconde quizás un artesano, un herrero, quien sabe, a fin de cuentas no es un verdadero soldado. Tenemos al soldado de profesión, ese que eligió pelear durante toda su vida, que dizfruta de las batallas, que entre una y otra practica, simula combates con sus comañeros y se ejercita; este soldado se ve bien caracterizado como Aquiles en Troya (la película de hace unos años). Un soldado de verdad es felíz combatiendo, y si cae, ha de ser con honor y eso le agrada.
El esclavo: Aun contra toda posibilidad es posible encontrar a un esclavo felíz, si, ¿demasiadohyperultradifícil? estamos de acuerdo pero se puede. Podríamos tener a un mazoca y listo, o a un deficiente mental que sí cumpliría lo dicho por Kh0rne, ó, que durante su vida de esclavo tenga la suerte de ser el esclavo de un buen amo y pueda pasar un buen tiempo. Pero vamos, estas opciones para un esclavo son muy rebuscadas, y es casi tratar de encontrarle la quinta pata al gato asique dejémoslo como que los esclavos son infelices.
Mi opción: El soldado, ya quecomo dije es el único que no contempla la infelicidad dentro de su profesión (a menos de que se prepare durante toda una vida y en su primera batalla caiga antes de los 5 minutos
)
Lo que pasa es que creo que no son personajes reales, si no maneras de vivir.
El sacerdote se asimilaria a aquel que entrega su vida a los demas, sin pedir nada a cambio, una persona que se entrega en cuerpo y alma a los demas o a la tarea que se le encomienda, “todos tenemos algon conocido que es de esa manera”.
El gerrero es el luchador nato, todo lo hace por afan de superacio propia, ningun trabajo le parece dificil, seguro que con tesón consigue lo que busca, para el no existen limites, puede que sean un poco optimistas con sus posibilidades pero seguramente lleguen muy lejos, aunque nunca alcanzaran su meta (no existe, siempre se puede ir mas lejos, es un guerrero si no hay guerra su existencia no tiene razon de ser).
El comerciante, todo tiene un precio, todo esta en venta, es capaz de realizar una infinidad de tareas en la vida pero no le pidas que las haga sin recibir nada a cambio, no entiende de bandos estara al lado de quien le pague por su mercancia, es feliz con el simple comercio, no tiene que ser de alta calidad, simplemente comercio.
El esclavo necesita de un referente, alguien que le diga lo que tiene que hacer, tienen poca iniciativa pero mucho teson en el trabajo encomendado para recibir la aprobacion de su “amo”,
podrian acompañar a cualquiera de las otras tres clases, su fuerza de voluntad es altisima. Todos conocemos a alguien que nunca propone ideas nuevas pero acepta las expuestas por los demas y se vuelca en ellas.
No se si ira encaminado o no, pero a mi me parecio que podria ser asi, asemejando los cuatro personajes a cuatro maneras de ver la vida.
gran libro