Por variar el tipo de entradas, aquí os dejo un temazo de Metallica. Abajo tenéis el link de la canción original y el de la versión de Disturbed.

Fade to Black - Metallica [Ride the Lightning]

-Solo-

Life it seems, will fade away
Drifting further, everyday
Getting lost, within myself
Nothing matters, no one else
I have lost the will to live
Simply nothing more to give
There is nothing more for me
Need the end to set me free

-Solo-

Things not what they used to be
Missing one inside of me
Deathly loss, this can’t be real
I cannot stand this hell I feel
Emptiness is filling me
To the point of agony
Growing darkness, taking dawn
I was me, but now he’s gone

No one but me
Can save myself
But it’s too late
Now I can’t think
Think why I should even try

Yesterday seems as though
It never existed
Death greets me warm
Now I will just say goodbye
Bye………

-Solo-


———————————————————————————————————————————

Fade to Black - Metallica
Versión de Disturbed

Cambiando un poco de tema con respecto a las últimas entradas, voy a poner un acertijo. Nos lo puso nuestro profesor de Filosofía en 1º de Bachillerato, y nos dio de plazo hasta que acabara lo hora; vamos, que nos tuvo entretenidos una hora a los que habíamos aprobado a la primera mientras hacía la recuperación a los otros
Es bastante sencillo si usas un poco la lógica.<!–[if gte mso 9]>

</xml><![endif]–><!–[if gte mso 9]>

</xml><![endif]–><!–[if gte mso 10]>

<![endif]–><p class="MsoNormal" style="margin: 5pt 0cm; line-height: normal;"><span style=”font-size: 12pt;” times=”” new=”” roman=”” ,=”” serif=”” ;=””></span></p>

Os aconsejo no leer los comentarios si queréis resolverlo, ya que puede que encontréis la solución ahí.

———————————————————————————————————————————

El inspector Cero solía acudir a los juzgados para observar los juicios. De esta forma ponía a prueba su capacidad de razonamiento. Uno de los casos que se encontró es el siguiente:


Tenemos 4 acusados: A, B, C y D. Se establecieron los siguientes hechos:

<ul><li>Si A es culpable, entonces B es cómplice.</li><li>Si B es culpable, o bien C es cómplice, o bien A es inocente.</li><li>Si D es inocente, entonces A es culpable y C inocente.</li><li>Si D es culpable, también lo es A.</li></ul>¿Quiénes son inocentes y quiénes culpables?

———————————————————————————————————————————

Pues nada, si alguien se pasa por aquí, que intente resolverlo. Yo no voy a dar plazo, así que hay todo el tiempo del mundo.
Eso sí, si alguien lo resuelve quiero saber como ha llegado a la conclusión, no me vale: “son x culpables y x inocentes”, también quiero el procedimiento con el que has llegado a esa conclusión.

Hola de nuevo.

Ya veo que a algunos os gustó mi blog; me alegro, para eso está. A los que no les gustó… pues nada, para eso está. A los que os gustó os recomiendo que leáis las entradas anteriores. Alguna que otra no tiene tanto sentido crítico y son más… personales, pastelosas en palabras de un amigo

Hace un momento he terminado otra entrada más, por lo que os dejaré el link ahí abajo. También os recuerdo que podéis comentar aquí cualquier cosa siempre que cumpla las normas de la web. En caso contrario, hacedlo en el blog ya que por aquí no se puede hablar de política y ese tipo de cosas, y por esa misma razón no escribo aquí el blog…
No descarto escribir aquí alguna entrada si el tema es diferente al de estas últimas, pero mientras pueda llevar a conflictos en la web prefiero no hacerlo.

Aquí tenéis el link de la última entrada: Privado

Mis entradas de blogs pueden considerarse como temas de política explícitos, aunque no siempre lo sean. Por lo tanto, y para evitar problemas dentro de la web, prefiero dejar un link a mi blog (Somewhere) para que quien quiera leelo, pueda hacerlo sin problemas.
En el caso de que queráis comentar algo, podéis hacerlo aquí siempre que no incumpla las normas. En caso contrario, os ruego que lo hagáis en el blog.

Aquí os dejo el link de la última entrada: Personas

Pues nada, que como estoy estudiando Derecho, me aburro y estoy repasando una práctica para mañana, lo pongo por aquí, que no tengo otra cosa mejor que hacer y escribirlo aquí me sirve para repasar un poco.
Es un caso ficticio creado para el libro que usamos en Derecho romano. Yo dejo aquí lo que es el planteamiento y las preguntas, y si queréis, podéis responder… no es muy difícil, la verdad. Para este caso no es necesario saber de Derecho realmente, si sabes un poco sobre Roma, o si usas a nuestro amigo Google, es muy fácil responder a la mayoría.
Yo sé la respuesta de las seis primeras preguntas. La séptima, no la sé, ya que no hemos entrado en tantos detalles…

——————————————————————————————————————————————————

El proyectado deseo de viajar a Verona se había convertido en una necesidad apremiante. Nonio Niger, comerciante de cueros, había demandado a su representante en la ciudad, Antonio Hybrida, achacando a su negligencia las pérdidas sufridas últimamente en el negocio.Y aunque el asunto estaba en manos de su abogado, Niger pensó que sería mejor desplazarse para solucionar personalmente tan espinoso asunto.

Nonio emprendió feliz el viaje, pues apenas hacía un mes los médicos le habían confirmado la gravidez de su querida esposa. Tenía ya cuatro hijos, el último de los cuales, a pesar de su quebradiza salud, respondía al pretencioso nombre de Pétreo, y solo los desvelos de su madre Obelia habían conseguido mantenerlo hasta la fecha en aceptables condiciones físicas.

Precisamente con Pétreo, que tan sólo contaba con doce años, emprendió el viaje en un ciscium, carricoche de dos ruedas muy ligero, tirado por dos magníficas mulas; la vía Flaminia con dirección norte era una calzada muy amplia, bien empedrada y los viajeros se las prometían felices.

Habían recorrido unas 50 millas, al menos así constaba en la columna miliaria que consignaba las distancias  itinerarias cuando Pétreo rogó a su padre se detuviesen en un franja herbosa al borde del camino para aliviar decorosamente sus necesidades. También aprovecharon para tomar  una pequeña merienda, pues aunque Niger no era avaro, sí bastante cauto con sus monedas y no gustaba de malgastarlas en las hosterías del camino.

En esto llamó su atención un gran ruido de cascos sobre el empedradero de la vía. Era Clodius Pulcher (el bello), conocido y atildado personaje de la alta sociedad romana, probando un novísimo tipo de cuádriga que se cerraba mucho en las curvas sin reducir velocidad gracias a  un ingenioso sistema aplicado al eje central del vehículo. Era un inconsciente y venía a velocidad de vértigo. A la altura de la franja  herbosa donde dormitaban los viajeros, la cuadriga se salió de la calzada, colisionó con su carruaje y aplastó materialmente a ambos, que fallecieron en el acto.

Cuestiones
1. No pudo dilucidarse quién de ellos murió primero, si Nonio o su hijo Pétro. La solución para el Derecho romano y en el Código Civil.
2. En qué casos interesa al derecho establecer  presunción de premoriencia y por qué se denomina así.
3. ¿La solución sería la misma si Pétreo fuese mayor de catorce años al iniciar el viaje?
4. Seis años antes del desgraciado accidente, Nonio Niger había redactado un testamento disponiendo que sus bienes fuesen repartidos por igual entre sus cuatro hijos, añadiendo, en atención al estado de salud de Pétreo, que si éste no llegase a ser heredero, fuese heredero Obelio, un hermano de su mujer.
5. ¿Podríamos considerar sujeto de derecho al hijo que Obelia había concebido pero aún no nacido en el momento de la muerte de su padre?
6. ¿El mismo tiene derecho a la herencia?
7. Los tres hermanos sobrevivientes se reparten la herencia conforme  a lo dispuesto en el testamento y Obelia ejercita las pertinentes acciones para reclamar la parte del caudal hereditario que cree le corresponde.