Gamersmafia
300, Mentiras, Grandes Mentiras
<div>
</div><div>
</div><div>
</div><div>
</div><div>Recientemente me he releido “Los Nueve Libros de la Historia” de Herodoto (si, lo reconozco, soy muy capaz de leer tochacos escritos hace más de 2450 años 
) y he vuelto a constatar las grandes falacias históricas en las que incurre la película de 300 (y supongo que el comic en el que se inspira)</div><div>
Ojo, no pongo en duda la calidad artística o argumental del comic, o la calidad intrínseca de la película como simple medio de esparcimiento. El cómic no lo he leido (Solo ojeé unas páginas hace mucho tiempo) Así que no sé si la película (que en teoría es fiel al </span></div><div>comic) sigue punto por punto al comic o si monta una historia divergente.</div><div>
</div><div>
No sé si mucha gente se tomará lo que nos narra la película como una base para intentar comprender los acontecimientos que tuvieron lugar en el año 480 antes de Cristo. Si es así: Huir insensatos!
Si se toma en serio la película (cosa que no recomiendo en absoluto) tenemos un curioso batiburrillo que altera profundamente no solo la historia de unos acontecimientos que están de hecho muy documentados, sino que nos da una idea muy equivocada de las costumbres e ideologías de ambos bandos. Una idea que curiosamente tiene muchos paralelismos con conceptos muy arraigados en según que medios actuales (por ejemplo los de la administración Bush), y que se podrían resumir asi: </span></div><div>
</div><div>
</div><div>Occidentales, valientes y heroicos defensores de las libertades, versus Orientales, depravados e inmorales individuos que pretenden someter al mundo a su perversa y viciosa tiranía. </div><div>
</div><div>
</div><div>También es curiosa (y sospechosa) la identificación de los persas con unos rasgos faciales semíticos propios en general de los pueblos de oriente medio cuando en la realidad pertenecían a la amplia familia de etnias indoeuropeas (vamos, como tú o yo)
</div><div>
Esta confusión diria ideológica existe en la película, y es realmente peligrosa, para gente que no tenga una mínima base de conocimientos o sepa situar las cosas en su contexto. Este blog está dedicado precisamente a esas personas.</div><div>
</div><div>
</div><div>Como simple espectáculo de entretenimiento, repito, 300 es muy buena película. Pero, para empezar, los 300 espartanos no fueron los únicos griegos que combatieron contra el ejercito de Jerjes en las Termópilas. De hecho, el contingente espartano fue de los mas pequeños enviados por los aliados griegos (si bien es verdad que su calidad militar era muy superior a la del resto de tropas) En realidad todas las fuentes mas o menos fidedignas estipulan en un total de 7.000 hombres a las fuerzas que la alianza de ciudades-estado griegas, lideradas por Esparta , envió al paso de las Termópilas para detener el avance del ejercito Persa.</div><div>
</div><div>Es cierto que los espartanos ocuparon la posición clave del paso, y también es cierto que la mayoría del ejercito griego realizó una prudente retirada táctica cuando se supo que el gigantesco ejercito persa, tras unos días de combate, les iba a cortar la retirada para atacar por la retaguardia y desde las alturas. Pero los 300 no realizaron solos esa última (e inútil) resistencia: junto a ellos se quedaron 400 tespios, 700 tebanos y puede que algunos cientos de soldados griegos más, la mayoría de los cuales murieron en la batalla. (1)</div><div>
</div><div>
</div><div>
</div><div>
</div><div>
</div><div>
</div><div>
</div><div>Para continuar, y que la cosa sea un poco amena, sigamos con la indumentaria.</div>
Es totalmente ridículo que los hoplitas espartanos, que eran la mejor infantería pesada del mundo griego (y de todo el mundo en aquella época) fuesen al combate con esos ridículos taparrabos. En todo caso, de ir ligeritos de ropa habrían ido… literalmente desnudos, que los griegos de la época eran muy dados a exhibir musculitos en el gimnasio con las verguenzas al aire sin el menor rubor.
<div>
Pero no: los hoplitas en esa época combatían fuertemente acorazados. Yelmo, amplio escudo redondo y grebas, si, pero también coraza, como puede verse en esta ilustración:<div>
</div><div>
</div><div>
</div><div>
</div><div>
</div><div>En cambio, el cuerpo de élite de los Inmortales, que era la mejor infantería con la que podía contar el emperador persa Jerjes, no estaba acorazada, apenas llevaban unos vestidos acolchados, y no podían contrarrestar la típica falange cerrada griega armada con sus largas lanzas.
Osea, 300 nos muestra el mundo al revés, musculosos espartanos luchando a pecho a descubierto contra Inmortales que hasta tienen la cara cubierta de metal
Pasemos a las costumbres. Se nos pinta a los persas como unos depravados, afeminados y sodomitas, y en cambio a los espartanos como unos viriles y recios machotes. Bien es cierto que los espartanos tenían unas curiosas (y brutales) costumbres que chocarían hoy en día: la muerte de recién nacidos con defectos, el abandono de los niños a sus propios medios al llegar a una temprana edad, la incitación al robo o a otros delitos de los menores mientras no los pillasen con las manos en la masa, duros castigos corporales si los niños eran pillados, etc etc.
Sin embargo, los espartanos no escapaban en absoluto al gusto mas o menos generalizado de los griegos de la época por los jovencitos: hombres adultos, con frecuencia con mujer e hijos, manteniendo relaciones eróticas con muchachos, apenas adolescentes. No es algo que tuviese especiales connotaciones negativas en esa época y en esa sociedad. La palabra pederastía, de tan lamentables y condenables connotaciones hoy día, es una palabra griega ya conocida en la antiguedad (2)
</span></font></div><div>
</div><div>
</div><div>
</div><div>
</div><div>
</div><div>De nuevo, el mundo al revés. Jerjes, ese gigante afeminado y algo locaza de 300, tuvo en realidad varias mujeres oficiales e incontables concubinas, y una larga retahila de hijos de los cuales nos han llegado por lo menos 9 nombres mas o menos conocidos.
Por otra parte, curiosa la identificación de los espartanos en 300 con la causa de las libertades y la lucha contra la tiranía y la esclavitud. Ese rol quizás cuadraría más con los democráticos atenienses (aunque la democracia tal como se entendía entonces no era tal como la entendemos ahora, en unos aspectos más directa y avanzada, y en otros mas restrictiva y rudimentaria) </span></font></div><div>
</div><div>Esparta era la ciudad más retrograda y reaccionaria de Grecia en esa época, un estado militar en el que una pequeña minoría (los propios espartanos) mantenían un anquilosado y aristocrático sistema de gobierno sobre una amplia población campesina esclavizada sobre la que cometía toda clase de abusos, los ilotas (3) Por no hablar de la política constante de los espartanos de favorecer las oligarquías locales en los territorios vecinos (y no tan vecinos) y combatir la democracia.</div><div>
</div><div>
</div><div>Bien, no puedo ni pretendo justificar las acciones de un imperio que pretendía sojuzgar las partes civilizadas de Europa. Evidentemente el propósito de Jerjes era o bien garantizar el vasallaje nominal (mediante el pago simbólico de "tierra y agua") bien someter a los estados que no estuviesen dispuestos a ello. Evidentemente, los griegos luchaban por su independencia, nominal y efectiva (aunque no todos, la mitad mas o menos estuvieron ayudando activamente a los persas incluso en el campo de batalla) Pero poner a los espartanos como ejemplo de "heroica lucha contra la tirania y tal" me parece ridículo... y muy mal encaminado. Si incluso en Atenas, la más avanzada democracia del mundo heleno, existía la esclavitud, y había una amplia base social sin derechos políticos (las mujeres y los inmigrantes extranjeros, incluidos sus descendientes hasta la última generación). Las generalizaciones son muy peligrosas, y las generalizaciones históricas aún mas 
Hay otras muchas más incorrecciones y mentiras en la película:
-
La famosa escena del pozo (la patadita de Leonidas) no sucedió en Esparta, sino en Atenas (Esparta y Atenas fueron las únicas polis que, saltandose la condición sagrada de los emisarios, se los cargaron por las bravas, para impedir que pudieran influir en los medios pro-persas de ambos estados)
-
El traidor que reveló a Jerjes la existencia del atajo secreto entre las montañas que permitía obviar la defensa del paso de las Termópilas no era espartano, ni mucho menos era deforme y jorobado.
Bueno, basta ya con lo mencionado. Amigo lector, si has llegado hasta aquí, enhorabuena! Y recuerda que no todo es como parece La duda es muy sana, puedes dudar incluso de todo lo que he escrito aquí, a fin de cuentas la Historia con frecuencia la escriben los ganadores
</span></font></div><div>
(1): Para mas información sobre la batalla y su contexto, si estáis interesados, ver este enlace de la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_las_Term%C3%B3pilas
(2): Para comprender mejor los diferentes significados de la pederastía tal como se entendía en la antigua grecia, podeis recurrir también a la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Pederastia_en_la_Antigua_Grecia
(3) Para ampliar información sobre el sistema social espartano, y de los ilotas en particular, nuevamente: http://es.wikipedia.org/wiki/Hilota</span></font></div></div>
22 Sep 2009, 16:40
Me encanta la pelicula y la historia. De todas formas, no es nuevo que las peliculas que se basan en hechos historicos son “adaptadas” `para hacerlas mas comerciales y que puedan llegar a mas público. A mi particularmente no me parece mal. Prefiero que los espartanos sean unos machotes con la tabla de planchar en el abdomen, a que esten sobandole la cebolleta a un joven espartano (según mencionas mas arriba).
#un fallo que me llamo mucho la atencion fueron las llamadas FALCATAS , de origen ibero , (por si alguien no lo sabe las falcatas son ‘‘espadas’’ cortas)
e aqui la espada de leonidas
Muy currado Huruman. Gw
Muy interesante, me lo he leído todo. La verdad es que la última vez que vi la película (este verano, creo), me pareció un poco raro que todo “eso” existiese así de verdad.
Está en general bien, aunque Huruman yo te recomiendo una cosa, de lo que ponga en la wikipedia no te creas ni la mitad, porque está llena de mentiras también.
Que no se crea lo de wikipedia me parece bien pero si se leio el libro ese, pues no creo que mienta
Cada dia se aprende algo nuevo.
gran trabajo me lo lei entero muy interesante
Hombre los libros de Herodoto son más fiables, lo que se pueda decir en la actualidad. A mi también me ha gustado esta pequeña crónica.
Como entusiasta de la historia estaría bien que se empezaran a ver más por estos lares.
A ver si os pensais que en Esparta los hombres iban depilados hasta el ombligo, con esas piernas hechas a la cera y esa tabla de chocolate en el abdomen y ellas diosas Espartanas, si, mujeres peludas tmb x’D.
A mi no me importa que en el cine se tomen libertades… pero que no tergiversen totalmente los hechos para amoldarlos a según que intereses. De todas formas no considero 300 como una película histórica
Un gran fallo de ambientación, yo me he tenido que moderar un poco con las incorrecciones de la película porque si no no termino el blog todavía
Los enlaces de la wikipedia están puestos para aquellos que sientan curiosidad y quieran ampliar los temas que he tratado tan someramente. Me he mirado esos artículos por encima, y me parecen bastante de fiar
Herodoto es la fuente fundamental y la mas fiable para este periodo , pero hay mas fuentes. Es bastante imparcial y fiable, excepto porque infla las fuerzas persas hasta los 5.000.000 de hombres. La historiografia actual reduce esa cantidad a unos 300.000 hombres, lo cual también es una cifra gigantesca para la época.
La pena de estos libros es que no hay traducciones nuevas, o eso creo, yo tengo una edición de hace unos añitos con una traduccion ¡del siglo XIX! plagada de formas verbales y expresiones que ya no se usan. Si los tradujesen de nuevo y en un castellano asequible a todo el mundo, serían sin duda unos libros muy recomendables y hasta divertidos!
acabas de destrozar la ilusion de mucho/as ke lo sepas
Pues yo solo llevo depilada la cabeza y tableta de chocolate como que no, ya mi edad no me permite llagar a tanto, algo lo mas parecido…quizas un twix asi redondito en la zona abdominal…!.
#Gran Blog
Por cierto, si gran blog muy interesante…!, para cuando analizarás la siguiente pelicula, que esté basada en acontecimientos históricos como esta…?.
en que te basas para decir eso ?
Que pasa, que por que uno se lea un tocho de libro ya no puede mentir…?.Uno se lee los libros y después en base a lo que lee saca su propia conclusión, que no por ello significa que tenga que tener la razón.
Es eso simplemente una conclusión u opinión personal.
joer, que interesante, mucho. aunque creo que muchos de los que vimos la pelicula no nos fijamos en esos detalles, o almenos no le prestamos atencion a lo que conllevava sobre los hechos historicos, y demas cosas que mencionas.
nunca me lo habria imaginado… mmm
En realidad Jerjes uso google m aps para ver ese atajo
es una pelicula, que esperabas?
Muahahaha.
#Muy buen blog, me ha encantado, Huruman.
Aun así 300 no es una película histórica sino una adaptación de un comic, lo que hace aun más normal que no se adapte convenientemente a la historia. Además está claro que en 300 lo que prima es lo visual, no hay más que ver cualquier plano de la película.
Excelente reseña. Yo sí creo todo lo que has escrito. Y también conozco esa frase de “la historia solo la cuentan los ganadores”; sino que lo digan los gringos y paises involucrados en la WW2 :S
me has dejado loco, pues vaya movida
ni mucho menos era deforme y jorobado. –> esto si que se imaginaba n ?
#Gran blog. Espero que no sea el último sobre temas similares
Es un pueblo que siempre me ha llamado mucho la atención, Esparta.
Sobre todo la educación que recibían los niños en ese contexto. Cierto es que practicaban un “selección natural” bestial a nuestros ojos (tiraban por un barranco a todos los que padecían algún defecto físico), pero sólo se aceptaba a los perfectos,a los que podían defender bien Esparta. Esta era la clave para conseguir un ejército temible.
Hasta los 6 años eran niños normales, pero a los 7 eran organizados en grupos (llamados chiquillos o lobeznos), hasta la edad de 11 años. Entre los 12 y 15 eran denominados “muchachos” y a los 16 “irenes” (tenían varios grados para designar estos últimos), así hasta los 20 años que pasaban a formar parte del ejército y servían hasta los 60 años.
Es muy interesante como desde la época de “muchahos” estos niños convivían 24 horas juntos, comían, entrenaban y dormían en comunidad. Con esto conseguían un lazo afectivo entre ellos por el cual no dudarían en arriesgar sus vidas el uno por el otro.
Ahora estas costumbres nos parecen una salvajada, pero en un contexto de hace más de 3000 años, parece que les proporciono buenos resultados.
Es mas fiable en el tema historico esta, por lo que cuenta huruman
Tengo un colega arqueologo/historiador y muy puesto en estos temas le dire que lo mire que seguro que le gusta.
Lo que tu comentas me recuerda mucho a lo que pretendio hacer Adolf Hitler en la 2ª guerra mundial con la raza aria…que también creo que sería otro simil muy parecidoe interesante a debatir.
#Vamos a ver,estais bastante confusos,como bien han dixo en un post un poco mas arriba,la pelicula 300 se basa en el comic,no en la historia real. Y en el comic realmente si son fieles,los espartanos van en pelotas (en el comic no llevan taparrabos). Una de las unicas cosas que se toman un poco mas a la ligera es la historia del traidor,que en el comic es jorobado y deforme,pero cuando Leónidas no le permite luchar junto a ellos,se intenta suicidar tirandose x un barranco antes de venderlos al enemigo.
A parte,junto a watchmen,una de las mejores adaptaciones de cómic.
Y con respecto a la historia real,si,te faltan muchos datos,tales como que los espartanos no eran realmente tan pocos,ya que cada espartano llevaba un número de esclavos (pongamos X xk no me acuerdo) pero si recuerdo que aumentaba los efectivos de su ejercito hasta casi los 1000 hombres,y si es cierto que eran 7000,cosa que dudo,querria decir que 1 de cada 7 guerreros venía de Esparta o era espartano.
Y bueno,a parte de eso,hablar de los persas de la pelicula como una mala representacion…decir que los inmortales eran como monstruos en la peli,que habia un gordo que en vez de brazos tenia cuchillas,mujeres con piel de serpiente a cachos….sabes que la intencion de la pelicula no era mostrarlos fieles.
Muy buen curro, 5 estrellas para ti por currante, informativo y buen trebajo, sigan así que ya cada vez hay más calidad en la web…
Te lo as currado tio
Me ha gustado muy informativo, y aunque parezca mentira no se me ha hecho pesado leerlo
GW
No sé si conocéis la famosa frase de Benjamin Disraeli: “Hay tres tipos de mentira: mentiras, grandes mentiras y estadísticas” Con el título de este blog he pretendido hacer un pequeño guiño o chiste para reflejar que, en ocasiones, la que más miente es la Historia.
Sin embargo, os he dado los medios para confirmar por vosotros mismos la veracidad de todo lo que comento (o casi todo). Evidentemente, la duda es muy sana, pero preferiría que dudaseis antes de películas como 300 y productos similares. Ya sé que está basado en un comic, lo he dicho varias veces en el blog. Pero puede haber gente que se la crea tal cual, y eso me parece muy peligroso.
Y me parece muy peligrosa (ideologicamente) la comparación que hace entre Oriente y Occidente. Solo hay que leer entre lineas en la película para ver qué propósitos animan a esa comparación. Y ni los persas y demás razas que empujaron a la guerra eran tan monstruos, ni los griegos (especialmente los espartanos) eran tan santos y buenos. Solo eran, tanto unos como otros, seres humanos, con todo lo bueno y lo malo que supone serlo. Aunque evidentemente los griegos luchaban en su tierra por su propia independencia. Aunque, como digo, no todos.
También me parece peligrosísima la idealización de la sociedad espartana (que estaría, en términos modernos, y salvando todo lo salvable, mas próxima a la Alemania naci que a los USA actuales por ejemplo)
En todo caso prefiero creer a una persona que vivió en la generación siguiente de los hechos que narra, y que pudo hablar y obtener información directamente de los protagonistas de los mismos y de ex-combatientes, como Herodoto, que además de un viajero incansable, es el primer ejemplo de lo que se consideraría un historiador moderno salvando las evidentes distancias.
Por otro lado, si aún estuviésemos hablando de hechos acaecidos hace tres mil o tres mil quinientos años, como la Guerra de Troya, que todavía pertenecen al terreno de los mitos y leyendas, sería todo relativamente excusable. Pero es que precisamente las guerras Greco-Persas (principios del siglo V antes de Cristo) son un periodo de la historia y unos acontecimientos que están superdocumentados desde la misma antigüedad.
Por otro lado, eso de que los espartanos luchasen desnudos… es cuanto menos muy pero que muy discutible
Aqui teneis por ejemplo una reconstrucción (bastante fiable) de los hoplitas griegos en el 480 AC:
Y aquí la panoplia básica del típico hoplita:
No me gusta llevar la contraria a nadie (y menos a alguien cuyo nick es Sombra
, pero, si hemos de ser fieles a los hechos históricos, hay cosas que hoy en día nos pueden parecer super modernas e innovadoras… y que en cambio ya se conocían/practicaban hace miles de años… como la depilación corporal 
Unas pocas citas tras una rápida busqueda en google por “depilación en la antiguedad”
“En 1150 antes de nuestra era, en el antiguo Egipto, las mujeres del faraón Ramsés III se depilan todas, de la ingle al pubis.”
“En la Grecia del siglo V A.C. los barberos practicaban la depilación a domicilio además de en las barberías. Los griegos encontraban el cuerpo masculino, liso y sin un pelo, un ejemplo de belleza, juventud e inocencia. Las mujeres griegas, especialmente las de alta clase social, consideraban feo el pelo púbico”
“Tampoco los romanos tuvieron gusto por el pelo púbico. Las muchachas jóvenes comenzaban a quitarlo tan pronto como apareciera el primer vello. Era tal su importancia que en Roma existían esclavos especializados en depilar, empleando para ello una crema denominada philotrum o dropax.”
Personalmente yo estoy un poco chapado a la antigua (pero no TAN antigua
) y creo que “donde hay pelo hay alegria” mientras no sea una osita claro 
Pdta: Estén atentos a mi próximo Blog, subtitulado: “De Prostituta a Primera Dama de Atenas”
como te rallas loko
¿y usaban cera? ¿o a cuchillo seco?
si alguien quiere ver lanceros hoplitas desfilando solo tiene que venir a cartagena en estas fechas
:
No lo digo yo, lo dice el amigo google:
“Egipto:
La sangre de los animales, las conchas de tortuga, los gusanos o la grasa de hipopótamo son algunas de las sustancias que se empleaban a la hora de depilar”
Roma:
una crema denominada philotrum o dropax, similar a las actuales cremas depilatorias, unas pinzas denominadas volsella y una especie de cera realizada a base de resina o brea.
Hay muy poquitas cosas que usamos a diario que no existiesen en la antigüedad (Evidentemente los telefonos móviles o los ordenadores NO
)
Amigo Huru, como amante de la historia como tu, y mas del mundo antiguo, no te rasgues las vestiduras. La pelicula no pretendia ser veridica o fidedigna a los hechos, como por ejemplo tampoco lo ha sido Inglorious Bestards, de Tarantino. El cine es cine, y ahi se queda
Supongo que habras leido estos libros: PUERTAS DE FUEGO y TALOS DE SPARTA. SI no, te los recomiendo
.
este finde probare con la sangre de pollo y un cuchillo.
Pues sinceramente me da igual que sea verdad mentira o fity fifty. La peli me gustó y yo ya sabia lo que iba a ver al cine en su momento. Porque vamos el gigantón de mitad de peli, los inmortales, Efialtes (como lo que era, jorobao, etc etc. En realidad existió y fue el que reveló el camino) y todo eso… alguien se creyó que era cierto?
Por cierto “ De nuevo, el mundo al revés. Jerjes, ese gigante afeminado y algo locaza de 300, tuvo en realidad varias mujeres oficiales e incontables concubinas, y una larga retahila de hijos de los cuales nos han llegado por lo menos 9 nombres mas o menos conocidos”. En la escena en la que Efialtes (el jorobao
) se rinde ante él no te quedó claro lo que había por ahi? O tenias que verlo dale que te pego? x’DDDDDD
Interensate entrada, esta muy bien explicar “realmente” como fue todo, aunque algunas cosas nunca sabremos si han sido verdad o mal interpretadas o simplemente substituidas por alguna razon.
La pelicula es bastante fiel al comic, y es lo que han querido representar, se vendio tanto en prensa escrita, en cartelera y en television como una adaptacion del comic, no como una pelicula fiel a lo que ocurrio, eso ya deja un poco claro que no es “real”.
33 Muy buen aporte, Eleazar
Klaus, si yo estoy curao de espantos
De verdad que en este mundo hay muy pocas cositas que me puedan sorprender o escandalizar 
Simplemente hace tiempo que tenía ganas de escribir sobre la escasa historicidad de 300 (y sus muchas fantasmadas), y ayer me dije… ¿que mejor medio que Gamersmafia para hacerlo?
Es mas, la película, como película, hasta me gusta! (No por los musculosos torsos sudorosos de los esparatanos, que ya nos conocemos, eh, eso ya se lo dejo a Xaver
)
Es una comparación, amigo XaviVCF. Pero en lineas generales, “Casi 300” es mas fideligna en ese aspecto, como mencionaba más arriba el amigo Eleazar
Claroo…………. ya salio mi nombre pa mariconeo…… pues que sepas que a mi me van mas gorditos y peludos
Pues por lo demás buen aporte Huru, como siempre un buen trabajo, es bueno saber o tener idea de la autentica realidad, una cosa es la peli y como nos la venden aunque sea basada en el comic, y otro lo que en realidad paso, eso se me recuerda a Rambo…..
Buen trabajo cabroncetee
Jajajajajja
Prometo no volver a intentar cometer una broma fácil a tu costa
No prometas lo que sabes que no puedes cumplir, ademas yo contigo no me enfado
diooos la de “Casi 300” es brutal, sólo con ver la parte del San Andreas vale la pena tragarte la hora y media restante de paridas
.
Con respecto a la depilación, que hace 20 años no estuviera, vamos a decir ‘‘bien visto’’, la depilación masculina no siginifica que hace 3000 años no se hiciera, el canon de la belleza varía mucho y ha variado a lo largo del tiempo.
-Por otra parte, con respecto a las Guerras Médicas, puede ser que no fueran precisa y justamente 300 espartanos, pero lo que sí esta claro es que su productividad en el campo de batalla era aplastante y su número inferior al de los persas, debido en parte al entrenamiento que como bien he leido arriba recibían desde pequeños ( sin mencionar su ‘‘selección espartana’’ ).
muy interesante en vverdad