El juicio contra Breivik
El noruego Anders Behring Breivik ha leído una declaración de 13 páginas ante el tribunal de Oslo que le juzga por el asesinato de 77 personas el pasado julio de 2011 y en la que ha reconocido que no se arrepiente de haber cometido el doble atentado. "Sí, volvería a hacerlo", ha afirmado el ultraderechista durante la lectura de su escrito, autorizada esta mañana por el tribunal que, no obstante, le ha interrumpido para pedirle moderación verbal por respeto a los supervivientes y los familiares de las víctimas. Los abogados ya habían advertido de la dureza del texto.
"He llevado a cabo el ataque más espectacular y sofisticado en Europa desde la Segunda Guerra Mundial", se ha jactado Breivik en su declaración. En ella, el acusado ha hecho un alegato de sus ideas ultraderechistas sosteniendo que Europa se ha convertido en una dictadura multicultural y pidiendo un modelo democrático basado en la pureza de la nación. Breivik ha citado a Japón y Corea del Sur como sus referentes políticos y ha asegurado que hay que forzar al partido laborista a cambiar sus políticas de inmigración para evitar la "colonización de Noruega" y una eventual guerra civil "en el futuro".
Breivik no ha negado en ningún momento la crueldad de sus ataques pero los ha justificado diciendo que "la brutalidad no es necesariamente diabólica". Además, el ultraderechista ha asegurado que creció en una "zona de conflicto" de Oslo, y que lucha en defensa de los "indígenas europeos". Los periodistas también se han convertido en blanco de las acusaciones de Breivik que les ha calificado de traidores y antinacionalistas. Al final de su alegato, el acusado ha pedido la absolución por haber cometido los ataques en "legítima defensa".
La sesión se ha reanudado, tras un receso, con la intervención de la procuradora que ha comenzado el interrogatorio a Breivik para intentar saber "por qué se ha convertido en lo que es". Preguntado sobre quién le ha dado el mandato de "defender al pueblo noruego" Breivik ha asegurado que ningún Estado soberano lo ha hecho y que es él "y otros nacionalistas europeos" quienes se lo han dado a sí mismos. En este sentido, ha asegurado que existen otras dos células autónomas constituidas cada una por una persona. El terrorista ha reconocido que Al Qaeda es "la organización revolucionaria más grande del mundo" y una "fuente de inspiración" para él. Además, Breivik ha comparado sus ataques con el bombardeo de Hiroshima que, a su juicio, fue brutal pero necesario. El ultraderechista se ha defendido, también, de las acusaciones sobre su personalidad. "Dicen que soy narcisista pero los narcisistas no sacrifican su vida. Yo no pensé que sobreviviría al 22 de julio", ha sentenciado.
El juicio ha sufrido un retraso al tener que reunirse la sala por una petición de recusación hecha tanto por la defensa como por la acusación. La imparcialidad de Thomas Indrebo, uno de los ciudadanos designados para juzgar a Breivik, ha sido puesta en entredicho por las partes al hilo de unas declaraciones en las que manifestó: "La pena de muerte es la único resultado justo en este caso". El tribunal ha decidido, finalmente, sustituir a Indrebo por una reserva.
Anders Behring Breivik, de 33, está siendo juzgado por el asesinato de 77 personas. En julio de 2011, el noruego colocó una bomba que él mismo había fabricado en una plaza de Oslo en la que se sitúan varios edificios gubernamentales y que provocó la muerte de ocho personas. Posteriormente se dirigió a la isla de Utoya donde abrió fuego contra un campamento de las juventudes del partido laborista asesinando a 69 personas para, después, entregarse a la policía.
Breivik siempre ha asumido la autoría del doble atentado pero no se considera culpable y lo fundamenta en una "legítima defensa" contra el multiculturalismo que, según sus palabras, impera en Europa. En el proceso se tratará de determinar la responsabilidad penal de Breivik que sufriría esquizofrenia paranoide según uno de los informes pero estaría mentalmente sano según otro. Si finalmente se determina que el acusado es penalmente responsable, se enfrenta a una pena de 21 años de prisión, el máximo previsto por actos de terrorismo. Esta pena podría prolongarse indefinidamente si se considera que Breivik es un peligro público.
Si, por el contrario, se encuentra a Breivik irresponsable penalmente será recluido en un centro psiquiátrico. En el caso de que los cuidados sanitarios lograran rehabilitar a Breivik podría ser puesto en libertad en caso de que no fuera peligroso. De no cumplirse esta condición podría ser transferido a un centro penitenciario en virtud de un mecanismo que solo ha sido utilizado una vez en la historia de Noruega.
El veredicto se espera a lo largo del mes de julio, en una fecha indeterminada y se decidirá por una mayoría de tres jueces sobre cinco.
Más detalles sobre la matanza de la isla de Utoya en esta noticia
Momento en que el acusado llora al mirar el vídeo que colgó en la Web el mismo día de los hechos, en el que hacía un resumen de sus ideologías.
Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/04/17/actualidad/1334651550_554528.html
17 Abr 2012, 15:35
-
El juicio contra Breivik
-
Suspendidas las labores de rescate en el 'Costa Concordia'
-
Nos gusta la mierda
-
Sorteo Extraordinario de Navidad (22 de Diciembre)
-
Sorteo especial 22 de Octubre (2011)
-
La "codicia" de una empresa española
-
Riesgo de erupción en la Isla de El Hierro
-
Sorteo 17 de Septiembre (2011)
-
10 años del 11S
-
Sorteo 10 de Septiembre (2011)
-
Sorteo 3 de Septiembre (2011)
-
La evolución de los pagos, ¿diremos pronto adiós al dinero de papel?
-
Sorteo 27 de Agosto (2011)
-
Sorteo 13 de Agosto (2011)
-
¡Vuelve el sorteo de Gamersmafia!
-
Mi casa, mi "container"
-
Volpin Props
-
Coches y camiones americanos
-
Una carta, un mundo
Ojalá le caiga lo maximo posible y se le vete totalmente de los medios de comunicacion, pues lo que el pretendia era publicidad y no deben darsela.
no se que hace vivo este pavo…unos 20 años como maximo…puta pena.
PALO ARDIENDO POR EL CULO, que sufra hasta su último día
Tranquilos que este no sale de la carcel en su vida
Ahí se pudra
Ojalá sea así
Como mucho le caen 21 años según la ley noruega. Otra cosa es que al salir alguien le rebiente la cabeza.
Por cierto, mientras la juez narraba lo que presuntamente hizo en la isla, este personaje sonreia y hasta ha reído.
La condena que le pondria, que se quede tetraplegico el resto de sus dias, que cada dia le repitan los nombres que quien ha matado y que duerma 4 horas alternadas con luces.
Una duda, como se puede llegara a ser abogado de este tio?
PD.
no mientas , se rio cuando oyó su propio video donde hacia un discurso de sus ideales… no cuando oia lo que narraba el juez… pero bueno.
¿Alguien estaría en contra de aplicar la pena de muerte a este señor?
joer, que duros sois con él, parece que no le entendeis
a este y a otros tantos
No miento. Con el video de sus ideales lloró. Cuando mencionaron todo lo que hizo lo gozó.
yo preferiria la tortura
1+
No conozco la legislación noruega, pero espero que sea más dura que la española para con los homicidas en primer grado.
Pues yo le desearía un cancer de esos chungos que se retuerza de dolor durante un par de años y luego muera. 26 años en la carcel es una pasta en mantenimiento.
no creo que salga de prisión sinceramente, una de dos o se suicida o lo liquidan
No tiene porque suicidarse ni tienen porque matarle. Mira Charles Manson que lleva en la carcel 40 años, continua con cadena perpetua y no se ha suicidado.
normalmente es gente que piensa que ha hecho lo correcto y de acuerdo a sus ideales no entra la posibilidad de suicidarse. ojala me equivoque
Matarlo seria cumplir su deseo, hay que darle donde más le duela.
El problema es que, como pone en #, la pena máxima en Noruega es de 21 años.
Parece que solo leeis lo que quereis
no importa, me parece injusto mantener a esta gente con el dinero de todos, una horca o un tiro, algo baratito y ale a una fosa (exacavada por presos claro)
Si lo había leído, para algo lo he puesto yo. El problema es que no tengo muchas esperanzas, será porque he visto demasiada injusticia aquí en esos casos; espero que allí la cosa sea distinta, sobretodo por la que ha montado.
¿Se considera “peligro público” matar a 70 personas a sangre fría y declarar en el juicio que volvería a hacerlo? Yo creo que sí..
Ya, pero que se dejen de tonterías en mitad del juicio, que lo califiquen como peligro público directamente en lugar de darle tantas vueltas al asunto. También hay que ver que criterios usan, porque ya ves tu, un informe psicológico dice que está loco, pero otro dice que no u.u
Visteis un ciudadano ejemplar? pues eso mismo.
Muy triste, tanto como los comentarios de la gente.
a mi lo que me sorprende es como lo pone la prensa en general. Cuando lo del tio en francia este que mato a 2 personas por cuestiones raciales/religiosas (eran judios) se dijo que era un terrorista. ahora el tio este hace lo mismo, pero partiendo de que es cristiano y se defiende de los islamistas, pasa automaticamente a ser solo un “loco asesino” y no un terrorista. no se, me llama la atencion a sobremanera la vara de medir de los medios de comunicacion
Bah!, que lo pongan en las duchas con unos cuantos tiparracos negros bien dotados y que le hagan caer el jabón, verás cómo se le pasan un poquito esos prejuicios y ese racismo.
Seguro que tiene un homosexual reprimido dentro, no le veis la cara? está restreñido y en la ducha lo dejarán finito, finito…
Claro, si es que todos los maricones dentro del armario son asesinos en potencia, gracias a comentarios como el tuyo, estás colaborando a crear más asesinos.
¡¡¡asesino!!!
P.D= Se me olvidaba, para racismo el que destila tu comentario, te has lucido.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-breivik-encerro-todo-ano-juegos-ordenador-preparar-ataques-20120419121952.html
Ya, si poco después de que pasara todo, cuando vieron en su perfil de Facebook que jugaba a World of Warcraft y Modern Warfare 2, enseguida tiraron por ese lado. Una cadena de tiendas retiró esos juegos, y luego otras le siguieron…
La verdad que son perfectos para estos menesteres, yo en mi casa utilizo el minecraft para simular incursiones a la nevera por la noche y sobre todo los sims para cuando el día de mañana decida casarme…
El WoW para preparar su ataque?
Quizás no me he expresado bien… tan sólo me refería a que, siendo como es el monstruo este, homófobo y racista, lo de la ducha y la gente de color le parecería un castigo muchísimo más duro que cualquier otra tortura.
No veo yo que sea más fuerte que esto, por ejemplo:
Respecto a la segunda frase, era en un tono irónico/mordaz… pero ya veo que no se me ha entendido.
Quizas he sido un poco directo al expresarme con esas palabras sobre tu comentario y no me hayas ententido lo que te he querido decir, pero como rectificar es de sabios y he visto que con tu nuevo comentario intentas justificar lo injustificable, lo dejaremos estar y así evitaré tener que darte con el armario en la cabeza
Pobre armario si lo intentas…
Breivik se disculpa ahora con las víctimas sin compromiso político
pena de muerte para este desgraciado animal.
Draco que al final terminarás hablando de política, que te veo venir…
Pena de muerte para los que piden la pena de muerte, es que soy un defensor de la vida a ultranza.
lastima no pudieras defender las vidas de esas personas inocentes de un culpable armado.pena de muerte.saldra en unos años.¿te gustaria estar a su lado en otra isla?yo tambien soy defensor de la vida a ultranza.pero hay casos como este que me hielan la mente,el corazon y todo.imaginate,pasa en españa a gente que tengamos cerca,que vayan a la carcel,aqui maximo 33 años y quitales buena conducta y lo que sea,que tus impuestos vayan a darle cama,comida,tele,gimnasio…claro que eso es lo que merecen ¿no?al menos se le ve arrepentido y que todo fue un lapsus y sin premeditacion.
No puedo ser un defensor de la vida a ultranza pidiendo la pena de muerte, era un chiste,aunque te lo has tomado como muy en serio, así que voy a ponerme yo también. Incluso este personaje se merece una oportunidad, ni me imagino que ha podido pasar por su cabeza para cometer semejante atrocidad, ni sé que infancia tuvo, ni que pasó en su adolescencia, ni por que dejaron de funcionarle ciertas neuronas, por que perdió el respeto a la vida, en fin, algo tuvo que pasar, matándolo no dejarán de existir personas con otros problemas que cometan otras barbaridades. Si piensas que una ejecución pública en plan medievo es la solución, mal vamos, aunque claro, algo pasará en tu mente, algún instinto básico de homínido debe todavía persisitir en alguna parte de tu cerebo, ya ves, que curiosa es la mente, estoy entrando en un día de la marmota y y no sé como salir, es lo que tiene ver al Punset en la 2.
No seras del hq pero discurres, el comentario mas cuerdo de este blog.
Yo opino como tu. No creo que la pena de muerte sea la solucion para nada ni para nadie.
Pues yo creo que si uno de tus hijos fuera una de las víctimas no pensarías en darle otra oportunidad a Breivik, sino cogerle y pegarle 3 tiros en la sesera como hizo con tu hijo.
Para mi alguien que ha matado a 68 personas inocentes no se merece ni juicio, porque fijaos para que aprovecha ese juicio.. para reírse de las víctimas, de la justicia y de todos.
Que os pensáis que antes de hacer esa matanza el tío no sabia que cuando lo iban a pillar iba a tener su juicio para hacer esto ?
Yo enserio lo digo, si por mi fuera un tío que ha matado a 68 personas de esta forma, se merece un castigo mínimo de quitarle la vida haciéndolo sufrir, por cada persona que ha matado.
A si ya os lo digo yo que estos individuos se lo pensaban 2 veces antes de hacer esto.
Double post fu
cada acto conlleva responsabilidad.no soy fan de la pena de muerte de por si,ya que aprecio la vida y soy consciente de que los fallos humanos son irreparables,pero en estos actos…la falta de aprecio a la vida es asquerosa.en la antigua union sovietica un degenerado,me da igual su vida adolescente,su historia,porque en su momento el paso por alto esos detalles en sus victimas,violo y mato a muchisimos adolescentes.desaparecio en la carcel.no hace falta television ni actos publicos.el olvido total.¿que es macabro?por dios,preguntarselo a sus amigos,parientes…es cierto que no dejaran de existir estos depravados,pero la vida no seria tan barata.un primo de mi padre violo y mato a una familiar suya de 34 años.tras 8 años en prision esta libre.¿justicia?¿reinsercion social?tu tal vez lo veas asi,pero permiteme decir que yo la justicia la veo muy escasa y en cuanto a la reinsercion…dudo bastante de ella.y creo que no es instinto homicida amigo,se llama supervivencia.reconozco una cosa,que si a uno de mis hijos les hicieran algo malo,no se mi respuesta.lo he pensado muchas veces.
la ultima parte de tu comentario no la entiendo.
Ha matado a 68 personas, pero no podéis juzgarlo por sus ideales. Que vosotros penséis de una manera no hace que él y sus ideales sean incorrectos, es más, seguro que mucha gente de ese país y otros muchos, piensan como él. No le defiendo, OJO, pero que si le juzgan también por sus ideales estan cuartando su libertad de expresión y que yo sepa, es un derecho universal.
Editado: PD: si jugaba al cod4, porque no hizo un /quit antes de que vieniese la poli?