Como en Windows 7

#¿ A que te refieres al aero ? no eso solo lo tiene el W7 a no ser que haya versiones modificadas del XP que lleven un aero integrado .

Como dice Anferne, only aero de W7.

Comentario #1 por Anferne:
#0 ¿ A que te refieres al aero ? no eso solo lo tiene el W7 a no ser que haya versiones modificadas del XP que lleven un aero integrado .

y 2 entonces tengo que cambiar el sistema operativo para tener eso? Me convendria? Voy a jugar Cods y tal, no quiero perder fps

Comentario #3 por TraK.:
#1 y 2 entonces tengo que cambiar el sistema operativo para tener eso? Me convendria? Voy a jugar Cods y tal, no quiero perder fps

Sinceramente, Windows 7 va como un tiro. No puedo decirte que los juegos van mejor que en XP pero si van mucho mejor que en Vista. El único problema que veo con el cambios es los controladores de tu PC(que no se si es nuevo o no) si no es muy viejo tendrás los de W7 pero sino te puedes quedar con cierto hardware sin reconocer. Por lo demás yo me pasaría sin dudarlo.

Comentario #4 por Galivan:
#3 Sinceramente, Windows 7 va como un tiro. No puedo decirte que los juegos van mejor que en XP pero si van mucho mejor que en Vista. El único problema que veo con el cambios es los controladores de tu PC(que no se si es nuevo o no) si no es muy viejo tendrás los de W7 pero sino te puedes quedar con cierto hardware sin reconocer. Por lo demás yo me pasaría sin dudarlo.

El ordenador lo monte en App Informatica en Junio del año pasado.

Hola,

botón derecho en la barra de tareas, ‘tile windows vertically’

de nada

Regards(las plantas)

Comentario #6 por SinSa:
Hola,

botón derecho en la barra de tareas, ‘tile windows vertically’

de nada

Regards(las plantas)

Gracias hombre. Ya estaban aqui, los gañanes estos que me iban a decir de cambiarme…

La verdad es que te voy a dar la respuesta, pero quiero que me expliqueis si el Windows 7 me vendria mejor para el pc.

Hola,

Pues primero tendríamos que saber la config de tu equipo.
Yo tengo w7 x64 pero también tengo un pepino por equipo (i7 con 6Gb).
La verdad es que no tengo queja.

Regards(las plantas)

Comentario #8 por SinSa:
Hola,

Pues primero tendríamos que saber la config de tu equipo.
Yo tengo w7 x64 pero también tengo un pepino por equipo (i7 con 6Gb).
La verdad es que no tengo queja.

Regards(las plantas)

Motherboard:
Tipo de CPU DualCore AMD Athlon 64 X2, 2700 MHz (13.5 x 200) 5200+
Nombre del motherboard Gigabyte GA-MA69VM-S2 (2 PCI, 1 PCI-E x4, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Chipset del motherboard AMD 690V, AMD Hammer
Memoria del sistema 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
DIMM1: Kingston 99U5316-028.A00LF 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz)
DIMM2: Kingston 99U5316-028.A00LF 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz)
Tipo de BIOS Award Modular (03/03/08)

Placa de video NVIDIA GeForce 8800 GT (512 MB)

Comentario #9 por TraK.:
#8

Motherboard:
Tipo de CPU DualCore AMD Athlon 64 X2, 2700 MHz (13.5 x 200) 5200+
Nombre del motherboard Gigabyte GA-MA69VM-S2 (2 PCI, 1 PCI-E x4, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Chipset del motherboard AMD 690V, AMD Hammer
Memoria del sistema 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
DIMM1: Kingston 99U5316-028.A00LF 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz)
DIMM2: Kingston 99U5316-028.A00LF 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz)
Tipo de BIOS Award Modular (03/03/08)

Placa de video NVIDIA GeForce 8800 GT (512 MB)

Yo creo que cumples los requisitos. Quizás un poco más de RAM pero por lo demás… Bajo mi punto de vista vamos

Comentario #9 por TraK.:
#8

Motherboard:
Tipo de CPU DualCore AMD Athlon 64 X2, 2700 MHz (13.5 x 200) 5200+
Nombre del motherboard Gigabyte GA-MA69VM-S2 (2 PCI, 1 PCI-E x4, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Chipset del motherboard AMD 690V, AMD Hammer
Memoria del sistema 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
DIMM1: Kingston 99U5316-028.A00LF 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz)
DIMM2: Kingston 99U5316-028.A00LF 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (6-6-6-18 @ 400 MHz) (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz)
Tipo de BIOS Award Modular (03/03/08)

Placa de video NVIDIA GeForce 8800 GT (512 MB)

seee concido con

Comentario #10 por Galivan:
#9 Yo creo que cumples los requisitos. Quizás un poco más de RAM pero por lo demás… Bajo mi punto de vista vamos

ultimamente que raro ¬¬,,, ajajaja el pc esta bien tr4k !

como vacila de PC el sinsa…. cabron!!!!

Hola,

Pues yo con 2G de ram no montaría w7

Comentario #13 por SinSa:
Hola,

Pues yo con 2G de ram no montaría w7

yo tampoco teniendo en cuenta que como minimo consume unos 600-700 mb

Sinsa , yo tengo 3 Gb en W7 32 bits , eso está bien?

(Ah, y si te vas a reir de mi o algo no ironizes mucho , que via internet me cuesta pillarlo soz :S)

Hola,

Comentario #15 por Stooorm:
Sinsa , yo tengo 3 Gb en W7 32 bits , eso está bien?

(Ah, y si te vas a reir de mi o algo no ironizes mucho , que via internet me cuesta pillarlo soz :S)

Yo no suelo reirme de nadie, como mucho de mí mismo o del cocodrilo vetusto que anda por estos lares.
Tampoco ironizo, algunas veces soy sarcástico, eso sí.
Verás ironía es ‘cosas que tiene la vida’ por ejemplo, es irónico que un forzudo doble una esquina o que un informático se case con una mujer que se apellida Troyano.
El sarcasmo es negar lo evidente, por ejemplo cuando digo que tengo unos ojos bonitos estoy siendo sarcástico.
Espero haberte aclarado tus dudas.

Sobre el W7, me parece muy adecuado 3g para 32 bits, poco más vas a poder aprovechar.

Un placer

Pues si

PD: ah y una duda que nubla mi mente , el personaje de tu avatar , es un actor o algo? esque me suena un montón

de echo daria igual que tuvieras 3 gb que 4 en 32 bits, a mi con 4 me aprovechaba 3 justos

Hola,

Comentario #17 por Stooorm:
Pues si

PD: ah y una duda que nubla mi mente , el personaje de tu avatar , es un actor o algo? esque me suena un montón

No, soy yo. Lo que pasa es que me parezco mucho a Marty Feldman, aunque el hecho de que mi abuela lo conociera en un viaje a USA no tiene nada que ver.
Pásate por mi blog que está mi biografía

Comentario #18 por rodri94:
de echo daria igual que tuvieras 3 gb que 4 en 32 bits, a mi con 4 me aprovechaba 3 justos

Algo tienes mal configurado, en principio puedes aprovechar hasta 3,6 Gigas de las 4.
¿Tienes el /PAE /3G en el arranque?

Comentario #19 por SinSa:
Hola,

#17 No, soy yo. Lo que pasa es que me parezco mucho a Marty Feldman, aunque el hecho de que mi abuela lo conociera en un viaje a USA no tiene nada que ver.
Pásate por mi blog que está mi biografía

#18 Algo tienes mal configurado, en principio puedes aprovechar hasta 3,6 Gigas de las 4.
¿Tienes el /PAE /3G en el arranque?

no, si ahora tengo 64 bits, pero antes tenia 32

Comentario #16 por SinSa:
Hola,

#15 Yo no suelo reirme de nadie, como mucho de mí mismo o del cocodrilo vetusto que anda por estos lares.
Tampoco ironizo, algunas veces soy sarcástico, eso sí.
Verás ironía es ‘cosas que tiene la vida’ por ejemplo, es irónico que un forzudo doble una esquina o que un informático se case con una mujer que se apellida Troyano.
El sarcasmo es negar lo evidente, por ejemplo cuando digo que tengo unos ojos bonitos estoy siendo sarcástico.
Espero haberte aclarado tus dudas.

Sobre el W7, me parece muy adecuado 3g para 32 bits, poco más vas a poder aprovechar.

Un placer

joder sinsa, ahora que te leo ya no me siento tan solo cada vez que pienso “sere el unico que sabe la diferencia entre ironia y sarcasmo?” pensaba que era cosa mia, por esto de que soy argentino es que todo el mundo dice “era ironia” cuando en el 95% de las veces, no es ironia si no sarcamos
//offtopic

Hola,

Comentario #21 por Inkubz-:
#16 joder sinsa, ahora que te leo ya no me siento tan solo cada vez que pienso “sere el unico que sabe la diferencia entre ironia y sarcasmo?” pensaba que era cosa mia, por esto de que soy argentino es que todo el mundo dice “era ironia” cuando en el 95% de las veces, no es ironia si no sarcamos
//offtopic

Sí, muchas veces sin ánimo de ser sarcástico pienso que es irónico que el sarcasmo se confunda con la ironía ¿no?

Comentario #22 por SinSa:
Hola,

#21 Sí, muchas veces sin ánimo de ser sarcástico pienso que es irónico que el sarcasmo se confunda con la ironía ¿no?

yo aqui ya me pierdo, de que estabas hablando? x’DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Comentario #22 por SinSa:
Hola,

#21 Sí, muchas veces sin ánimo de ser sarcástico pienso que es irónico que el sarcasmo se confunda con la ironía ¿no?

ese pensamiento lo suelo tener muy a menudo, lo cierto es que es de lo mas ironico que hay en esta vida, y no, no pretendo ser sarcastico

Pues yo tenía entendido que ironía se refiere a cuando das a entender lo contrario a lo que estas diciendo, y que el sarcasmo era muy parecido, pero haciéndolo de manera mas hiriente o agresiva

Hola,

Comentario #25 por dadito:
Pues yo tenía entendido que ironía se refiere a cuando das a entender lo contrario a lo que estas diciendo, y que el sarcasmo era muy parecido, pero haciéndolo de manera mas hiriente o agresiva

¿Entonces si tú te pincharas un dedito que sería? ¿irónico o sarcástico?

eso seria ironico, pobre dadito anda que pincharse un dedo siendo un cactus x’D
sarcastico seria decir “joder, dadito que piel mas suave tienes”
ay dadito…ay

Comentario #27 por Inkubz-:
eso seria ironico, pobre dadito anda que pincharse un dedo siendo un cactus x’D
sarcastico seria decir “joder, dadito que piel mas suave tienes”
ay dadito…ay

y por que no me habéis visto el buyate

De todas maneras sigo diciendo que la ironía también es una manera de expresarse, no solo una situación que se pueda dar

no tio, la ironia es refente a las situaciones que se pueden dar (almenos asi lo tengo entendido yo)
por ejemplo el dicho ese de “en casa de herrero, cuchillo de palo”, eso es ironia
o que yo ahora venga y diga - vamos españa, seguro q sale campeona del mundo!!! es sarcastico 100%, sobretodo cuando lo digo yo

Hola,

En retórica, la ironía o es la figura del discurso en la que se da a entender lo contrario de lo que se dice. Para comprender cabalmente la ironía es fundamental el contexto y la situación en que se da. Al hablar se enriquece en matices intelectuales al utilizar la ironía dentro del discurso. Suele explicitarse con un signo de admiración encerrado en paréntesis o colocando la ironía entre comillas; en el habla se puede indicar de múltiples formas: guiñando un ojo, alzando y bajando los dedos corazón e índice de ambas manos sobre la cabeza, colocando el pulgar sobre los otros dos dedos bajados mientras se dice la ironía…

En filosofía, la ironía es la primera etapa del método dialéctico socrático. Comúnmente se entiende como ironía a un giro fortuito en el orden del discurso, a un contraste en los hechos, que puede contener una sutil burla o comicidad. La ironía del hablar de Jorge Luis Borges es un ejemplo de su uso en castellano.

El sarcasmo (del latín sarcasmus) es una burla malintencionada y descaradamente disfrazada, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo. El término también se refiere a la figura retórica que consiste en emplear esta especie de ironía. Definido como ironía verbal dirigida a una víctima, el sarcasmo es una crítica indirecta pero la mayoría de las veces, evidente.

Es más, según la definición del diccionario Clave la ironía es la “burla ingeniosa y disimulada”[1] y el “tono con que se dice esta burla”; pero también es “lo que resulta ilógico o inesperado y parece una broma pesada” y una “figura retórica consistente en dar a entender lo contrario de lo que se dice”. B.Dziemidok define la ironía como la forma media entre la sátira, que es activa, que ataca el mal intentando excitar la ira de los lectores y hacerlos actuar; y el humorismo, que es más bien pasivo y reflexivo. Según Dziemidok y otros autores que cita él mismo, la ironía ataca, como lo hace también la sátira, pero es más tranquila, más fría, menos moralizadora y comprometida que la sátira, no obstante, es más intelectual. Comparando la ironía al humorismo, la ironía resulta ser más activa y agresiva pero menos reflexiva y compleja desde el punto de vista de las emociones (Dziemidok 1967:89-90).
D. Pastor Petit, en su ensayo “Qué es el humorismo y sus fronteras con la comicidad” (citado en Vigara Tauste) identifica el humorismo con la ironía incluyéndolos en la categoría de las manifestaciones cómicas que no hieren, ya que nacen “de un corazón sin odio y de una mente en la que cabe la poesía” y como propósito tienen el de provocar reflexión y “una sonrisa interior”. Por otro lado Pastor Petit contrapone el humorismo y la ironía a la comicidad que, en su opinión “es mera bufonería”, tiene en su base el sarcasmo y “persigue lo ridículo para provocar la risa tan desenfrenada como inconsiderada”. Sin embargo, esta propuesta de una clara división entre el humorismo-ironía y la comicidad que encarna todo lo malo de la risa, aunque sin duda, muy original e individualista, a los investigadores del tema, como A. M. Vigara Tauste, les parece demasiado tajante y simplista. No obstante, la idea general de la ironía presentada por Pastor Petit, a pesar de su tendencia evidente a valorar, contraponer y juzgar, parece bastante pertinente y de utilidad para el objetivo del presente trabajo.
En fin, bajo la noción de ironía se entenderá una ingeniosa y disimulada formulación del humorismo, un procedimiento, un recurso, una técnica que sirve para manifestarla y que se basa en la figura retórica que consiste en sugerir lo contrario de lo que se dice.
Como se ha comprobado arriba, la división tajante entre humorismo y comicidad hecha por Pastor Petit resulta evidentemente controvertida, pero el caso de la contraposición entre ironía y sarcasmo es incluso más complicado: dicha distinción es por un lado muy acertada y, por otro, otra vez discutible. Por una parte, Pastor Petit subraya que la comicidad, cuya herramienta principal es el sarcasmo, se burla sin piedad para provocar la risa, lo que esta de acuerdo con la definición del diccionario contemporáneo según la que el sarcasmo es “cruel”, “mordaz”, “ofende o maltrata”. Pero, por otra parte, el diccionario define el sarcasmo como un tipo de ironía: “Burla o ironía crueles o mordaces con las que se ofende o se maltrata” (Clave).
Dado que el presente análisis, por necesidad, sólo se limita a presentar brevemente varias teorías, supuestos y opiniones en torno a la comicidad y otros conceptos relacionados con ésta, no tiene pretensiones de exhaustividad ni se propone zanjar con pocas palabras una cuestión tan compleja y tan ampliamente discutida como la presentada arriba. De ahí que, para el objetivo del presente análisis, los términos de ironía y sarcasmo deben entenderse tal, como lo propone el diccionario del uso.

A mandar

uhmm.. mientras releía esto me he notado un bulto en el brazo…
agh AGH DIOS!!!!

¡MA SALíO UN KANETAKER EN EL BRAZO!

(Kane <3 )

Comentario #30 por SinSa:
Hola,

En retórica, la ironía o es la figura del discurso en la que se da a entender lo contrario de lo que se dice. Para comprender cabalmente la ironía es fundamental el contexto y la situación en que se da. Al hablar se enriquece en matices intelectuales al utilizar la ironía dentro del discurso. Suele explicitarse con un signo de admiración encerrado en paréntesis o colocando la ironía entre comillas; en el habla se puede indicar de múltiples formas: guiñando un ojo, alzando y bajando los dedos corazón e índice de ambas manos sobre la cabeza, colocando el pulgar sobre los otros dos dedos bajados mientras se dice la ironía…

En filosofía, la ironía es la primera etapa del método dialéctico socrático. Comúnmente se entiende como ironía a un giro fortuito en el orden del discurso, a un contraste en los hechos, que puede contener una sutil burla o comicidad. La ironía del hablar de Jorge Luis Borges es un ejemplo de su uso en castellano.

El sarcasmo (del latín sarcasmus) es una burla malintencionada y descaradamente disfrazada, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo. El término también se refiere a la figura retórica que consiste en emplear esta especie de ironía. Definido como ironía verbal dirigida a una víctima, el sarcasmo es una crítica indirecta pero la mayoría de las veces, evidente.

Es más, según la definición del diccionario Clave la ironía es la “burla ingeniosa y disimulada”[1] y el “tono con que se dice esta burla”; pero también es “lo que resulta ilógico o inesperado y parece una broma pesada” y una “figura retórica consistente en dar a entender lo contrario de lo que se dice”. B.Dziemidok define la ironía como la forma media entre la sátira, que es activa, que ataca el mal intentando excitar la ira de los lectores y hacerlos actuar; y el humorismo, que es más bien pasivo y reflexivo. Según Dziemidok y otros autores que cita él mismo, la ironía ataca, como lo hace también la sátira, pero es más tranquila, más fría, menos moralizadora y comprometida que la sátira, no obstante, es más intelectual. Comparando la ironía al humorismo, la ironía resulta ser más activa y agresiva pero menos reflexiva y compleja desde el punto de vista de las emociones (Dziemidok 1967:89-90).
D. Pastor Petit, en su ensayo “Qué es el humorismo y sus fronteras con la comicidad” (citado en Vigara Tauste) identifica el humorismo con la ironía incluyéndolos en la categoría de las manifestaciones cómicas que no hieren, ya que nacen “de un corazón sin odio y de una mente en la que cabe la poesía” y como propósito tienen el de provocar reflexión y “una sonrisa interior”. Por otro lado Pastor Petit contrapone el humorismo y la ironía a la comicidad que, en su opinión “es mera bufonería”, tiene en su base el sarcasmo y “persigue lo ridículo para provocar la risa tan desenfrenada como inconsiderada”. Sin embargo, esta propuesta de una clara división entre el humorismo-ironía y la comicidad que encarna todo lo malo de la risa, aunque sin duda, muy original e individualista, a los investigadores del tema, como A. M. Vigara Tauste, les parece demasiado tajante y simplista. No obstante, la idea general de la ironía presentada por Pastor Petit, a pesar de su tendencia evidente a valorar, contraponer y juzgar, parece bastante pertinente y de utilidad para el objetivo del presente trabajo.
En fin, bajo la noción de ironía se entenderá una ingeniosa y disimulada formulación del humorismo, un procedimiento, un recurso, una técnica que sirve para manifestarla y que se basa en la figura retórica que consiste en sugerir lo contrario de lo que se dice.
Como se ha comprobado arriba, la división tajante entre humorismo y comicidad hecha por Pastor Petit resulta evidentemente controvertida, pero el caso de la contraposición entre ironía y sarcasmo es incluso más complicado: dicha distinción es por un lado muy acertada y, por otro, otra vez discutible. Por una parte, Pastor Petit subraya que la comicidad, cuya herramienta principal es el sarcasmo, se burla sin piedad para provocar la risa, lo que esta de acuerdo con la definición del diccionario contemporáneo según la que el sarcasmo es “cruel”, “mordaz”, “ofende o maltrata”. Pero, por otra parte, el diccionario define el sarcasmo como un tipo de ironía: “Burla o ironía crueles o mordaces con las que se ofende o se maltrata” (Clave).
Dado que el presente análisis, por necesidad, sólo se limita a presentar brevemente varias teorías, supuestos y opiniones en torno a la comicidad y otros conceptos relacionados con ésta, no tiene pretensiones de exhaustividad ni se propone zanjar con pocas palabras una cuestión tan compleja y tan ampliamente discutida como la presentada arriba. De ahí que, para el objetivo del presente análisis, los términos de ironía y sarcasmo deben entenderse tal, como lo propone el diccionario del uso.

A mandar

uhmm.. mientras releía esto me he notado un bulto en el brazo…
agh AGH DIOS!!!!

¡MA SALíO UN KANETAKER EN EL BRAZO!

(Kane <3 )

Antes de escribir estas cosas se pone es letras parpadeantes y de tamaño 4x4 TOCHOPOOOOOOST !!!! y la gente se siente mas informada

Comentario #30 por SinSa:
Hola,

En retórica, la ironía o es la figura del discurso en la que se da a entender lo contrario de lo que se dice. Para comprender cabalmente la ironía es fundamental el contexto y la situación en que se da. Al hablar se enriquece en matices intelectuales al utilizar la ironía dentro del discurso. Suele explicitarse con un signo de admiración encerrado en paréntesis o colocando la ironía entre comillas; en el habla se puede indicar de múltiples formas: guiñando un ojo, alzando y bajando los dedos corazón e índice de ambas manos sobre la cabeza, colocando el pulgar sobre los otros dos dedos bajados mientras se dice la ironía…

En filosofía, la ironía es la primera etapa del método dialéctico socrático. Comúnmente se entiende como ironía a un giro fortuito en el orden del discurso, a un contraste en los hechos, que puede contener una sutil burla o comicidad. La ironía del hablar de Jorge Luis Borges es un ejemplo de su uso en castellano.

El sarcasmo (del latín sarcasmus) es una burla malintencionada y descaradamente disfrazada, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo. El término también se refiere a la figura retórica que consiste en emplear esta especie de ironía. Definido como ironía verbal dirigida a una víctima, el sarcasmo es una crítica indirecta pero la mayoría de las veces, evidente.

Es más, según la definición del diccionario Clave la ironía es la “burla ingeniosa y disimulada”[1] y el “tono con que se dice esta burla”; pero también es “lo que resulta ilógico o inesperado y parece una broma pesada” y una “figura retórica consistente en dar a entender lo contrario de lo que se dice”. B.Dziemidok define la ironía como la forma media entre la sátira, que es activa, que ataca el mal intentando excitar la ira de los lectores y hacerlos actuar; y el humorismo, que es más bien pasivo y reflexivo. Según Dziemidok y otros autores que cita él mismo, la ironía ataca, como lo hace también la sátira, pero es más tranquila, más fría, menos moralizadora y comprometida que la sátira, no obstante, es más intelectual. Comparando la ironía al humorismo, la ironía resulta ser más activa y agresiva pero menos reflexiva y compleja desde el punto de vista de las emociones (Dziemidok 1967:89-90).
D. Pastor Petit, en su ensayo “Qué es el humorismo y sus fronteras con la comicidad” (citado en Vigara Tauste) identifica el humorismo con la ironía incluyéndolos en la categoría de las manifestaciones cómicas que no hieren, ya que nacen “de un corazón sin odio y de una mente en la que cabe la poesía” y como propósito tienen el de provocar reflexión y “una sonrisa interior”. Por otro lado Pastor Petit contrapone el humorismo y la ironía a la comicidad que, en su opinión “es mera bufonería”, tiene en su base el sarcasmo y “persigue lo ridículo para provocar la risa tan desenfrenada como inconsiderada”. Sin embargo, esta propuesta de una clara división entre el humorismo-ironía y la comicidad que encarna todo lo malo de la risa, aunque sin duda, muy original e individualista, a los investigadores del tema, como A. M. Vigara Tauste, les parece demasiado tajante y simplista. No obstante, la idea general de la ironía presentada por Pastor Petit, a pesar de su tendencia evidente a valorar, contraponer y juzgar, parece bastante pertinente y de utilidad para el objetivo del presente trabajo.
En fin, bajo la noción de ironía se entenderá una ingeniosa y disimulada formulación del humorismo, un procedimiento, un recurso, una técnica que sirve para manifestarla y que se basa en la figura retórica que consiste en sugerir lo contrario de lo que se dice.
Como se ha comprobado arriba, la división tajante entre humorismo y comicidad hecha por Pastor Petit resulta evidentemente controvertida, pero el caso de la contraposición entre ironía y sarcasmo es incluso más complicado: dicha distinción es por un lado muy acertada y, por otro, otra vez discutible. Por una parte, Pastor Petit subraya que la comicidad, cuya herramienta principal es el sarcasmo, se burla sin piedad para provocar la risa, lo que esta de acuerdo con la definición del diccionario contemporáneo según la que el sarcasmo es “cruel”, “mordaz”, “ofende o maltrata”. Pero, por otra parte, el diccionario define el sarcasmo como un tipo de ironía: “Burla o ironía crueles o mordaces con las que se ofende o se maltrata” (Clave).
Dado que el presente análisis, por necesidad, sólo se limita a presentar brevemente varias teorías, supuestos y opiniones en torno a la comicidad y otros conceptos relacionados con ésta, no tiene pretensiones de exhaustividad ni se propone zanjar con pocas palabras una cuestión tan compleja y tan ampliamente discutida como la presentada arriba. De ahí que, para el objetivo del presente análisis, los términos de ironía y sarcasmo deben entenderse tal, como lo propone el diccionario del uso.

A mandar

uhmm.. mientras releía esto me he notado un bulto en el brazo…
agh AGH DIOS!!!!

¡MA SALíO UN KANETAKER EN EL BRAZO!

(Kane <3 )

Madre mía, hacía tiempo que no veía un post tan tocho.

Comentario #30 por SinSa:
Hola,

En retórica, la ironía o es la figura del discurso en la que se da a entender lo contrario de lo que se dice. Para comprender cabalmente la ironía es fundamental el contexto y la situación en que se da. Al hablar se enriquece en matices intelectuales al utilizar la ironía dentro del discurso. Suele explicitarse con un signo de admiración encerrado en paréntesis o colocando la ironía entre comillas; en el habla se puede indicar de múltiples formas: guiñando un ojo, alzando y bajando los dedos corazón e índice de ambas manos sobre la cabeza, colocando el pulgar sobre los otros dos dedos bajados mientras se dice la ironía…

En filosofía, la ironía es la primera etapa del método dialéctico socrático. Comúnmente se entiende como ironía a un giro fortuito en el orden del discurso, a un contraste en los hechos, que puede contener una sutil burla o comicidad. La ironía del hablar de Jorge Luis Borges es un ejemplo de su uso en castellano.

El sarcasmo (del latín sarcasmus) es una burla malintencionada y descaradamente disfrazada, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo. El término también se refiere a la figura retórica que consiste en emplear esta especie de ironía. Definido como ironía verbal dirigida a una víctima, el sarcasmo es una crítica indirecta pero la mayoría de las veces, evidente.

Es más, según la definición del diccionario Clave la ironía es la “burla ingeniosa y disimulada”[1] y el “tono con que se dice esta burla”; pero también es “lo que resulta ilógico o inesperado y parece una broma pesada” y una “figura retórica consistente en dar a entender lo contrario de lo que se dice”. B.Dziemidok define la ironía como la forma media entre la sátira, que es activa, que ataca el mal intentando excitar la ira de los lectores y hacerlos actuar; y el humorismo, que es más bien pasivo y reflexivo. Según Dziemidok y otros autores que cita él mismo, la ironía ataca, como lo hace también la sátira, pero es más tranquila, más fría, menos moralizadora y comprometida que la sátira, no obstante, es más intelectual. Comparando la ironía al humorismo, la ironía resulta ser más activa y agresiva pero menos reflexiva y compleja desde el punto de vista de las emociones (Dziemidok 1967:89-90).
D. Pastor Petit, en su ensayo “Qué es el humorismo y sus fronteras con la comicidad” (citado en Vigara Tauste) identifica el humorismo con la ironía incluyéndolos en la categoría de las manifestaciones cómicas que no hieren, ya que nacen “de un corazón sin odio y de una mente en la que cabe la poesía” y como propósito tienen el de provocar reflexión y “una sonrisa interior”. Por otro lado Pastor Petit contrapone el humorismo y la ironía a la comicidad que, en su opinión “es mera bufonería”, tiene en su base el sarcasmo y “persigue lo ridículo para provocar la risa tan desenfrenada como inconsiderada”. Sin embargo, esta propuesta de una clara división entre el humorismo-ironía y la comicidad que encarna todo lo malo de la risa, aunque sin duda, muy original e individualista, a los investigadores del tema, como A. M. Vigara Tauste, les parece demasiado tajante y simplista. No obstante, la idea general de la ironía presentada por Pastor Petit, a pesar de su tendencia evidente a valorar, contraponer y juzgar, parece bastante pertinente y de utilidad para el objetivo del presente trabajo.
En fin, bajo la noción de ironía se entenderá una ingeniosa y disimulada formulación del humorismo, un procedimiento, un recurso, una técnica que sirve para manifestarla y que se basa en la figura retórica que consiste en sugerir lo contrario de lo que se dice.
Como se ha comprobado arriba, la división tajante entre humorismo y comicidad hecha por Pastor Petit resulta evidentemente controvertida, pero el caso de la contraposición entre ironía y sarcasmo es incluso más complicado: dicha distinción es por un lado muy acertada y, por otro, otra vez discutible. Por una parte, Pastor Petit subraya que la comicidad, cuya herramienta principal es el sarcasmo, se burla sin piedad para provocar la risa, lo que esta de acuerdo con la definición del diccionario contemporáneo según la que el sarcasmo es “cruel”, “mordaz”, “ofende o maltrata”. Pero, por otra parte, el diccionario define el sarcasmo como un tipo de ironía: “Burla o ironía crueles o mordaces con las que se ofende o se maltrata” (Clave).
Dado que el presente análisis, por necesidad, sólo se limita a presentar brevemente varias teorías, supuestos y opiniones en torno a la comicidad y otros conceptos relacionados con ésta, no tiene pretensiones de exhaustividad ni se propone zanjar con pocas palabras una cuestión tan compleja y tan ampliamente discutida como la presentada arriba. De ahí que, para el objetivo del presente análisis, los términos de ironía y sarcasmo deben entenderse tal, como lo propone el diccionario del uso.

A mandar

uhmm.. mientras releía esto me he notado un bulto en el brazo…
agh AGH DIOS!!!!

¡MA SALíO UN KANETAKER EN EL BRAZO!

(Kane <3 )

Pues ya esta, lo que yo decía

Dios mio , vaya parrafada

Vaya tochoPOST

Hola,

Ahora tengo Windows 7. A ver si me decís como se hace eso

Comentario #30 por SinSa:
Hola,

En retórica, la ironía o es la figura del discurso en la que se da a entender lo contrario de lo que se dice. Para comprender cabalmente la ironía es fundamental el contexto y la situación en que se da. Al hablar se enriquece en matices intelectuales al utilizar la ironía dentro del discurso. Suele explicitarse con un signo de admiración encerrado en paréntesis o colocando la ironía entre comillas; en el habla se puede indicar de múltiples formas: guiñando un ojo, alzando y bajando los dedos corazón e índice de ambas manos sobre la cabeza, colocando el pulgar sobre los otros dos dedos bajados mientras se dice la ironía…

En filosofía, la ironía es la primera etapa del método dialéctico socrático. Comúnmente se entiende como ironía a un giro fortuito en el orden del discurso, a un contraste en los hechos, que puede contener una sutil burla o comicidad. La ironía del hablar de Jorge Luis Borges es un ejemplo de su uso en castellano.

El sarcasmo (del latín sarcasmus) es una burla malintencionada y descaradamente disfrazada, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo. El término también se refiere a la figura retórica que consiste en emplear esta especie de ironía. Definido como ironía verbal dirigida a una víctima, el sarcasmo es una crítica indirecta pero la mayoría de las veces, evidente.

Es más, según la definición del diccionario Clave la ironía es la “burla ingeniosa y disimulada”[1] y el “tono con que se dice esta burla”; pero también es “lo que resulta ilógico o inesperado y parece una broma pesada” y una “figura retórica consistente en dar a entender lo contrario de lo que se dice”. B.Dziemidok define la ironía como la forma media entre la sátira, que es activa, que ataca el mal intentando excitar la ira de los lectores y hacerlos actuar; y el humorismo, que es más bien pasivo y reflexivo. Según Dziemidok y otros autores que cita él mismo, la ironía ataca, como lo hace también la sátira, pero es más tranquila, más fría, menos moralizadora y comprometida que la sátira, no obstante, es más intelectual. Comparando la ironía al humorismo, la ironía resulta ser más activa y agresiva pero menos reflexiva y compleja desde el punto de vista de las emociones (Dziemidok 1967:89-90).
D. Pastor Petit, en su ensayo “Qué es el humorismo y sus fronteras con la comicidad” (citado en Vigara Tauste) identifica el humorismo con la ironía incluyéndolos en la categoría de las manifestaciones cómicas que no hieren, ya que nacen “de un corazón sin odio y de una mente en la que cabe la poesía” y como propósito tienen el de provocar reflexión y “una sonrisa interior”. Por otro lado Pastor Petit contrapone el humorismo y la ironía a la comicidad que, en su opinión “es mera bufonería”, tiene en su base el sarcasmo y “persigue lo ridículo para provocar la risa tan desenfrenada como inconsiderada”. Sin embargo, esta propuesta de una clara división entre el humorismo-ironía y la comicidad que encarna todo lo malo de la risa, aunque sin duda, muy original e individualista, a los investigadores del tema, como A. M. Vigara Tauste, les parece demasiado tajante y simplista. No obstante, la idea general de la ironía presentada por Pastor Petit, a pesar de su tendencia evidente a valorar, contraponer y juzgar, parece bastante pertinente y de utilidad para el objetivo del presente trabajo.
En fin, bajo la noción de ironía se entenderá una ingeniosa y disimulada formulación del humorismo, un procedimiento, un recurso, una técnica que sirve para manifestarla y que se basa en la figura retórica que consiste en sugerir lo contrario de lo que se dice.
Como se ha comprobado arriba, la división tajante entre humorismo y comicidad hecha por Pastor Petit resulta evidentemente controvertida, pero el caso de la contraposición entre ironía y sarcasmo es incluso más complicado: dicha distinción es por un lado muy acertada y, por otro, otra vez discutible. Por una parte, Pastor Petit subraya que la comicidad, cuya herramienta principal es el sarcasmo, se burla sin piedad para provocar la risa, lo que esta de acuerdo con la definición del diccionario contemporáneo según la que el sarcasmo es “cruel”, “mordaz”, “ofende o maltrata”. Pero, por otra parte, el diccionario define el sarcasmo como un tipo de ironía: “Burla o ironía crueles o mordaces con las que se ofende o se maltrata” (Clave).
Dado que el presente análisis, por necesidad, sólo se limita a presentar brevemente varias teorías, supuestos y opiniones en torno a la comicidad y otros conceptos relacionados con ésta, no tiene pretensiones de exhaustividad ni se propone zanjar con pocas palabras una cuestión tan compleja y tan ampliamente discutida como la presentada arriba. De ahí que, para el objetivo del presente análisis, los términos de ironía y sarcasmo deben entenderse tal, como lo propone el diccionario del uso.

A mandar

uhmm.. mientras releía esto me he notado un bulto en el brazo…
agh AGH DIOS!!!!

¡MA SALíO UN KANETAKER EN EL BRAZO!

(Kane <3 )

Amén

El W7 tiene 3 cosas de Aero que yo recuerde:
Tecla de Windows+TAB vas pasando entre las cosas abiertas que tengas en ¿3D? x’D.
Aero Shake- Cuando tienes varias ventanas abiertas, manten pulsado el click izq sobre la que quieras, agita el raton rapidamente y se deberian esconder las demas ventanas, si vuelves a agitar, apareceran todas.
Luego tienes lo que tu dices de poner las ventanas en diferentes sitios, maximizar si la llevas arriba, a la mitad si la llevas a los lados etc.
Y con eso creo que ya es todo x’D

Las dos primeras cosas no suceden como dices

No sale en 3d, y el aero shake directamente no funciona

Por eso he puesto 3D en interrogantes, llamalo X x’D
Aero Shake—>

Comentario #40 por Krosa:
Por eso he puesto 3D en interrogantes, llamalo X x’D
Aero Shake—>

3D Flip—>

Ahora el Aero Shake funciona, pero el maldito xfire no se minimiza Y el 3d va perfectamente
Gracias