Debate #2 UniRadio Jaén

Aquí los mohers y demás podran destripar el nuevo moh, por las opiniones que he leido no ha tenido exito :/

Comentario #1 por saturos:
Aquí los mohers y demás podran destripar el nuevo moh, por las opiniones que he leido no ha tenido exito :/

pocos juegos actualmente han tenido éxito… que triste.

Comentario #2 por wasni:
#1 pocos juegos actualmente han tenido éxito… que triste.

si KZ3 saliese para todas las plataformas habría exito masivo en ese juego.

Comentario #3 por tux:
#2 si KZ3 saliese para todas las plataformas habría exito masivo en ese juego.

puede ser es un gran juego, aunque no he tenido el placer de probarlo.

Si los mohers salen de su facción este debate puede salir bastante jugoso .
Yo no he probado el juego, pero creo que han elegido mal la hora de cambiar el rumbo a la saga. No le dieron tanta publicidad como a BFBC2 o MW2.
Éstos (BF y Cod6) salieron y cosecharon éxitos, y de pronto salió más tarde un juego que casi no despunta de lo que ya hay (los antes mencionados) y que para colmo no gusta a los fans de la saga.
Ahora le están dando mucha más publicidad, pero el mal está hecho. El MW2 (por ser un cod que bate records) y el BF (con un marketing impecable) están bien asentados, y a mi, desde fuera, sin jugar a ninguno, no se me ocurre nada que el MoH me pueda dar y esos dos gigantes no.
Eso opino de la campaña que han hecho del juego. Del juego en sí no puedo opinar.

El BF salió antes que el MW2 y lo que hizo realmente fue parecerse mucho al COD, en lo que respecta jugabilidad, eso atrajo mucho a algunos Coders y mientras esperaban el MW2 (pensando que seria un grande) decidieron hacer tiempo comprando el BF, los de BF algunos les gustó, otros no tanto, y en el momento que salió MW2 como un juego casual gamer, pues no hizo gracia, unos dejaron el juego BF y MW2 y no hicieron nada o jugaron a las antiguas versiones, otros, fans, se pusieron al MW2 dejando de lado el BF y finalmente otro publico se quedo en el BF.
Se debe comentar también que MW2 batió records, pero en consola, no en pc.

Yo solo puedo decir….Linares capital, jaen sucursal

Comentario #6 por tux:
El BF salió antes que el MW2 y lo que hizo realmente fue parecerse mucho al COD, en lo que respecta jugabilidad, eso atrajo mucho a algunos Coders y mientras esperaban el MW2 (pensando que seria un grande) decidieron hacer tiempo comprando el BF, los de BF algunos les gustó, otros no tanto, y en el momento que salió MW2 como un juego casual gamer, pues no hizo gracia, unos dejaron el juego BF y MW2 y no hicieron nada o jugaron a las antiguas versiones, otros, fans, se pusieron al MW2 dejando de lado el BF y finalmente otro publico se quedo en el BF.
Se debe comentar también que MW2 batió records, pero en consola, no en pc.

El debate es sobre el medal of honor

Comentario #8 por RA_MeSiAs:
#6 El debate es sobre el medal of honor

las opiniones las ponemos aqui o donde?

Si si, aqui.

Bueno he aquí un moher

¿Triunfará Medal of honor?

Bueno a siple vista parece que no, principalmente por la fluidez de movimientos en el multiplayer, que bajo mi punto de vista es el principal obstáculo de este MOH. No se si DICE podrá mejorar en este aspecto y lograr más fluidez en estos movimientos.

Bien es verdad que estamos mal-acostumbrados a la manera de apuntar de los cod y demas shooters, con movimientos muy fluidos, y llegamos a este MOH y nos resulta muy dificil acostumbrarnos a su movilidad tanto para apuntar como para moverse, agacharse, moverse lateralmente… Es Distinto.

Sin embargo, hay algo que se ha hecho con este juego de shooter que no se ha hecho con ningún otro, y es que el usuario y sus opiniones han jugado un papel muy importante, yo llevo siguiendo el juego desde su primera beta y es sorprendente como se han ido debatiendo y criticando aspectos del juego de manera constructiva en los foros de EA, donde muchas ideas y criticas han servido para mejorar el juego.

Bueno como ya he dicho, no creo que este primer MOH, tras el fin de los mohs de la segunda guerra mundial, vaya a ser competidor del cod 4 y MW2, si creo que competirá con el cod:bo ya que este tampoco creo que supere a sus predecesores.

Pero sí hay que tenerlo muy en cuenta, principalmente porque el juego va a seguir mejorando, y quien sabe si más pronto que tarde tendremos el MOH definitivo que plante cara a los modernwarfare.

Comentario #8 por RA_MeSiAs:
#6 El debate es sobre el medal of honor

me referia a

Comentario #5 por armen:
Si los mohers salen de su facción este debate puede salir bastante jugoso .
Yo no he probado el juego, pero creo que han elegido mal la hora de cambiar el rumbo a la saga. No le dieron tanta publicidad como a BFBC2 o MW2.
Éstos (BF y Cod6) salieron y cosecharon éxitos, y de pronto salió más tarde un juego que casi no despunta de lo que ya hay (los antes mencionados) y que para colmo no gusta a los fans de la saga.
Ahora le están dando mucha más publicidad, pero el mal está hecho. El MW2 (por ser un cod que bate records) y el BF (con un marketing impecable) están bien asentados, y a mi, desde fuera, sin jugar a ninguno, no se me ocurre nada que el MoH me pueda dar y esos dos gigantes no.
Eso opino de la campaña que han hecho del juego. Del juego en sí no puedo opinar.

, no al debate en si… x’DDD soz por desviarme del tema, mi intención era dirigir mi coment a armen. :]

lo he probao pokito pokito,hoy por la tarde me pego un tiro y os cuento q me parece

La opinion

Comentario #11 por ReGNaTriX:
Bueno he aquí un moher

¿Triunfará Medal of honor?

Bueno a siple vista parece que no, principalmente por la fluidez de movimientos en el multiplayer, que bajo mi punto de vista es el principal obstáculo de este MOH. No se si DICE podrá mejorar en este aspecto y lograr más fluidez en estos movimientos.

Bien es verdad que estamos mal-acostumbrados a la manera de apuntar de los cod y demas shooters, con movimientos muy fluidos, y llegamos a este MOH y nos resulta muy dificil acostumbrarnos a su movilidad tanto para apuntar como para moverse, agacharse, moverse lateralmente… Es Distinto.

Sin embargo, hay algo que se ha hecho con este juego de shooter que no se ha hecho con ningún otro, y es que el usuario y sus opiniones han jugado un papel muy importante, yo llevo siguiendo el juego desde su primera beta y es sorprendente como se han ido debatiendo y criticando aspectos del juego de manera constructiva en los foros de EA, donde muchas ideas y criticas han servido para mejorar el juego.

Bueno como ya he dicho, no creo que este primer MOH, tras el fin de los mohs de la segunda guerra mundial, vaya a ser competidor del cod 4 y MW2, si creo que competirá con el cod:bo ya que este tampoco creo que supere a sus predecesores.

Pero sí hay que tenerlo muy en cuenta, principalmente porque el juego va a seguir mejorando, y quien sabe si más pronto que tarde tendremos el MOH definitivo que plante cara a los modernwarfare.

se leerá.

Os animo a que sigais opinando, necesitamos mas chicha.

Voy a decir mi opinón del MoH respecto a BF y CoD.
Mi opinion es que el MW2 que sacaron hace un año es mas para el jugador casual, tiene fluidez, muchas armas llamativas, rachas de muertes y puedes personalizarte tu equipamiento, pero le faltan mapas grandes, vehiculos, y servidores dedicados, luego el BC2, es la otra cara de la moneda, es mas duro de manejo, las armas estaban separadas en las 4 clases (franco, asalto, medico, ingeniero), los mapas son muy grandes y tiene vehiculos de distintos tipos, y (esto es importante) lo sacaron en el momento adecuado, justo a mitad de tiempo entre el Mw2 y el Black Ops y aprovechando el propio tirón del Mw2, además de con muy buena prensa, el MoH en cambio se ha quedado en un punto intermedio sin atraer a los dos extremos distintos de tipo de jugador, siendo todos los titulos anteriores de la saga en otra epoca y totalmente distintos le falta apoyo de algunos (no todos) jugadores veteranos de la saga, ha tenido muy poco tirón publicitario en comparación a los otros juegos (MW2 y BC2), ha salido en el peor momento, porque si alguien quería juegos de guerra actual ya se habrá comprado los anteriores, y si no lo ha hecho o sigue buscando ya casi seguro que se esperará al nuevo CoD, que van a sacar mas o menos un mes despues del MoH, y ademas las otras sagas ya tenian experiencia en el mercado y los gustos mas o menos actuales, battlefield antes de sacar BC2 sacó el BC 1 en consolas, y CoD sacó CoD4 y CoDWaW antes del MW2.
En resumen, yo creo que el nuevo MoH, hoy por hoy, se ha quedado por detrás a las otras sagas, y que podia haber dado mucho mas de sí, pero solo si se hubieran dado otras circunstancias.
No se, que os parece?

Comentario #15 por foxan0010:
Voy a decir mi opinón del MoH respecto a BF y CoD.
Mi opinion es que el MW2 que sacaron hace un año es mas para el jugador casual, tiene fluidez, muchas armas llamativas, rachas de muertes y puedes personalizarte tu equipamiento, pero le faltan mapas grandes, vehiculos, y servidores dedicados, luego el BC2, es la otra cara de la moneda, es mas duro de manejo, las armas estaban separadas en las 4 clases (franco, asalto, medico, ingeniero), los mapas son muy grandes y tiene vehiculos de distintos tipos, y (esto es importante) lo sacaron en el momento adecuado, justo a mitad de tiempo entre el Mw2 y el Black Ops y aprovechando el propio tirón del Mw2, además de con muy buena prensa, el MoH en cambio se ha quedado en un punto intermedio sin atraer a los dos extremos distintos de tipo de jugador, siendo todos los titulos anteriores de la saga en otra epoca y totalmente distintos le falta apoyo de algunos (no todos) jugadores veteranos de la saga, ha tenido muy poco tirón publicitario en comparación a los otros juegos (MW2 y BC2), ha salido en el peor momento, porque si alguien quería juegos de guerra actual ya se habrá comprado los anteriores, y si no lo ha hecho o sigue buscando ya casi seguro que se esperará al nuevo CoD, que van a sacar mas o menos un mes despues del MoH, y ademas las otras sagas ya tenian experiencia en el mercado y los gustos mas o menos actuales, battlefield antes de sacar BC2 sacó el BC 1 en consolas, y CoD sacó CoD4 y CoDWaW antes del MW2.
En resumen, yo creo que el nuevo MoH, hoy por hoy, se ha quedado por detrás a las otras sagas, y que podia haber dado mucho mas de sí, pero solo si se hubieran dado otras circunstancias.
No se, que os parece?

total mente de acuerdo

wasni que aprendas a rushear y a escribir

Comentario #17 por [E.M.S]Lark:
wasni que aprendas a rushear y a escribir

me encanta como me admiras fanboy.

PD: tio te has comprado el juego ya ? o sigues viendo replays ? se que soy pesado pero me descojono con tus tonterías Lark y pensar que por aquí te tienen de gracioso, madre mia.

Comentario #15 por foxan0010:
Voy a decir mi opinón del MoH respecto a BF y CoD.
Mi opinion es que el MW2 que sacaron hace un año es mas para el jugador casual, tiene fluidez, muchas armas llamativas, rachas de muertes y puedes personalizarte tu equipamiento, pero le faltan mapas grandes, vehiculos, y servidores dedicados, luego el BC2, es la otra cara de la moneda, es mas duro de manejo, las armas estaban separadas en las 4 clases (franco, asalto, medico, ingeniero), los mapas son muy grandes y tiene vehiculos de distintos tipos, y (esto es importante) lo sacaron en el momento adecuado, justo a mitad de tiempo entre el Mw2 y el Black Ops y aprovechando el propio tirón del Mw2, además de con muy buena prensa, el MoH en cambio se ha quedado en un punto intermedio sin atraer a los dos extremos distintos de tipo de jugador, siendo todos los titulos anteriores de la saga en otra epoca y totalmente distintos le falta apoyo de algunos (no todos) jugadores veteranos de la saga, ha tenido muy poco tirón publicitario en comparación a los otros juegos (MW2 y BC2), ha salido en el peor momento, porque si alguien quería juegos de guerra actual ya se habrá comprado los anteriores, y si no lo ha hecho o sigue buscando ya casi seguro que se esperará al nuevo CoD, que van a sacar mas o menos un mes despues del MoH, y ademas las otras sagas ya tenian experiencia en el mercado y los gustos mas o menos actuales, battlefield antes de sacar BC2 sacó el BC 1 en consolas, y CoD sacó CoD4 y CoDWaW antes del MW2.
En resumen, yo creo que el nuevo MoH, hoy por hoy, se ha quedado por detrás a las otras sagas, y que podia haber dado mucho mas de sí, pero solo si se hubieran dado otras circunstancias.
No se, que os parece?

En referencia a tu comentario sobre las circunstancias.

Medal of honor fue anunciado a finales de 2009, y COD:black ops bien entrada la primavera de este año (No recuerdo si fue por abril más o menos).

Yo creo que la creación del cod:bo no es más que para evitar que MOH triunfe en solitario, quien iba a pensar que un año después (que en verdad no es un año, de navidades de 2009 a primavera de 2010 solo van unos meses) de haber sacado el juego más exitoso, MW2, iban a sacar otro.

Mi opinión es esa, que treyarch sin Infinity ward, la que verdaderamente cosecha todo el éxito de la saga cod y la cual ya no hará mas cods, a tenido que apresurarse en vistas del nuevo moh que se avecinaba, y tenia que seguir aprovechando el tirón que tiene la saga.

Yo no creo que Moh haya salido en una fecha mala, todo lo contrario, tras el fracaso del MW2 para la mayoria, era el momento idóneo.

es que duo kie juega a un nivel superior!!!

ya tengo el juego

yyyy mi nick es lark

Comentario #19 por ReGNaTriX:
#15
En referencia a tu comentario sobre las circunstancias.

Medal of honor fue anunciado a finales de 2009, y COD:black ops bien entrada la primavera de este año (No recuerdo si fue por abril más o menos).

Yo creo que la creación del cod:bo no es más que para evitar que MOH triunfe en solitario, quien iba a pensar que un año después (que en verdad no es un año, de navidades de 2009 a primavera de 2010 solo van unos meses) de haber sacado el juego más exitoso, MW2, iban a sacar otro.

Mi opinión es esa, que treyarch sin Infinity ward, la que verdaderamente cosecha todo el éxito de la saga cod y la cual ya no hará mas cods, a tenido que apresurarse en vistas del nuevo moh que se avecinaba, y tenia que seguir aprovechando el tirón que tiene la saga.

Yo no creo que Moh haya salido en una fecha mala, todo lo contrario, tras el fracaso del MW2 para la mayoria, era el momento idóneo.

Eso no lo sabia, pero de todas formas sacan un call of duty cada año mas o menos por las mismas fechas, y el MW2 lo sacaron el 11/10/9 y este lo sacan el 11/9/10, mas que por el MoH yo creo que es por coincidir la fecha. Aun así yo lo que quería decir es que dejarlo en una fecha cercana a un CoD (hablo de la saga en general), con la fama que ha ganado el ultimo entre la gente, es un error y afectará a las ventas del juego.

Comentarios

Comentario #15 por foxan0010:
Voy a decir mi opinón del MoH respecto a BF y CoD.
Mi opinion es que el MW2 que sacaron hace un año es mas para el jugador casual, tiene fluidez, muchas armas llamativas, rachas de muertes y puedes personalizarte tu equipamiento, pero le faltan mapas grandes, vehiculos, y servidores dedicados, luego el BC2, es la otra cara de la moneda, es mas duro de manejo, las armas estaban separadas en las 4 clases (franco, asalto, medico, ingeniero), los mapas son muy grandes y tiene vehiculos de distintos tipos, y (esto es importante) lo sacaron en el momento adecuado, justo a mitad de tiempo entre el Mw2 y el Black Ops y aprovechando el propio tirón del Mw2, además de con muy buena prensa, el MoH en cambio se ha quedado en un punto intermedio sin atraer a los dos extremos distintos de tipo de jugador, siendo todos los titulos anteriores de la saga en otra epoca y totalmente distintos le falta apoyo de algunos (no todos) jugadores veteranos de la saga, ha tenido muy poco tirón publicitario en comparación a los otros juegos (MW2 y BC2), ha salido en el peor momento, porque si alguien quería juegos de guerra actual ya se habrá comprado los anteriores, y si no lo ha hecho o sigue buscando ya casi seguro que se esperará al nuevo CoD, que van a sacar mas o menos un mes despues del MoH, y ademas las otras sagas ya tenian experiencia en el mercado y los gustos mas o menos actuales, battlefield antes de sacar BC2 sacó el BC 1 en consolas, y CoD sacó CoD4 y CoDWaW antes del MW2.
En resumen, yo creo que el nuevo MoH, hoy por hoy, se ha quedado por detrás a las otras sagas, y que podia haber dado mucho mas de sí, pero solo si se hubieran dado otras circunstancias.
No se, que os parece?

y

Comentario #11 por ReGNaTriX:
Bueno he aquí un moher

¿Triunfará Medal of honor?

Bueno a siple vista parece que no, principalmente por la fluidez de movimientos en el multiplayer, que bajo mi punto de vista es el principal obstáculo de este MOH. No se si DICE podrá mejorar en este aspecto y lograr más fluidez en estos movimientos.

Bien es verdad que estamos mal-acostumbrados a la manera de apuntar de los cod y demas shooters, con movimientos muy fluidos, y llegamos a este MOH y nos resulta muy dificil acostumbrarnos a su movilidad tanto para apuntar como para moverse, agacharse, moverse lateralmente… Es Distinto.

Sin embargo, hay algo que se ha hecho con este juego de shooter que no se ha hecho con ningún otro, y es que el usuario y sus opiniones han jugado un papel muy importante, yo llevo siguiendo el juego desde su primera beta y es sorprendente como se han ido debatiendo y criticando aspectos del juego de manera constructiva en los foros de EA, donde muchas ideas y criticas han servido para mejorar el juego.

Bueno como ya he dicho, no creo que este primer MOH, tras el fin de los mohs de la segunda guerra mundial, vaya a ser competidor del cod 4 y MW2, si creo que competirá con el cod:bo ya que este tampoco creo que supere a sus predecesores.

Pero sí hay que tenerlo muy en cuenta, principalmente porque el juego va a seguir mejorando, y quien sabe si más pronto que tarde tendremos el MOH definitivo que plante cara a los modernwarfare.

seran leidos en directo mañana de 7 a 8

Ya sabeis, para seguir el programa, https://uniradio.ujaen.es/

Comentario #19 por ReGNaTriX:
#15
En referencia a tu comentario sobre las circunstancias.

Medal of honor fue anunciado a finales de 2009, y COD:black ops bien entrada la primavera de este año (No recuerdo si fue por abril más o menos).

Yo creo que la creación del cod:bo no es más que para evitar que MOH triunfe en solitario, quien iba a pensar que un año después (que en verdad no es un año, de navidades de 2009 a primavera de 2010 solo van unos meses) de haber sacado el juego más exitoso, MW2, iban a sacar otro.

Mi opinión es esa, que treyarch sin Infinity ward, la que verdaderamente cosecha todo el éxito de la saga cod y la cual ya no hará mas cods, a tenido que apresurarse en vistas del nuevo moh que se avecinaba, y tenia que seguir aprovechando el tirón que tiene la saga.

Yo no creo que Moh haya salido en una fecha mala, todo lo contrario, tras el fracaso del MW2 para la mayoria, era el momento idóneo.

Desde hace mucho se sigue la inercia de 1 cod por año, asi que no creo que lo hayan hecho con ese objetivo.

Para mi, que solo he probado las dos betas del MOH, creo que ha intentado coger algunas cosas de otros juegos (CoD, BF y otros MOH) y solo se ha centrado en eso, sin innovar casi nada. Ojo, solo he probado la beta, como dije antes, no se si en el juego completo cambia la cosa en cuanto a lo que he dicho.