Gamersmafia
GM 2010
Buenas a todos,
¿Qué os gustaría que cambiase en/mejorase/desapareciese de GM durante este 2010?
por slnc
03 Feb 2010, 01:48
03 Feb 2010, 01:48
Activos en GM
Los más activos en Sugerencias
Subforos
-
Gamersmafia
- General
- Sugerencias
Tags
| cambios | 75 |
| gm2010 | 1 |
| nuevogm | 1 |
| trapos.sucios | 1 |
A lo facebook daria el mismo problema, que habria votos negativos sin venir al caso… creo que no valdria para nada a no ser que lo haya entendido mal (no tengo facebook).
Cada solucion que se da y se es rechazada me hace pensar con mas firmeza que se necesita algun moderador de valoraciones que SOLO actuase en casos puntuales donde se vea descaradamente que alguien va a mala fé.
Yo aunque no lo parezca soy un usuario mas de GM y reconozco que me toca las pelotitas aportar y me pongan irrelevantes, si pongo esta opinion no es para tener mas poder como capo, es para buscar una solucion, de hecho los moderadores de valoraciones podrian no ser capos y ser 2 o 3 usuarios del HQ escogidos en consenso por el HQ o por los capos.
tiienes razon
RA, quieres decir, una especide de “capo de valoraciones” que corrija las valoraciones cuando vea un post que a su juicio está mal valorado? Me parece una grandísima idea, es más, ya lo había pensado. Pero podría dar pie a la corrupción de dicho “capo de valoraciones”
Pues yo no lo veo bien, por el motivo que dijo uno mas arriba. Las valoraciones son muy subjetivas. Puede haber un comentario muy gracioso y tener irrelevante (porque lo sea, como un chiste en un topic sobre un problema del pc) y ahora al moderador de valoraciones le ha parecido graciosisimo el post y lo corrige.
No tiene por que, pues si esa persona elegida es como tiene que ser y se viste por los pies, no tendría que pasar eso que dices.
Cada vez dais peores ideas (en concreto me refiero a la de RA y los moderadores de valoraciones). Yo solo leo propuestas de manipulación por parte de los asentados arriba. Nadie por muy honesto e íntegro que sea puede determinar si una valoración está bien o mal dada, porque cualquier valoración puede tener mil interpretaciones, y esta sólo la sabe el autor. Con esta propuesta solo conseguiríais más gente descontenta. Las valoraciones no pueden ser manipuladas por nadie, que para algo hay libertad de expresión. Sólo hay tres opciones: dejarlo como está, hacer públicas las valoraciones o directamente eliminarlas.
Esto me parece como mínimo osado y como máximo prepotente.
Las ideas son todas respetables.
todos deben tener una opinion…
Es mi opinión, y es tan respetable como cualquiera
Un insulto, un menosprecio, nunca es una opinión.
El que menosprecia podrá pedir respeto pero costará mucho trabajo dárselo.
Gracias por tu “opinión”
No es una opinión, es una definición.
Con la cuál me has has faltado al respeto por cierto. Deberías de medir mejor tus palabras
me he fijado en una cosa
valahir siempre acaba sus frases con :
x´D
Siempre que la oportunidad se presta así es, expresa mi estado de ánimo
No.
Has menospreciado las ideas de un numero de usuarios y te lo hago saber porque es mi deber y porque quiero, si eso es faltar al respeto busca mejor la definición.
¿Perdón? No sigas ese camino.
Volviendo al tema.
Valahir comprendo que quieres decir de la corrupcion de comentarios, por eso las personas elejidas no pueden ser cuales quiera… pero por esa regla de tres 4 usuarios no podrian decidir quien esta dentro de gm y quien no ya que es algo mucho mas importante que el quitar o no una valoracion no? y sin embargo estamos 4 personas que aunque mi opinion no creo que os valga de mucho, si tuviera que opinar sobre las otras 3 personas desde luego el primer adjetivo que les meteria seria de objetivas.
Lo logico seria que el mismo cargo de capo pudiera meter antiflood de valoraciones y ver quien valora para meter esos antifloods, si lo que se pretende es menos corrupcion en ese sentido, no veo un colectivo mas fiable y reducido que el de capos… aunque no tiene porque ser el mejor, pero si el mas logico.
RA comprendo tu postura, pero me sigue sin parecer bien que la decisión de lo que es o no válido para una valoración recaiga en personas, sean o no capos. Lo que para unos es objetividad, para otros es claro partidismo. A ello súmale las malas interpretaciones y las equivocaciones.
Ahora se caldean las cosas por supuestas malas valoraciones; poned a gente a controlar las valoraciones y entonces se caldearán además por mala gestión.
Y ya con esto me he pronunciado bastante sobre el tema. A mi me es indiferente, porque yo voy a seguir valorando lo que crea oportuno, no me afecta para nada lo que decidais hacer.
Una web tiene que estar administrada… no es partidismo, es administracion, no tiene mas.
Creo que tu idea es que se mirarian todos los comentarios… ni mucho menos, tal vez a la semana se miraria 1 caso o dos (nose), cuando fuese muy cantoso y oliesen mal las valoraciones.
Realmente creo que esta medida lo que haria realmente es intimidar a listillos mas que la propia administracion de valoraciones.
tomá, nuevo record, ahora soy Flamer y Irrelevante 100%
La mayoría de flames e irrelevantes sin venir a cuento están el sección de las apuestas y deportes y todos sabemos quien las pone.. a partir de ahí tomar las medidas que creáis oportunas pero a mi sinceramente me parece una chorrada discutir por esto.
¿Para que tomarse las molestias de rastrear valoraciones cantosas o de intimidar a los listillos cuando mostrando los nombres de quien valora directamente desaparecerían?
En fin… Como gusteis
Es eso, qué más da que se sepa o que no?
De ese modo las valoraciones negativas en comentarios que no la merecen, desaparecerían un poquito, es como yo lo veo, nosé..
Yo veo bien lo que dice valahir. Ademas, si algunos decis de que es mejor que se mantengan anonimas las valoraciones, si se pone un moderador para eso, éste podria saber el autor de dichas valoraciones, con lo que desaparece el anonimato.
ya sabemos quien maneja las valoraciones negativas mayormente… el rey de los culos
Pero esque ya se puede saber, slnc ya lo puede ver, luego ese grado de anonimato ya ha desaparecido. Si uno más lo sabe, un capo o HQ, la cosa no cambia. Con anonimato, hay que tener claro que no sabríamos quienes son los autores, ni tú, ni yo, ni los otros 34897984 usuarios ordinarios.
Una pregunta , el flame es malo?
Yo opino como Valahir, no creo que eso deba ser funcion de alguien (lo de ir corrigiendo las valoraciones) Ya seria demasiado control sobre cosas demasiado subjetivas… ya de paso que me digan lo que tengo que decir en cada comentario y asi nos ahorramos tiempo
No tiene porqué, yo según la comunidad soy flamer y soy más bueno que el pan bimbo sin corteza
Ejem ejem ejemmm…
Caso práctico: fulanito cae bien a unos y mal a otros, fulanito es un respetado miembro de GM, pero que como tal ostenta un cargo o si no lo tenía pasa a tenerlo con las moderaciones…. X “amiwitos” de turno le pillan manía porque les modera las valoraciones… a quién van a caer los irrelevantes, flames ???
Y como le toca moderarse sus valoraciones ya estamos en un círculo vicioso.
En la ESL eso se llamaría “personal involment” y te impediría tocar cualquier cosa que te afecte, con lo cuál no podrías moderar a la gente que usa mal las valoraciones contra ti por estar haciendo tu labor… y vendrían aun así los tocapelotas a decir que abusas de tu poder.
Solución ?? no muy viable la verdad.
P.D.: RA, ya que no gastas facebook te explico… allí sólo puedes hacer 2 cosas: o dar click en “Me gusta esto” o dejarlo pasar. Si haces click tu nombre sale en un cuadrito donde pone: “Te gusta esto y a otras XXX personas más” y puedes ver los comentarios y la lista de personas. No existe por tanto posibilidad de valorar mal las cosas (cosa que puede ser tanto buena como mala)
que lo sepa slnc es normal. Es el que lleva la web, aun asi no creo que uno de sus pasatiempos sea ver quien ha puesto tal valoracion a alguien.
Si se pasa ese poder a un usuario, y ese usuario se lleva muy bien contigo, puede que te diga “ mira, este tio es el que te pone todos los irrelevantes/spam/etc”. tmb puede que no, pero eso no lo sabemos.
borrar las valoraciones negativas, vivir en una comunidad veeerde y placida
Yo lo veo MUY bien como está ahora.
Las cuatro opciones son:
1-Dejar el el sistema como está: Claramente estamos hablando para cambiar esto, porque permite un libre albedrío en cuanto a las valoraciones y bueno, sabido es que mal esta.
2-Poner moderadores de valoraciones: La idea es utópica en el sentido de que es posible de que pueda darse un pequeño amiguismo por no exagerar, ademas de que el trabajo emplearía mucho tempo ya que a mi parecer las valoraciones son mas numerosas y revisar cada vez que hay signos verdes/rojos sería un tedio; paralelamente tenemos los que se quejan de la sobre-manipulación que puede haber en sus valoraciones y lo que menos queremos es tener una guerra civil dentro de GM.
3-Eliminar las valoraciones: La medida no es tan mala, sin embargo va contra las ganas que se tienen de hacer GM, digamos, mas “interactivo y entretenido”, razón por la cual no me gusta x’D
4-Hacer públicas las valoraciones: Ésta me ha parecido la idea más acertada; aquellos que se jactan de ponerle negativas a quien quieren se la pensarán dos veces antes de poner un irrelevante a un comentario que no lo merece. Es cierto, lo mas probable es que se pongan valoraciones malas sin entender por que; tengo una idea doble: que las valoraciones deban llevar una justificación igual que la de moderación de contenidos, las cuales se vean al momento de desplegar la miniventana de las valoraciones de el comment y que para cualquier malentendido que dicha medida no aclare, bueno pues ¿para que tenemos los mp?
Se tiene que someter a votacion! el pueblo/ciduad/loquecoñoquiera ha hablado! queremos cambios! que se vea quien pone llos irrelevantes a maldad!
Esto de pueblo tiene poco, superamos en habitantes a varios pueblos de España x,D
Corrected my frend
pd: gm sigue sin dejarme poner la ID
hay un emoticono en GMail perfecto para ¬¬ pero ahora no tengo a nadie conectado
por cierto seguire la busqueda de uno de -.-‘’
Bug importante y gordísimo.
Por alguna extraña razón, el 90% de topics y preguntas sobre hardware y software se sitúan en las facciones de cod2 y cod4. Y el staff de dichas facciones tiene el botón de mover el contenido a su distrito correspondiente roto.
eso mas bien es fallo humano
nomedigas!!11
Yo querría que se admitiese que las IAs son realmente humanos (slnc u otro usuario), al menos en parte. Y si realmente son IAs sé una buena forma de que slnc saque un buen pellizco.
Las IA tienen cada cuenta una función creo… está bien asi, digo yo.
Ya lo sé. No me refiero a que se cambie nada sobre ellas. me refiero a que se admita que no son Inteligencias Artificiales. (Mr. Cheater todavía puede serlo pero… ¿nagato?, ¿Mr. Achmed?)
nagato manda los mensajes de amistad y privados informativos y Mr.Achmed el dominical. Que también los utilicen manualmente para postear no quita que tengan su función como IA.
Acabo de echarle un ojo a los comentarios de Mr Cheater y tampoco me lo creo de él.
Editado:
por eso he dicho “al menos en parte” y también va para el pinchos.
hombre de poca fe…
los controlo yo con mis superpoderes, lo admito.