Gamersmafia
Valoración de los usuarios
Cuando introdujisteis en el foro el sistema de valoración de usuarios, (flame, divertido, profundo, etc…) me pareció bastante interesante, y un gran trabajo, pero me he dado cuenta (evidentemente se que no habré sido el único) de que los usuarios no lo usan correctamente, es decir.
En la facciones de cod (1,2 y 4) la mayoría de los usuarios tiene una valoración de “flame” en los foros, pero ello no quiere decir que todos ellos sean unos flamers, si no que la gente usa las valoraciones como un modo de “atacar” a otros usuarios que no les caen demasiado bien.
Se que a primera vista esto que digo puede parecer una tontería, pero si lo pensais un poco, creo que me dareis la razon.
Si te cae mal pepito, todos los post de pepito que veas le vas a poner un flame, y si te cae bien juanito, en todos los post le darás una valoración positiva.
Se que hay una minima parte (me estoy refiriendo todo el tiempo a las facciones de cod, que son las facciones con las que más contacto tengo, las demás no lo se si actuaran de forma infantiloide tambien) que usa correctamente este sistema, pero el resto, la mayoría, no lo usa exactamente para lo que sirve 
.
Así que como sugerencia a este sistema, intento aportar la sigiuente idea; que no se pueda valorar al mismo usuario más de una vez por semana. Esto creo que podría ayudar algo a evitar las situaciones que he descrito antes.
Enga un saludo!
P.D tenia un ratillo libre antes de irme a la piscina asi que aqui dejo este tocho
20 Ago 2007, 16:45
-
Gamersmafia
- General
- Sugerencias
Este tema es un Flame. No puede ser. Flame Total
Solo intento ayudar
antes k durante una semana que no puediera poner valoracion a un mismo usuario durante el mismo topic pero si durante la misma semana
PD: ejemplo mahou sus post son informativos y le ponen flame why? xk con la movida del blog ese k trasteo con lo del sacker etc……. se izo un /kill y to2 le tiene mania
por eso mismo del mahou lo digo, pero si el mikel postea en 5 threads ese mismo dia, son 5 flames k se lleva por todas las personas k le caigan mal
por eso digo k solo se pueda valorar a un user por semana 
(por persona me refiero 
)
Totalmente de acuerdo con el gay este
yo esqe el sistema de valorar usuarios no lo uso, salvo qe algun comentario me parezca especialmente necesitado de etiqeta… nose, para mi es demasiado subjetivo…
#<3 gay u 2
Pero esque claro, el creador de este tema, escribe un post en el que pone: [#5 <3 gay u 2] que es un claro FLAME.
¡No puede ser!
Malditos INFIELES.
y si ers un flamer q pasa? te kita karma?
en fin , yo creo que en este foro todas las valoraciones estan ligadas a si el que es valorado es tu amigo o no, pero eso ocurre en todos los lugares donde se juntan mas de 2 frikis .
Comentario flamer total, pero yo lo admito que lo soy
Claro, por ese motivo alguien me ha puesto Irrelevante, cuando mi comentario era bastante bueno y real a la vez.
Pero bueno.
la gente con mas experiencia en la web tiene mas peso en las valoraciones, que alguien k se aburre y valore negativamente no hara nada si viene luego uno de mas nivel en karma y le pise su valoracion. =mente, pensar cuando lo usais vostros que soleis valorar mas, negativamente o positivamente? si normalmente valorais negativamente se veran mas comentarios negativos, y si se suelen valoraorar positivamente se veran mas positivamente. es algo asi como efecto domino.
Ademas, si no estais deacuerdo con una valoracion lo podeis poner en “normal” (gastando una valoracion tuya, pero k ala vez, jodereis las suyas.)
y aparte, si en un foro suele haber flames, los comentarios seran flames. Daros cuenta que vuestra valoracion depende de que en foro esteis. Si estais en contenidos globales tendreis algo diferente que en los foros especificos.
Lo de no poder valorar al mismo usuario de mas de una vezs por semana lo unico que hace es matar a los usuarios que suelen postear. AL menos yo,puedo ahcer 15x7 valoraciones a la semana, aunque suelo hacerlo postivimanete mas que negativamente,y pobre user k se keda sin mis valoraciones positivas cuando se las merece!
pd:no mas empezar todo el mundo me ponia como flame, pero en una semana ya se nivelo. Quien dice cosas interestanes y/o informativas siempre se le valorara bien al final. Decir gl,caxonda o demas, no se que esperais
pero vamos q si tienes lo de flame o lo de interesante o lo de dios sagrado afecta a algo? mas q un simbolito?
12#nada, noa fecta en nada. Solo en que i no conoces de nada a alguien y miras como le han valorado en todos los foros (aun no se puede ver eso de un tiron) te puedes hacer una idea de el.
Puedes pensar que es un malvado de los foros. Simpre intentando agitar las agradables conversaciones que en estos foros de estilan.
Yo en unos sitios soy “Flame” y en otros “LoL”… total que soy un flamígero loleado. Aunque la verdad es que si da un pelín de palo cuando tu te haces un post que crees razonado y argumentado y te encuentras el “Flame” al igual que los 3 anteriores y los 6 posteriores al tuyo.
Yo creo que a más de un friky que “vive” en el pc, le afectará psicológicamente esas valoraciones
yo estoy como
tengo diferentes valoraciones en cada uno de los sitios. Puede que a alguien le afecte como dice #simplemente intentaba aportar un grano de arena a la web, simple y llanamente eso
.
Yo naci flamer y morire flamer
Amo a vé…..
Yo no creo que realmente a nadie le afecten estas valoraciones, ni te pagan la hipoteca, ni te dan barra libre en el bar, ni nada de utilidad real.
Gammersmafia es un juego, con sus apuestas, sus valoraciones y sus etcétera, es divertido y así hay que tomarlo, como un complemento a los juegos on line en los que estamos todos metidos…. o no, hay quien por aqui postea que realmente luego no juega, que ya es tener mérito atraer este tipo de usuarios (un punto para Dharana diria yo).
Esto es ser friki? Bueno, no más que cuando nos tiramos jugando a las 02:00 de la mañana… si esa es la definición de friki, soy un friki.
Galian ve algo de la web y lo comenta, pues genial… asi todos seguimos nos seguimos divirtiendo.
No hay más diria yo.
A Galian: Si era por mi lo del lio de las valoraciones, te lo agradezco. Pero no me inquieta lo mas minimo que “personajillos de medio pelo” y escaso conocimiento de nada hagan eso.
A Obeso: Me temos que estas mal informado, ningun Log ha sido trasteado. Primero has de informarte bien y luego comentar.
Que por cierto es algo que no hace mucha gente y eso se nota en la calidad del foro y los post que se pueden leer en esta web.
Y por ultimo, hay muchos foros donde se postea, y donde se valora el contenido de los usuarios, es curioso que sea en GM donde se ve que el contenido es lo de menos, lo importante aqui parece ser, tirar a adar contra el que cae mal, o el que sabe mas.Ejemplos diarios con post de Casti,de Boke, o mios, por poner solo algunos.
Eso dice mucho del nivel general de los foros. Y aqui sencillamente, y aunque la web es muy visitada, el nivel de informacion, es excelente, pero las valoraciones deficientes,como algunos usuarios que solo ven una forma de atacar a otros mediante la valoracion.Triste manera por cierto.
todo eso puede llevar a dos situaciones. Que la gente que sabe de esos temas, se canse y no postee, con la consecuente perdida comun para estos foros de esa valiosa informacion
o bien
que emigren a otros foros o webs con un nivel mas adecuado de lectores y/o participantes.
En ambos casos, perderian los usuarios de GM
Debería existir una valoración nueva: Infumable o Tochaco.
Por raro que te parezca #los comentarios de
aunque parezcan largos, no son ni espesos ni aburridos
, y con cierta agilidad lectora lo puedes leer en un “tres i no res” 
Si, pero veo que con mi comentario has pensado que me refería a
. Y lo siento tio, te has confundio.
Si usted piensa que es un tocho… pues no es mi culpa, compañero.
es k muchas veces se lo dicen al pobre
no son comenatarios largos, yo los definiria como coñasos pa un foro que lo normal son 3 lineas ..
/#18 Resumiendo , Q LAS VALORACIONES SON UNA MIERDA .
Vaya, acabo de darme cuento de lo [LOL Divertido] que ha sido el comentario de
.
Plas, plas… ¡Aplausos!
Evidentemente los aplausos son para “El Etiquetas”.
¿
?
#La definición de “coñasos” son según a quien le interese, ¿Es coñazo un tutorial? para quien se lo sepa igual si, con lo que con no leerlo tiene bastante, pero los que ignoremos de que va el tema le podemos sacar su jugo. Hay veces que para hacer llegar una idea la puedes hacer no en 3 lineas sino con un solo smiley y algo de imaginación ya te vale, y otras en que merece más la pena desarrollarlo.
Hombre, pues no se de donde sacas esa conclusión con lo que he escrito en
, yo diria que LAS VALORACIONES son un juego más, creí haberme explicado pero se ve que no del todo.
Mi valoración: Coñazo (Ya lo pongo yo no os preocupeis
)
no pongo risas xk se m cansan los dedos
Hay comentarios de 3 paginas q son un placer de leer y hay comentarios de 3 lineas a los q les sobran 2 … y eso siendo generoso
… tio me remito a mi post #xD
No, si cuando se coge un camino el camino se acaba, pero algunos se empeñan en seguir palante (libre adaptación de dicho popular).