¿Qué conspiración tiene más posibilidades de ser cierta?

Comentario #48 por Mahou:
jajajjaj.

#47 oye perdona que me ria, peroes que eso de que por la gravedad no se pueden dejar huellas es un poco fuerte.

Mira, con o sin gravedad, si un objeto, por ejemplo un zapato, o una mano toca a otro, siempre quedara huella. Eso esta cientificamente demostrado,de hecho lo investigaron a fondo con Gravedad Cero en las capsulas de entrenamiento de Austronautas en Houston,antes y ahora. O sea que eso, no es correcto.

Y lo que no termino de entender, es que a estas alturas no sepas, que las corrientes, al igual que en la tierra, son provocadas por los movimientos de rotacion y traslacion, los cuales tambien, la luna padece, y de ahi que haya viento, polvo y hasta tormentas lunares.Lo mik las fotos no esten hechas en la Luna no kiere decir k no se haya llegado a ella.smo que el sol, tiene las suyas.
Por eso se podria haber movido la bandera, con el viento provocado por ese movimiento constante que todos los planteas, o astros tienen.

Hombre, una cosa, es plantear terorias mas o enos plausibles, y otra reventar la fisica por que si.

Eso si, lo de

k las fotos no esten hechas en la Luna no kiere decir k no se haya llegado a ella.

ta quedao sembrao! jajaja.
O sea, que aunque no hemos hecho la foto de la luna, si hemos estado alli, coño que buena ha sido esa.

Es decir, somos capaces de hacer un cohete, meter un tio dentro, mandarlo arriba, ke pise la luna, pero se les olvido el carrete de la camara no?

Eso como lo de Casti,nadie tiene la foto en que el sale con Angelina Jolie y ella le come los morros, pero yo le creo!!

agree con lo de las huellas, pero he de discutirte una cosa: (no sé si lo habrás dicho con ironía, porque eres la primera persona a la que le oigo decir eso)

Y lo que no termino de entender, es que a estas alturas no sepas, que las corrientes, al igual que en la tierra, son provocadas por los movimientos de rotacion y traslacion, los cuales tambien, la luna padece, y de ahi que haya viento, polvo y hasta tormentas lunares.Lo mik las fotos no esten hechas en la Luna no kiere decir k no se haya llegado a ella.smo que el sol, tiene las suyas.
Por eso se podria haber movido la bandera, con el viento provocado por ese movimiento constante que todos los planteas, o astros tienen.

Es cierto que las corrientes marítimas y aéreas, son provocadas por movimientos de traslación y rotación, debido principalmente a lo que se conoce como el efecto Coriolis Pero también hay que tener en cuenta que la luna no tiene atmósfera, y como no tiene atmósfera, no tiene aire y como no tiene aire, no puede haber viento, porque una de las primeras cosas que se enseñan de hecho en la eso es que el viento es aire en movimiento.

Pero vamos, te concedo el beneficio de la duda y supongo que lo estabas diciendo con sarcasmo o ironía

Comentario #48 por Mahou:
jajajjaj.

#47 oye perdona que me ria, peroes que eso de que por la gravedad no se pueden dejar huellas es un poco fuerte.

Mira, con o sin gravedad, si un objeto, por ejemplo un zapato, o una mano toca a otro, siempre quedara huella. Eso esta cientificamente demostrado,de hecho lo investigaron a fondo con Gravedad Cero en las capsulas de entrenamiento de Austronautas en Houston,antes y ahora. O sea que eso, no es correcto.

Y lo que no termino de entender, es que a estas alturas no sepas, que las corrientes, al igual que en la tierra, son provocadas por los movimientos de rotacion y traslacion, los cuales tambien, la luna padece, y de ahi que haya viento, polvo y hasta tormentas lunares.Lo mik las fotos no esten hechas en la Luna no kiere decir k no se haya llegado a ella.smo que el sol, tiene las suyas.
Por eso se podria haber movido la bandera, con el viento provocado por ese movimiento constante que todos los planteas, o astros tienen.

Hombre, una cosa, es plantear terorias mas o enos plausibles, y otra reventar la fisica por que si.

Eso si, lo de

k las fotos no esten hechas en la Luna no kiere decir k no se haya llegado a ella.

ta quedao sembrao! jajaja.
O sea, que aunque no hemos hecho la foto de la luna, si hemos estado alli, coño que buena ha sido esa.

Es decir, somos capaces de hacer un cohete, meter un tio dentro, mandarlo arriba, ke pise la luna, pero se les olvido el carrete de la camara no?

Eso como lo de Casti,nadie tiene la foto en que el sale con Angelina Jolie y ella le come los morros, pero yo le creo!!

lo de la foto viene a ser k los rusos tenian mas tecnologia k los americanos e ivan a ir antes a la Luna pero como los americanos quieren ser los primeros en todo hicieron las fotos pa joder a los rusos y en kuestion de años fueron (de verdad) a la Luna.

Opor lo menos eso dice la leyenda,y lo de las huellas lo k dice Flash-Hack

Comentario #48 por Mahou:
jajajjaj.

#47 oye perdona que me ria, peroes que eso de que por la gravedad no se pueden dejar huellas es un poco fuerte.

Mira, con o sin gravedad, si un objeto, por ejemplo un zapato, o una mano toca a otro, siempre quedara huella. Eso esta cientificamente demostrado,de hecho lo investigaron a fondo con Gravedad Cero en las capsulas de entrenamiento de Austronautas en Houston,antes y ahora. O sea que eso, no es correcto.

Y lo que no termino de entender, es que a estas alturas no sepas, que las corrientes, al igual que en la tierra, son provocadas por los movimientos de rotacion y traslacion, los cuales tambien, la luna padece, y de ahi que haya viento, polvo y hasta tormentas lunares.Lo mik las fotos no esten hechas en la Luna no kiere decir k no se haya llegado a ella.smo que el sol, tiene las suyas.
Por eso se podria haber movido la bandera, con el viento provocado por ese movimiento constante que todos los planteas, o astros tienen.

Hombre, una cosa, es plantear terorias mas o enos plausibles, y otra reventar la fisica por que si.

Eso si, lo de

k las fotos no esten hechas en la Luna no kiere decir k no se haya llegado a ella.

ta quedao sembrao! jajaja.
O sea, que aunque no hemos hecho la foto de la luna, si hemos estado alli, coño que buena ha sido esa.

Es decir, somos capaces de hacer un cohete, meter un tio dentro, mandarlo arriba, ke pise la luna, pero se les olvido el carrete de la camara no?

Eso como lo de Casti,nadie tiene la foto en que el sale con Angelina Jolie y ella le come los morros, pero yo le creo!!

no, no! en la Luna no hay aire…! es mas, cuando la NASA trata de explicar porque la bandera de su pais ondea; dicen que esta bandera tenia en su lateral y arriva 2 palos, que con un mecanismo la hacian mover…

si hubiera aire; la NASA solo tendria que haber dicho: nah… una tormenta lunar…

Sin atmosfera: aire/movimiento: 0

Yo me pregunto si alguien de los que me han contextado (#47,

Comentario #50 por Red.:
#46 Facil de responder…

Porque la camara no recibe la luz de las estrellas…

Ejemplo; mira esta foto actual de la Tierra hecha por un satelite:

No se ve ninguna estrella!!

Porque las fotos actuales tampoco las reciben!

haz una prueva, fotografia el cielo cuando haya estrellas con una camara normal; veras como tampoco salen las estrellas!

;P

) a

Comentario #46 por Mike:
#36 por-que-no-se-ven-estrellas-en-las-fotos-tomadas-por-los-astronautas-desde-la-luna/

se han leido el puto post

Comentario #54 por Mike:
Yo me pregunto si alguien de los que me han contextado (#47, #50) a #46 se han leido el puto post

Mikel, segun el peso del traje de astronauta y la gravedad lunar, es IMPOSIBLE, que dejen una huella tan bien marcarda con surcos definidos en el polvo lunar.

La bandera que dicen que se mueve, es por el mero hecho de que esta hecha de metal simulando el movimiento, se pensaba que era un bulo por lo del viento lunar inexistente.

Que tengo entendido de que NO existe tal viento si la luna no tiene atmosfera, eso para que lo busqueis por hay en www.google.es.

Las fotos estan tomadas con una camara que NO puede resistir las temperaturas extremas de la luna, la camara era buena, resiste mucho pero..no tanto.

Las sombras de la luna no son para nada bien enfocadas, una para cuenca y la otra para zimbawe.

Se cuenta que fue el mismisimo stanley kubrick el que realizo en sus estudios tal grabacion sobre la llegada del hombre en la luna, de hecho ai una foto que no a estar trucada desmontaria toda teoria sobre que el hombre llegara a la luna, eso sale en un documental sobre la luna… lo vi en una de estas paginas de videos online pero no se si era el lado oscuro de la luna o algo asi.

Los fallos mas principales del rodaje de stanley kubrick son las fotos y la supuesta huella. si fuera mentira… claro yo no me lo creo que hayamos pisado la luna.

luego seguiremos con Dios…

Editado: Esta era la foto. Yo que se.. por aquella epoca no habia photoshop pero ahora si! es o no? hay quien lo usa de puta madre jajaja

Un añadido para

Comentario #30 por Flash-Hack:
#29 yo lo creo realmente. O fueron extraterrestres o una especie de civilización humana muy avanzada tecnológicamente que misteriosamente desapareció. Hay pruebas que indican datos muy curiosos acerca de la orientación de las piramides respecto a las estrellas o con proporciones curiosas con las que multiplicando un valor de una arista por otra o algo así y multiplicando por un número redondo, estilo 1000, daba la distancia exacta entre el sol y la tierra. Todo ello sin tener en cuenta que el número de bloques de una pirámide era elevadísimo (La de keops en torno a 2.300.000). Suponiendo que en el mejor de los casos se pudieran subir 50 bloques al día, la construcción duraría unos 46000 días, sin contar años bisiestos, 126 años. Y creo que he sido generoso con la cantidad de bloques que se podían subir al día, teniendo en cuenta que algunos de esos bloques podían pesar hasta 60 toneladas.

Tengo un libro por ahí en casa muy interesante sobre ello, en el que estaban todos los datos que comentaba antes muy detallados y al final te quedabas pensando que o tenían una maquinaria (y por tanto una tecnología) muy avanzada o no podrían haberlo hecho

sobre lo de las piramides:

Se ha investigado la roca de que estan hechos los bloques, y revelan que solo podrian haber sido talados con tanta precisión con un taladro mucho más avanzado de los que existen actualmente y con un material mucho más duro que el diamante…

Lo del mcdonalds supongo que se refieren a las patatas fritas que duran siglos: https://es.youtube.com/watch?v=pCfHA7AdjIY

A lo mejor las pirámides están construidas con patatas fritas del mcdonalds y por eso duran tanto

Juas, eso tiene de todo menos patatas -.-“

Comentario #56 por intifada:
Mikel, segun el peso del traje de astronauta y la gravedad lunar, es IMPOSIBLE, que dejen una huella tan bien marcarda con surcos definidos en el polvo lunar.

La bandera que dicen que se mueve, es por el mero hecho de que esta hecha de metal simulando el movimiento, se pensaba que era un bulo por lo del viento lunar inexistente.

Que tengo entendido de que NO existe tal viento si la luna no tiene atmosfera, eso para que lo busqueis por hay en www.google.es.

Las fotos estan tomadas con una camara que NO puede resistir las temperaturas extremas de la luna, la camara era buena, resiste mucho pero..no tanto.

Las sombras de la luna no son para nada bien enfocadas, una para cuenca y la otra para zimbawe.

Se cuenta que fue el mismisimo stanley kubrick el que realizo en sus estudios tal grabacion sobre la llegada del hombre en la luna, de hecho ai una foto que no a estar trucada desmontaria toda teoria sobre que el hombre llegara a la luna, eso sale en un documental sobre la luna… lo vi en una de estas paginas de videos online pero no se si era el lado oscuro de la luna o algo asi.

Los fallos mas principales del rodaje de stanley kubrick son las fotos y la supuesta huella. si fuera mentira… claro yo no me lo creo que hayamos pisado la luna.

luego seguiremos con Dios…

Editado: Esta era la foto. Yo que se.. por aquella epoca no habia photoshop pero ahora si! es o no? hay quien lo usa de puta madre jajaja

Dios tambien conspira o ke ? (no empecemos con las religiones… auke aki me parece k solo hay escepticos y gente que cree en ET.s )
K si k hemos ido a la Luna joder …k mas da el año (nunca he recordado la fechas de los acontecimientos importantes ) si el video fue un montaje enhorabuena …han hecho k los sovieticos tiraran la toalla y luego fueron mas tarde (los primeros en la Luna= Mision Cumplida…… buena jugada)

Comentario #57 por cRasH.:
Un añadido para #30 sobre lo de las piramides:

Se ha investigado la roca de que estan hechos los bloques, y revelan que solo podrian haber sido talados con tanta precisión con un taladro mucho más avanzado de los que existen actualmente y con un material mucho más duro que el diamante…

una roca puede ser talada por un taladro de un material mas duro k dicha roca (de hecho el diamante se puede cortar con otro diamante)y no necesitaban precision para crear una piramide gigante (me refiero a la precision k hay ente cortar una piedra con un taladro de metal y uno de diamante o ‘‘superior’’ ) la cara de una roca (o cualkier otro material) da igual cun cuanta precision se corte siempre kedara irregular (a base molecular por lo menos)….ademas con el tiempo las rocas se erosionan y no veo la manera exacta de ver como era una roca hace 3000 años (como mucho puede suponerlo… aun asi si nunca has visto como keda una roca cortada con mucha precision despues de 3000 años y como keda una cortada normal y en las mismas circunstancias hambientales y demas…. como coño se pueden sacar esas conclusiones??? )
PD: aver si pasamos a la pagina 3
PD2:

Comentario #40 por Dranack:
#37 Otro punto de vista

k ni lo has leido no
PD3:en el post

Comentario #24 por 2_Face:
lo de los aviones y submarinos ha evolucionado tanto en los ultimos años x las guerras y x miedo a las guerras … muchas de la apariciones de los ovnis se explican con las pruebas (la mayoria nocturnas) de los aviones secretos de los americanos [al proyectar un avion de atake primero es secreto , para k los enemigos no puedan robar ideas y mejorar sus aviones, y las pruebas tambien son secretas, y las formas de los aviones son muy peculiares, asi k la gente k los ve los asimila con los ovnis ]
porque antes no todo el mundo tenia acceso a la educacion y enseñanza ( A.K.A. escuelas ) solo unos cuantos y eran perseguidos (galileo, y sus amigos ) asi k a la gente no le atraia tanto las investigaciones……
lo del avance tecnologico: es una constante lucha para descubrir e inventar cosas…. el primero k inventa o mejora algo relacionado con la informatica se forra …. cosa k motiva…
lo mas dificil es inventar algo y no mejorarlo ….. eso solo es cuestion de tiempo..
La medicina ha avanzado mucho en los ultimos años, pero lo k no se puede, no se puede (si hay algun enfermo de cancer o de ebola k lea esto, siento haberos kitado las esperanzas ) hay cosas k son imposibles ( a pesar de lo k dice el anuncio de Nike ) alcanzar la velocidad de la luz, por ejemplo
como se suele decir : ‘’ es mas facil destruir k construir’’ (k s lo digan a los arkitectos )
no digo k no haya cosas curiosas y coincidencias, pero forman parte del universo (como dice la teoria de Caos) todo desorden tiene un orden (mas complicado pero logico, en el sistema k se ha creado)
si kieres oir mas cosas curiosas k se puede relacionar a los ET aki te dejo unos cuantos:
-los egipcios practicaban operaciones a cerebro abierto ( cosa practicada x los demas en el siglo XX o XIX )y tambien estan las momificaciones …
-dibujos gigantes (hablamos de Km) k solo se entienden desde el aire….creo k estaban en algun desierto o cañon de america o canada (uan araña un pajaro y nosekmas )
-¿existio Atlantis? (no estamos hablando de mi mapa …..publicidad subliminal…… )
-el 30% de los medicamentos que se venden en las farmacias de todo el mundo son placebos (a ke jode …encima k pagas no te dan nada .. k timada )
-etc, etc, etc

meti ‘‘publicidad subliminal’’ sobre uno de mis mapas y horas mas tarde laguien se lo habia descargado ……funciona

Comentario #60 por 2_Face:
#56 Dios tambien conspira o ke ? (no empecemos con las religiones… auke aki me parece k solo hay escepticos y gente que cree en ET.s )
K si k hemos ido a la Luna joder …k mas da el año (nunca he recordado la fechas de los acontecimientos importantes ) si el video fue un montaje enhorabuena …han hecho k los sovieticos tiraran la toalla y luego fueron mas tarde (los primeros en la Luna= Mision Cumplida…… buena jugada)
#57 una roca puede ser talada por un taladro de un material mas duro k dicha roca (de hecho el diamante se puede cortar con otro diamante)y no necesitaban precision para crear una piramide gigante (me refiero a la precision k hay ente cortar una piedra con un taladro de metal y uno de diamante o ‘‘superior’’ ) la cara de una roca (o cualkier otro material) da igual cun cuanta precision se corte siempre kedara irregular (a base molecular por lo menos)….ademas con el tiempo las rocas se erosionan y no veo la manera exacta de ver como era una roca hace 3000 años (como mucho puede suponerlo… aun asi si nunca has visto como keda una roca cortada con mucha precision despues de 3000 años y como keda una cortada normal y en las mismas circunstancias hambientales y demas…. como coño se pueden sacar esas conclusiones??? )
PD: aver si pasamos a la pagina 3
PD2: #40 k ni lo has leido no
PD3:en el post #24 meti ‘‘publicidad subliminal’’ sobre uno de mis mapas y horas mas tarde laguien se lo habia descargado ……funciona

yo no he dicho nada del material del que estaban hechas las rocas, eso ha sido

Comentario #57 por cRasH.:
Un añadido para #30 sobre lo de las piramides:

Se ha investigado la roca de que estan hechos los bloques, y revelan que solo podrian haber sido talados con tanta precisión con un taladro mucho más avanzado de los que existen actualmente y con un material mucho más duro que el diamante…

, pero bueno, estoy de acuerdo igualmente con él. Yo también lo había oido. El caso es que si te pones en el lugar de la época de los egipcios, te das cuenta de lo difícil que sería cortar un bloque tan perfecto con esas herramientas que tuvieran.

si algo se puede cortar o romper al menos se le puede dar forma y moldearlo hasta tener la forma deseada…. las rocas no se cortaban y se llevaban a la Piramide del tiron, sino k pasaban por proceso de finisage……

[quote]#56
intifada [Call of Duty 4]

La bandera que dicen que se mueve, es por el mero hecho de que esta hecha de metal simulando el movimiento, se pensaba que era un bulo por lo del viento lunar inexistente.

Que tengo entendido de que NO existe tal viento si la luna no tiene atmosfera, eso para que lo busqueis por hay en www.google.es.[/quote]

Pues mira, a cer entonces que te parece esto:

https://ciencia.nasa.gov/headlines/y2005/07dec_moonstorms.htm

Ahi tienes una de las causas de el ondeo de la banderita.

[quote]#56
intifada [Call of Duty 4]

Mikel, segun el peso del traje de astronauta y la gravedad lunar, es IMPOSIBLE, que dejen una huella tan bien marcarda con surcos definidos en el polvo lunar.[/quote]

De esto la explicacion es mucho mas sencilla:
El peso del astronauta, el traje e incluso la ausencia de atmosfera o gravedad, no impiden, que las huellas se formen.Sobre todo en la superficie de la luna, que es polvo denso enla mayor parte de la zona donde se aterrizo.
Sobre el tema y como quedan desmontadas la mayoria de teorias sobre la Luna, aqui os dejo un enlace:
https://axxon.com.ar/zap/241/c-Zapping0241.htm

Sobre lo de las camaras:
otra,la que debes saber, es que la camara, la que se envio a la luna, lo mismo que las camaras submarinas, para soportar esas temperaturas extremas, estaba metida en una caja hermetica de una aleacion de metelaes, precisamente, para protegerla de las temeperaturas, golpes o suscesos del viaje.

Por ultimo, lo de Stanley Kubrik:
No es mas que una Leyenda Urbana: Se trata simplemente de un falso documental que se llamo Operacion Luna.,que es de origen frances al parecer. Este es el documental:https://uk.imdb.com/title/tt0344160/
Y esta es la razon de que se asocia a Kubrik con ese tema.
y esta fue al final la pelicula:https://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/4647/p/foros/foro.html

Saludetes!!!

PD:Me sigue gustando el hilo, y la cantidad de puntos de vista que se abren.
Muy interesante.

mirad este video resuelve todas la dudas:

https://es.youtube.com/watch?v=rY–tJNEoJE

Comentario #64 por 3l1n:
mirad este video resuelve todas la dudas:

https://es.youtube.com/watch?v=rY–tJNEoJE

Matusalén sigue vivo.

El hombre si ha llegado a la luna. Lo que pasa es que la grabación que todos hemos visto, esta realizada en la tierra. Y respecto a teorias descabelladas, hay quien dice que los nazis fueron los primeros en llegar a la luna.
Por cierto, que extraño que no aparezcan en la lista las lineas de Nazca, que segun algunos servian como pistas de aterrizaje para OVNIS. Ahora bien, esta claro que si pondriamos en la encuesta todas las cosas extrañas que suceden en el mundo, no acabariamos nunca, je je. Os recomiendo que veais cuarto milenio, esta bastante bien.

Comentario #62 por 2_Face:
si algo se puede cortar o romper al menos se le puede dar forma y moldearlo hasta tener la forma deseada…. las rocas no se cortaban y se llevaban a la Piramide del tiron, sino k pasaban por proceso de finisage……

Vale, según tu después de cortarlas pasaban por ese proceso. Sumale esa cantidad de tiempo al calculo que habia descrito

Comentario #61 por Flash-Hack:
#60 yo no he dicho nada del material del que estaban hechas las rocas, eso ha sido #57, pero bueno, estoy de acuerdo igualmente con él. Yo también lo había oido. El caso es que si te pones en el lugar de la época de los egipcios, te das cuenta de lo difícil que sería cortar un bloque tan perfecto con esas herramientas que tuvieran.

en un post anterior. Da como resultado que tardarian cientos de años en hacer una piramide, y dudo mucho que un faraon viviese tantos años o que dejasen al faraon momificado por ahí hasta que se acabase la piramide.

P.D: Lo del corte de las rocas esta investigado por cientificos, asi que vamos yo les hago bastante caso Buscaré el video donde salia explicado.

Comentario #63 por Mahou:
[quote]#56
intifada [Call of Duty 4]

La bandera que dicen que se mueve, es por el mero hecho de que esta hecha de metal simulando el movimiento, se pensaba que era un bulo por lo del viento lunar inexistente.

Que tengo entendido de que NO existe tal viento si la luna no tiene atmosfera, eso para que lo busqueis por hay en www.google.es.[/quote]

Pues mira, a cer entonces que te parece esto:

https://ciencia.nasa.gov/headlines/y2005/07dec_moonstorms.htm

Ahi tienes una de las causas de el ondeo de la banderita.

[quote]#56
intifada [Call of Duty 4]

Mikel, segun el peso del traje de astronauta y la gravedad lunar, es IMPOSIBLE, que dejen una huella tan bien marcarda con surcos definidos en el polvo lunar.[/quote]

De esto la explicacion es mucho mas sencilla:
El peso del astronauta, el traje e incluso la ausencia de atmosfera o gravedad, no impiden, que las huellas se formen.Sobre todo en la superficie de la luna, que es polvo denso enla mayor parte de la zona donde se aterrizo.
Sobre el tema y como quedan desmontadas la mayoria de teorias sobre la Luna, aqui os dejo un enlace:
https://axxon.com.ar/zap/241/c-Zapping0241.htm

Sobre lo de las camaras:
otra,la que debes saber, es que la camara, la que se envio a la luna, lo mismo que las camaras submarinas, para soportar esas temperaturas extremas, estaba metida en una caja hermetica de una aleacion de metelaes, precisamente, para protegerla de las temeperaturas, golpes o suscesos del viaje.

Por ultimo, lo de Stanley Kubrik:
No es mas que una Leyenda Urbana: Se trata simplemente de un falso documental que se llamo Operacion Luna.,que es de origen frances al parecer. Este es el documental:https://uk.imdb.com/title/tt0344160/
Y esta es la razon de que se asocia a Kubrik con ese tema.
y esta fue al final la pelicula:https://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/4647/p/foros/foro.html

Saludetes!!!

PD:Me sigue gustando el hilo, y la cantidad de puntos de vista que se abren.
Muy interesante.

ah, entonces cuando pusieron la bandera habia 2 astronautas por hay en plena tormenta lunar , entonces es capaz de mover la bandera pero no el polvo de la luna ?.

La pisada dije, que NO era posible que se marcara con tanta profundidad la hueya… eso dicen.

Lo de las camaras, por mucha caja tipo submarinismo, dijeron que soportaba por poner -100cº y ayi a -200cº, no me acuerdo bien de la temperatura pero la diferencia de lo que soporta y lo que habia era bastante.

Por cada pagina que diga que lo de la luna es verdad, hay 10 que dicen lo contrario, con sus pruebas tambien.

Lo de kubrik era cuando su apogeo como director y la carrera de nixon contra los rusos..

nuse que pensar.

pd: a las 5.15 ves bien la luna!!

Así una vez más se demuestra que en realidad los humanos no tenemos ni puñetera idea de lo que nos rodea =(

Y la tobera al alunizar no deja surcos, ni levanta polvo lunar ni deja un hoyuelo … sospechoso sobre todo si alegáis que hay corrientes (solares, planetarias, de cometas, … de lo que gustes vamos)…

Si hay movimiento de “aire” (no es aire, pero bueno) debería haberlo para todo.

Comentario #71 por Mave:
Y la tobera al alunizar no deja surcos, ni levanta polvo lunar ni deja un hoyuelo … sospechoso sobre todo si alegáis que hay corrientes (solares, planetarias, de cometas, … de lo que gustes vamos)…

Si hay movimiento de “aire” (no es aire, pero bueno) debería haberlo para todo.

mirate los enlaces de

Comentario #63 por Mahou:
[quote]#56
intifada [Call of Duty 4]

La bandera que dicen que se mueve, es por el mero hecho de que esta hecha de metal simulando el movimiento, se pensaba que era un bulo por lo del viento lunar inexistente.

Que tengo entendido de que NO existe tal viento si la luna no tiene atmosfera, eso para que lo busqueis por hay en www.google.es.[/quote]

Pues mira, a cer entonces que te parece esto:

https://ciencia.nasa.gov/headlines/y2005/07dec_moonstorms.htm

Ahi tienes una de las causas de el ondeo de la banderita.

[quote]#56
intifada [Call of Duty 4]

Mikel, segun el peso del traje de astronauta y la gravedad lunar, es IMPOSIBLE, que dejen una huella tan bien marcarda con surcos definidos en el polvo lunar.[/quote]

De esto la explicacion es mucho mas sencilla:
El peso del astronauta, el traje e incluso la ausencia de atmosfera o gravedad, no impiden, que las huellas se formen.Sobre todo en la superficie de la luna, que es polvo denso enla mayor parte de la zona donde se aterrizo.
Sobre el tema y como quedan desmontadas la mayoria de teorias sobre la Luna, aqui os dejo un enlace:
https://axxon.com.ar/zap/241/c-Zapping0241.htm

Sobre lo de las camaras:
otra,la que debes saber, es que la camara, la que se envio a la luna, lo mismo que las camaras submarinas, para soportar esas temperaturas extremas, estaba metida en una caja hermetica de una aleacion de metelaes, precisamente, para protegerla de las temeperaturas, golpes o suscesos del viaje.

Por ultimo, lo de Stanley Kubrik:
No es mas que una Leyenda Urbana: Se trata simplemente de un falso documental que se llamo Operacion Luna.,que es de origen frances al parecer. Este es el documental:https://uk.imdb.com/title/tt0344160/
Y esta es la razon de que se asocia a Kubrik con ese tema.
y esta fue al final la pelicula:https://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/4647/p/foros/foro.html

Saludetes!!!

PD:Me sigue gustando el hilo, y la cantidad de puntos de vista que se abren.
Muy interesante.

k estan muy bien y en uno de ellos te explica eso (no vouy a decir en cual asi te lees los dos….. o ninguno)

Comentario #62 por 2_Face:
si algo se puede cortar o romper al menos se le puede dar forma y moldearlo hasta tener la forma deseada…. las rocas no se cortaban y se llevaban a la Piramide del tiron, sino k pasaban por proceso de finisage……

lo dicho tu echale mas esclavos a la formula y veras k salen las cuentas…… creeme
K nadie te viene desde la otra punta del universo para construirle una piramide a tu faraon y encima mantenerlo en secreto -_- …..
no se k cientifico ha hecho los calculos….(pero la tonteria de k tenian k cortar la piedra con un material mas duro k el diamante…esk vamos……para k coño se kiere mas precision si con un diamante lo cortarias con una precision k al ojo humano le pareceria perfecto,y con encajar y estar fijo vas mas k sobrado….) cuidado no digo k se hayan cortado con diamantes, solo k con cortarlo con un metal y luego retocarlo vas sobrado…………. hay muhas cosas k no saben y k deberian analizarlas antes de sacar conclusiones: no saben cuantos esclavos habian (pueden suponerlo o dar un numero aproximado), no saben cuantas horas trabajaban, (pueden suponerlo), no conocen todas las herramientas que utilizaban(conoceran algunas), no saben con k fuerza trabajaban……y lo mas importante no saben k metodo han empleado y somo se distribuia el trabajo( saben algunos aspectos no todos)…….. si no se sabe el mecanismo empleado da igual saber la fuerza maxima k pueden levantar x hombres y la que se necesitaba para levantar x toneladas
ej: levantar un peso de X KG es mas facil si se emplean palancas, poleas, gruas, etc…. pues lo mismo, sin saber el mecanismo empleado da igual la fuerza maxima k se necesitaba y la k se tenia, con un mecanismo desarrollado se puede dividir y minimizar la fuerza….
Sin conocer el proceso muchas cosas pueden parecer imposibles…… sino mira los trucos de magia….
y recuerda que la mente controla al puño y no al reves (en el caso de los paraliticos, no es valido el ejemplo )

Vale

Comentario #72 por 2_Face:
#71 mirate los enlaces de #63 k estan muy bien y en uno de ellos te explica eso (no vouy a decir en cual asi te lees los dos….. o ninguno)
#62 lo dicho tu echale mas esclavos a la formula y veras k salen las cuentas…… creeme
K nadie te viene desde la otra punta del universo para construirle una piramide a tu faraon y encima mantenerlo en secreto -_- …..
no se k cientifico ha hecho los calculos….(pero la tonteria de k tenian k cortar la piedra con un material mas duro k el diamante…esk vamos……para k coño se kiere mas precision si con un diamante lo cortarias con una precision k al ojo humano le pareceria perfecto,y con encajar y estar fijo vas mas k sobrado….) cuidado no digo k se hayan cortado con diamantes, solo k con cortarlo con un metal y luego retocarlo vas sobrado…………. hay muhas cosas k no saben y k deberian analizarlas antes de sacar conclusiones: no saben cuantos esclavos habian (pueden suponerlo o dar un numero aproximado), no saben cuantas horas trabajaban, (pueden suponerlo), no conocen todas las herramientas que utilizaban(conoceran algunas), no saben con k fuerza trabajaban……y lo mas importante no saben k metodo han empleado y somo se distribuia el trabajo( saben algunos aspectos no todos)…….. si no se sabe el mecanismo empleado da igual saber la fuerza maxima k pueden levantar x hombres y la que se necesitaba para levantar x toneladas
ej: levantar un peso de X KG es mas facil si se emplean palancas, poleas, gruas, etc…. pues lo mismo, sin saber el mecanismo empleado da igual la fuerza maxima k se necesitaba y la k se tenia, con un mecanismo desarrollado se puede dividir y minimizar la fuerza….
Sin conocer el proceso muchas cosas pueden parecer imposibles…… sino mira los trucos de magia….
y recuerda que la mente controla al puño y no al reves (en el caso de los paraliticos, no es valido el ejemplo )

, me leí todo y sigo manteniedo las sospechas de otros tantos investigadores y webs que fundamentan que puede haber electromagnetismo pero no ondear toda una bandera (si no micropartículas que “flotan” como polvito en la atmósfera…)

Pero los científicos están cada vez más seguros de que esta tormenta es real.

Si cada vez están más seguros, es que todavía claro claro no lo tienen… Por no decir que como bien dice el artículo mencionado, el experimento duró poco por su “destrucción”.

Comentario #73 por Mave:
Vale #72, me leí todo y sigo manteniedo las sospechas de otros tantos investigadores y webs que fundamentan que puede haber electromagnetismo pero no ondear toda una bandera (si no micropartículas que “flotan” como polvito en la atmósfera…)

Pero los científicos están cada vez más seguros de que esta tormenta es real.

Si cada vez están más seguros, es que todavía claro claro no lo tienen… Por no decir que como bien dice el artículo mencionado, el experimento duró poco por su “destrucción”.

si la bandera estaba sujeta con un palo horizontal (una ‘‘L’’ al reves) pues nose me resulta dificil creer k la bandera (k es un trozo de tela k se kede tieso aunk no haya aire….. las fuerzas siguen existiendo (…me refiero a las fuerzas k surgieron cuando ‘‘plantaron’’ la bandera…… ) como un poco de agua suelto en el espacio se movera (si estaba en movimiento al soltarlo) aunk no haya viento….

Falta la conspiración de la LR contra ice

Los USA están detrás del 11-S. directa o indirectamente.

Está mas que demostrado que las pirámides las construyeron los egipcios. Tampoco eran tan perfectos los egipcios, eh, por ejemplo muchas veces la momificación era mas resultado del clima extremadamente seco y de las condiciones (en cuevas o bajo toneladas de piedra en las piramides) que por los medios empleados en la momificación.

Por ejemplo, cuando encontraron la momia de Tutankamon, todo el feretro interior (habia varios) estaba lleno de las sustancias empleadas en la momificación, que habian casi deshecho y carbonizado el cuerpo a excepción de lo que quedó fuera del nivel de dichas sustancias, la cabeza y parte de los pies.

Esta demostrado que las piramides se construian durante el transcurso de la vida del faraón, aunque a veces tuviera que terminarla el sucesor. Tambien que el periodo en el que se construyeron piramides fue bastante breve, solo unos pocos siglos del Imperio Antiguo. Otras dinastias comprobaron que el objetivo de las piramides (impedir la destruccion de la momia, asegurando así la vida eterna del ka) en realidad no se solia cumplir, la mayoria de piramides fueron saqueadas y violadas ya en la mas remota antiguedad. Durante el Imperio Nuevo los faraones ya recurrian a sepulcros mas baratos y sobre todo discretos, los hipogeos o cuevas talladas en la roca, aunque la mayoría tampoco se salvaron del expolio desde hace miles de años.

Comentario #60 por 2_Face:
#56 Dios tambien conspira o ke ? (no empecemos con las religiones… auke aki me parece k solo hay escepticos y gente que cree en ET.s )
K si k hemos ido a la Luna joder …k mas da el año (nunca he recordado la fechas de los acontecimientos importantes ) si el video fue un montaje enhorabuena …han hecho k los sovieticos tiraran la toalla y luego fueron mas tarde (los primeros en la Luna= Mision Cumplida…… buena jugada)
#57 una roca puede ser talada por un taladro de un material mas duro k dicha roca (de hecho el diamante se puede cortar con otro diamante)y no necesitaban precision para crear una piramide gigante (me refiero a la precision k hay ente cortar una piedra con un taladro de metal y uno de diamante o ‘‘superior’’ ) la cara de una roca (o cualkier otro material) da igual cun cuanta precision se corte siempre kedara irregular (a base molecular por lo menos)….ademas con el tiempo las rocas se erosionan y no veo la manera exacta de ver como era una roca hace 3000 años (como mucho puede suponerlo… aun asi si nunca has visto como keda una roca cortada con mucha precision despues de 3000 años y como keda una cortada normal y en las mismas circunstancias hambientales y demas…. como coño se pueden sacar esas conclusiones??? )
PD: aver si pasamos a la pagina 3
PD2: #40 k ni lo has leido no
PD3:en el post #24 meti ‘‘publicidad subliminal’’ sobre uno de mis mapas y horas mas tarde laguien se lo habia descargado ……funciona

tu teoria sobre taladrar rocas es cierta, pero no es si se puede taladrar o no, si no a que velocidad. Una broca da montones de vueltas para ir taladrando, es decir, la broca gira a mucha velocidad y va desgastando y arrancando la roca. Estas brocas producen unas marcas laterales, unas estrias, pero como avanza muy lentamente desgastando la roca, estan tan juntas que hacen un lateral uniforme y no se distinguen. Pues bien, en las piramides, la distancia de las estrias, de una a otra, es creo recordar de 2 mm. Quiere decir que a cada vuelta de broca, el agujero se hacia 2mm mas grande. Bien, suponiendo que en aquella epoca no habia taladros que movieran la broca a grandes velocidades, este proceso se hacia manualmente, y es fisicamente imposible hacer unas endiduras de tal magnitud ya que se necesitaria una presion gigantesca, y un materal extremadamente duro, tanto que ahora mismo no lo hay.

Comentario #76 por Huruman:
Los USA están detrás del 11-S. directa o indirectamente.

Está mas que demostrado que las pirámides las construyeron los egipcios. Tampoco eran tan perfectos los egipcios, eh, por ejemplo muchas veces la momificación era mas resultado del clima extremadamente seco y de las condiciones (en cuevas o bajo toneladas de piedra en las piramides) que por los medios empleados en la momificación.

Por ejemplo, cuando encontraron la momia de Tutankamon, todo el feretro interior (habia varios) estaba lleno de las sustancias empleadas en la momificación, que habian casi deshecho y carbonizado el cuerpo a excepción de lo que quedó fuera del nivel de dichas sustancias, la cabeza y parte de los pies.

Esta demostrado que las piramides se construian durante el transcurso de la vida del faraón, aunque a veces tuviera que terminarla el sucesor. Tambien que el periodo en el que se construyeron piramides fue bastante breve, solo unos pocos siglos del Imperio Antiguo. Otras dinastias comprobaron que el objetivo de las piramides (impedir la destruccion de la momia, asegurando así la vida eterna del ka) en realidad no se solia cumplir, la mayoria de piramides fueron saqueadas y violadas ya en la mas remota antiguedad. Durante el Imperio Nuevo los faraones ya recurrian a sepulcros mas baratos y sobre todo discretos, los hipogeos o cuevas talladas en la roca, aunque la mayoría tampoco se salvaron del expolio desde hace miles de años.

Y a pesar de que estas piramides eran saquedas, se tomaban medidas bastante duras, como por ejemplo; cortarle la lengua a los esclavos que contruyeron la piramide por dentro (para que no se “chivaran” de como llegar hasta la habitacion de la momia) y encerrar a los eslcavos que construyeron la cela del faraon en la misma.

También hacian bastante complicado llegar a la autentica sala donde estaba la momia (y sus riquezas) corredores y cámaras cegadas, salas falsas, etc.

Aunque todo eso en general no evitaba que los saqueadores fuesen llevandose las riquezas que contenían.

Comentario #79 por Huruman:
También hacian bastante complicado llegar a la autentica sala donde estaba la momia (y sus riquezas) corredores y cámaras cegadas, salas falsas, etc.

Aunque todo eso en general no evitaba que los saqueadores fuesen llevandose las riquezas que contenían.

porque para los ET.s no hay puertas….. o…… como lo habian construido ellos, sabian por donde entrar….. …no, k entoces se estarian robando a ellos mismos—> kizas ese era el objetivo de las piramides (una especie de juego alienijena )

no ahora en serio segun tengo entendido a los faraones se les enterraban con condones (por si acaso apareciesen las 70 virgenes ) ademas de los bienes materiales…

Comentario #77 por .FRox3N.:
#60 tu teoria sobre taladrar rocas es cierta, pero no es si se puede taladrar o no, si no a que velocidad. Una broca da montones de vueltas para ir taladrando, es decir, la broca gira a mucha velocidad y va desgastando y arrancando la roca. Estas brocas producen unas marcas laterales, unas estrias, pero como avanza muy lentamente desgastando la roca, estan tan juntas que hacen un lateral uniforme y no se distinguen. Pues bien, en las piramides, la distancia de las estrias, de una a otra, es creo recordar de 2 mm. Quiere decir que a cada vuelta de broca, el agujero se hacia 2mm mas grande. Bien, suponiendo que en aquella epoca no habia taladros que movieran la broca a grandes velocidades, este proceso se hacia manualmente, y es fisicamente imposible hacer unas endiduras de tal magnitud ya que se necesitaria una presion gigantesca, y un materal extremadamente duro, tanto que ahora mismo no lo hay.

seguro k habia otro metodo mas rapido y menos costos (lo del taladro lo dije para seguir el ejemplo del post al k estaba contestando……)no kiero buscar ahora por internet los posibles metodos, pork la teoria de los ET.s me parece absurda…. aun suponiendo k les costaba mucho tiempo cortar un bloke de piedra, si empiezan a koratar todos a la vez acaban al mismo tiempo ……etc,etc hay explicaciones mucho mas logicas k la de los ET.s

Jejeje, no si yo ya dije que las habían construido los egipcios

En general tendemos a infravalorar la capacidad humana. El hecho de que careciesen de tecnología avanzada no quiere decir que fuesen gilipollas. Y como se suele decir, hay mas de una forma de matar un gato

Editado: Aqui teneis una página interesante sobre el trabajo en las antiguas canteras egipcias, donde se desmontan todas las absurdas elucubraciones sobre láseres y taladros:

https://www.egiptomania.com/piramides/canteras/default.htm

Si es que la explicacion mas sencilla suele ser la verdadera

Comentario #81 por Huruman:
Jejeje, no si yo ya dije que las habían construido los egipcios

En general tendemos a infravalorar la capacidad humana. El hecho de que careciesen de tecnología avanzada no quiere decir que fuesen gilipollas. Y como se suele decir, hay mas de una forma de matar un gato

Editado: Aqui teneis una página interesante sobre el trabajo en las antiguas canteras egipcias, donde se desmontan todas las absurdas elucubraciones sobre láseres y taladros:

https://www.egiptomania.com/piramides/canteras/default.htm

Si es que la explicacion mas sencilla suele ser la verdadera

Muy bonito lo de las canteras, pero sabias que la cantera más cercana a la piramide de Keops estaba a 1.000 KM? Nah, sumad esclavos no?

valen todas las opciones menos la de las piramides?

Comentario #82 por cRasH.:
#81 Muy bonito lo de las canteras, pero sabias que la cantera más cercana a la piramide de Keops estaba a 1.000 KM? Nah, sumad esclavos no?

, el Nilo es muy laaaargo

Comentario #83 por D.amaso:
valen todas las opciones menos la de las piramides?

, hombre alguna tiene que ser cierta. Yo voto por lo del 11-septiembre

Bueno pues yo e puesto lo del 11/9 y os voy a dejar un video que no os va a dejar indiferentes.Dura dos oras y habla sobre todo este tema,empieza hablando sobre la religion y como se formo todo este puto mundo.
Bien my consejo esque lo veais.

https://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332&q=zeitgeist%2Bspanish&total=5&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=3

Fijate que aun creyendo en este video si me creo lo de la luna podeis ver u reportaje sobre el tema en la revista Espacio del mes de diciembre.

el hombre no ha pisao la luna

Eso es como decir que las tias no se hacen dedos tronco.
Yo no te discuto que el dia ese se pisase la luna pero el hombre si que la a pisado y ¿sabes porque?porque somos unos putos orgullosos.Ademas si la puta iglesia no estuviera metida en todo tendriamos un adelanto tecnologico ahora de 500+ y habriamos conquistado otros planetas.

Porfavor que soy adicto al dicoverichanel

yo creo ke el hombre no a pisado la luna puesto ke hay pruevas pero tambien creo ke la idea de las piramides no es de los ejipcios si no de extaterrestres ademas el universo es muy grande y hay millones y millones de planetas hombre debe haber vida en alguna ¿como sino creeis k derrepente en solo un siglo allamos conseguido tanta tecnologia?

Comentario #88 por darth2:
yo creo ke el hombre no a pisado la luna puesto ke hay pruevas pero tambien creo ke la idea de las piramides no es de los ejipcios si no de extaterrestres ademas el universo es muy grande y hay millones y millones de planetas hombre debe haber vida en alguna ¿como sino creeis k derrepente en solo un siglo allamos conseguido tanta tecnologia?

si vamos a tener k responder a una pregunta 6 veces pronto llegaremos a la pagina 4 (verdad ?X’DDD ) …..a eso ya hemos respondindo unos cuantos, leete todos los posts….pero en resumen es mas dificil inventar k perfeccionar (y mas cuando la tecnologia k kieras perfeccionar aun no esta inventada…. mejor leete los posts k no me apetece explicarlo otra vez…….
k haya estraterrestres no simnifica k tengan inteligencia superior, es mas, nuestra inteligencia es consecuencia de nuestro paso por el proceso de la evolucion, y puede k necesaria para k la especie sobreviviera….. los animales k no tienen una inteligencia elevada es, en gran parte, por que no la necesitan para sobrevivir (al igual k nosotros no necesitamos brankias, ni alas, ni alveolos …..)…………. por lo tanto, hay pocas probabilidades de k haya vida extraterrestre inteligente, lo mas probable es k haya bacterias, o bichos (animales+insectos+etc)….. es probable k haya ET.s (no me refiero a las Enfermedades de Transmision Sexual precisamente ), es menos probable k haya ET.s con nuestro nivel de inteligencia, y en el caso de k la haya, hay k tomar en consideracion la posible autodestruccion,…. y k haya ET.s con inteligencia superior y k vengan a nuestro planeta, y k nos construyan nuestras piramides, y k sobrevivan en nuestro planeta, ya seria un milagro……
k puedas creer k una especie sea capaz de construir una nave k viaje a la velocidad de la luz, o k se pueda teletransportar a si misma hasta la otra punta del universo, o k pueda sobrevivir X millones de años en una nave espacial, etc.etc.. ;y k no creas k los humanos sean capaces de llegar a la luna o de construir unas piramides, o de yo k se k mas ….. me parece indignante…………….. (nose porque pero ahora de repente las religiones ya no me parecen tan absurdas como antes )…

Comentario #89 por 2_Face:
#88 si vamos a tener k responder a una pregunta 6 veces pronto llegaremos a la pagina 4 (verdad ?X’DDD ) …..a eso ya hemos respondindo unos cuantos, leete todos los posts….pero en resumen es mas dificil inventar k perfeccionar (y mas cuando la tecnologia k kieras perfeccionar aun no esta inventada…. mejor leete los posts k no me apetece explicarlo otra vez…….
k haya estraterrestres no simnifica k tengan inteligencia superior, es mas, nuestra inteligencia es consecuencia de nuestro paso por el proceso de la evolucion, y puede k necesaria para k la especie sobreviviera….. los animales k no tienen una inteligencia elevada es, en gran parte, por que no la necesitan para sobrevivir (al igual k nosotros no necesitamos brankias, ni alas, ni alveolos …..)…………. por lo tanto, hay pocas probabilidades de k haya vida extraterrestre inteligente, lo mas probable es k haya bacterias, o bichos (animales+insectos+etc)….. es probable k haya ET.s (no me refiero a las Enfermedades de Transmision Sexual precisamente ), es menos probable k haya ET.s con nuestro nivel de inteligencia, y en el caso de k la haya, hay k tomar en consideracion la posible autodestruccion,…. y k haya ET.s con inteligencia superior y k vengan a nuestro planeta, y k nos construyan nuestras piramides, y k sobrevivan en nuestro planeta, ya seria un milagro……
k puedas creer k una especie sea capaz de construir una nave k viaje a la velocidad de la luz, o k se pueda teletransportar a si misma hasta la otra punta del universo, o k pueda sobrevivir X millones de años en una nave espacial, etc.etc.. ;y k no creas k los humanos sean capaces de llegar a la luna o de construir unas piramides, o de yo k se k mas ….. me parece indignante…………….. (nose porque pero ahora de repente las religiones ya no me parecen tan absurdas como antes )…

Se puede decir mas alto, pero no mas claro

el mundo lo gobiernan un grupo secreto formado por los políticos y por los grandes empresarios… y eso no es ningún misterio……………………….

el mundo sta gobernado por un grupo secreto llamado MULTINACIONALES

https://www.tu.tv/tutvweb2.swf?kpt=aHR0cDovL3R1LnR2L3ZpZGVvc2NvZGkvZS9sL2VsLWhvbWJyZS1udW5jYS1sbGVnby1hLWxhLWx1&referer=

Elvis sigue vivo,ya que sin su toque de huevera no somos nadie.Viva elvis.