Gamersmafia
COCACOLA ASESINA CRIMINAl
Lugar del crimen: Mexico.
En mexico el agua del grifo no es del todo potable, solo la beven los mas pobres. La gente que tienen un poco mas de dinero compran unas garrafas de 25 litros para beber.
Porque el agua del grifo no es potable?
La Coca-Cola es la empresa que comercializa el agua embotellada en ese pais y una de sus filiales-sucursales es la responsable de la depuracion de aguas.
Por esto y por muchas otras cosas os animo a hacer boikot a Cocacola/FANTA/AQUARIUS.... etc
y aqui las pruebas tan pedidas:
La Ley de Aguas Nacionales de 1992 sienta las bases de la privatización del agua, de hecho existe un programa denominado Programa para la Modernización de Organismos Operadores de Agua, PROMAGUA, que abiertamente promueve la privatización de la distribución del agua potable, bajo un esquema de apoyo a los prestadores de servicios en la atención a la población, pero dadas las circunstancias críticas en las que los sistemas municipales se encuentran, lo más viable es la participación privada, así que ya te imaginarás que clase de tarifas y de servicios brindan las empresas privadas.
La CONAGUA describe el programa de la siguiente forma:
"Promover la participación de capital privado como complemento a los recursos no recuperables que el Programa brinda, y para ello, implica un cambio estructural que fomente la consolidación de los organismos operadores de agua, facilite el acceso a tecnología de punta, impulse la autosuficiencia, y promueva el cuidado del medio ambiente con proyectos de saneamiento, preferentemente ligados al aprovechamiento de las aguas residuales".
"Para participar en el PROMAGUA se requiere prestar los servicios de agua potable y saneamiento a localidades de más de 50 mil habitantes".
No sé si habrás alcanzado a abrir los links que te habia dejado en mi respuesta a la progunta que te borraron nuestros "tolerantes" compañeros de foro... si no, dime y te los vuelvo a poner.
El promagua y las concesiones tramposas y escandalosas de explotación de recursos los hídricos que CONAGUA ha otorgado a empresas como coca-cola y otras refresqueras, son el camino hacia la privatización del recurso y han abierto un debate sobre el tema.
entonces eso es el principio, aora la empresa responsable de la potabilizacion es CIEL una empresa comprada por coca cola hace poco.
si aveis conseguido leeroslo todo vereis que el govierno y la cocacola son los DOS un par de ijos de la gran.
Para mas dudas, pos eso decirlas.
29 Ago 2008, 14:27
Hola,
Yo si me bebo 10 aparatos por la noche, a la mañana siguiente estoy fatal.. va a ser por la maldita coca-cola. Ya te digo.
No sabía que había tanta admiración por la cocacola y tanto elitismo con el sabor de una marca y de otra. Se nota que no la tomo mucho
.
También es un poco triste que este tema sobre el agua de México (aunque falte fuente) se haya centrado en qué buena sabe la cocacola :S.
, no, eso va a ser por el hielo, el agua es loq ue te sienta mal.
, yo para centrarme en eso, necesito alguna prueba, cosa que he pedido, pero hasta el momento no ha habido respuesta. Es como si abro una entrada de blog, diciendo ya esta confirmado que el mundo se acaba en el 2012, que haras a partir de ahora??
De acuerdo con respecto a lo de la prueba, yo la pedí. Pero de todos los que salieron diciendo “oh, con lo buena que está la cocacola, voy a dejar de tomarla!”, ¿cuántos pensaron en si faltaba prueba o no?
Creo que a la gente le importó un pepino si era real o no, probablemente algunos lo tomarían como cierto incluso sin pruebas, pero ellos simplemente quieren beber su cocacola. A eso es en lo que me refería en
.
Pues yo aunque alla pruebas no voy a dejar de tomarla,no es nuestro problema y tampoco creo que la solucion este en boicotear,tu cres que si yo dejo de comprar una coca-cola les voy a acer mucho daño???aun asi exigo pruebas como a dicho casti,no se puede degradar asi a la mejor bebida del mundo de forma gratuita…
ole, argumentario glorioso, te da igual el tema pero “exiges” pruebas
, lo primero q teniendo en cuenta q te la suda no se pa q quieres las pruebas, y lo segundo en todo caso podras pedirlo, no exigirlo…(lo exiges o si no q? iras y le ostiaras por difamacion a la “mejor bebida del mundo” 
) y ademas aunq fuera la mejor bebida del mundo (imagino q has bebido todas las bebidas existentes en el mundo para no “degradar” al resto de bebidas), no se q coño tendria q ver con el tema, puest q en ningun momento se habla de su sabor sino de la empresa…. a y x cierto con lo de no es nuestro problema se te ha olvidado poner “q se jodan los demas”, q quedaba muy propio.
, a quien te dirijes??
podrias esforzarte en escribir un poco mejor??
pues al comentario anterior al mio, teniendo en cuenta que hago referencias continuas a lo que decia pensaba que estaba bastante claro
Flipo con la gente colega, escribir la mayoria cada gilipoyez…totalmente de acuerdo con #y
Yo dejé de beber Coca-Cola y sus variantes hace mucho tiempo…no me mola.
Un saludo.
Hola Tauro,primero calmate solo e dicho que quiero pruebas de lo que a escrito de no demostrar lo que dice puede ser denunciado por la empresa Coca-Cola por si no lo sabes calumniar/difamar es un delito.Segundo lo de valorar cual es la mejor bebida del mundo no te lo voy a discutir los datos hablan por si solos. Y tercero escribe un poco mejor no te digo que pongas los acentos pero que sea un poco entendible.Gracias.
fanta>coca-cola
mmm tranquilo estoy no te preocupes, lo siento si te resultaba dificil entenderme, procurare escribir mas correctamente, y ya puestos aplicatelo tu tambien y no pongas cosas tipo “aunque alla pruebas” o “e dicho” antes de criticar a los demas ya que tambie me cuesta descifrar ese tipo de cosas y no voy quejandome. Gracias por la clase de derecho pero de hecho quien puede acusar de ello es el objeto de la calumnia, asique salvo que seas directivo de coca cola me temo que las pruebas no tienen que aportartelas a ti obligatoriamente, otra cosa es que el autor deberia aportar mas datos, pero de ahi a exigirselos va un trecho bastante largo, hay q saber distinguir entre pedir y exigir, que me temo que la gente tiende a no saber distinguir el matiz.
Y por ultimo ya que te gusta tanto lo de los datos, te pediria amablemente que aportes los datos que demuestran que es la “mejor” bebida del mundo, siento una profunda curiosidad por cuales seran esos datos, ya que imagino que no te referiras a las cifras de ventas ya que estamos hablando de “mejor”, es decir, calidad de la bebida, no popularidad.
Saludos-
ok aora los que queriais pruebas aqui las teneis, ademas en grande, lo he puesto todo arriba,
intolerance: parece que a ti te la suda todos los demas (al menos es mi sensacion al leer tus mensajes, pero no te conozco) que los mejicanos tienen politicos corruptos porque se lo merecen y nosotros como somos unos angelitos tenemos los politicos un poco mejor no?
me parece una hipocresia enorme.
en fin… cada cual que piense lo que quiera.
lo que mas me esta jodiendo de este post es la cantidad de peña que suda de todo, solo he visto 2 o 3 personas que han dicho: ostia si es verdad esta jodida multinacional no es del todo limpia, o por lo menos an dicho yo necesito pruevas. Pero esque la mayoria de gente se limita a decir: eres un primo yo no voi a dejar mi cocacola porke unos jodidos mejicanos tengan que comprar agua embotellada. Enfin, espero que solo comenteis eso para ganar karma.
dark, no quiero que me tomes por una mosca cojonera, pero ese texto esta claramente copipasteada de un foro, por lo que no tiene base cientifica, pero aun asi lo tomaré como cierto.
es muy injusto lo que se esta haciendo con los Mexicanos, pero creo que la culpa no la tiene la cocacola, me parece que la culpa de todo la tiene el GOBIERNO DE MEXICO.
la culpa en mi opinion es compartida, de unos por corromperse, y de otros por corromper por sus beneficios particulares.
Dark eso que es? ponme links de paginas oficiales, comprendeme que no te crea,ponte en el lugar del forero:Un tio dice que el agua sale barro por culpa de la coca-cola tu le cres?,eso te lo as podido inventar o lo as podido plagiar de algun foro.Y dices que ami todo me la “suda” pues para tu informacion no es que me la “sude” es que si eso fuera verdad no creo que la forma de escarmentar a coca-cola sea no comprandola,me recuerdas mucho a estos anuncios de simon life echando por tierra a sunni,diciendo que tiene mas vitaminas que sunni y desprestigiando a otras marcas…pues me das la misma sensacion pero envede simon life me hueles a pepsi…..
yo nunca dije que la Cocacola fuera la causa de gordura en USA , lo que queria decir era que en cada Mc’donal’s , Wendy’s , Bell , ( y otras ) venden Cocacola , y me parece demasiada casualidad que todos los que tomen Cocacola y coman hamburguesas esten gordos , es verdad que la hamburguesa engorda , pero esa Cocacola debe tener algo , pues yo como hamburguesa y mi primo igual y no estamos gordos , y no tomamos cocacola , y un poco en politica , yo he vivido en Cuba y les puedo decir que hay no hay abundancia ( no se en China )
y todo por el bloqueo , y el bloqueo que hay en el propio pais , no hay democracia y si dices algo te mete en un hueco , mira a los familiares de las mujeres de blanco
¿quereis links? –> https://www.solidaridad.net/_articulo3913_enesp.htm / https://www.indiaresource.org/campaigns/coke/2004/cokefactespanol.html / https://www.arlac.be/Coca%20Cola%20ALCA/cocacola06.htm
Una cosa es que os agrade un producto como la cocacola, y otra muy distinta es estar a favor de las acciones que tome la empresa (por muy injustas que sean) por el mero hecho de que os agrada sus productos.
La empresa cocacola company es una multinacional que toma acciones en contra de la ley, y en contra, en algunos casos, de los derechos humanos. Es inmoral que defendais en este blog cosas injustas (como asesinatos, contaminación del agua embotellada… etc) por un puto refresco.
Después cuando veais por la tele una condena de 4 años por un caso de asesinato soltareis “la justicia en este país da pena”, y al pasar 5 minutos entrareis a gamersmafia a seguir defendiendo en este blog acciones del mismo calibre realizadas por cocacola.
No pido que dejeis de beber cocacola, cada uno que haga lo que quiera con su vida, pero almenos que escribais con un poco de coherencia y sobretodo respeto por aquellos que sufren la injusticia de esta multinacional. Un poco de solidaridad por dios!
100% agree, la moraleja es que como son mejicanos q les den por culo habran tenido la culpa… mientras q si fuera en alguna ciudad española o q nos tocara directamente ya habria turbas de gente montada en colera… lo de siempre vamos.
#la verdad es que las multinacionales la unica manera que suavizan su manera de actuar es asi, cuando los consumidores toman medidas, no os pido nada solo os animo a tomar las acciones que creais pertinentes.
claro que lo has encontrado en otro foro, lo puse yo
gracias por los links, yo me avia concentrado en buscar las conexiones entre cocacola y CIEl
A esta entrada de blog le queda menos vidilla que a Fraga…para todo lo demás Patas arriba, la escuela del mundo al revés
No nos concienciamos con ser ecologicos vamos a concienciarnos que la Coca-cola es mala no ? Mira por que 4 gatos dejen de beber Coca-cola esa gran multinacional no va a dejar de producir, no va a dejar de hacer competencia con altos niveles de exito y la gente, por como es la gente en general, no va a dejar de comprarla solo para beber agua y zumito, está muy bien todo lo que dices y tal, pero tio, hoy en día la gente no es tan sencilla, preferiria reciclar y cuidar el medio en el que vivimos y dejar para lo último una bebida que, por supuesto hace daño, pero no me jodas, más daño hace el tabaco y en eso nadie dicen nada o que, lo siento pero no estoy deacuerdo = /.
Coca-cola poWa !
sombra te he editado la foro por que descuadraba el foro.
, depende de las ciudades, si fuese en alguna que yo me se, habria turbas, y hasta casi cambios de leyes para que las tuviese, pero si fueren otras, se reirian en su cara, y les darian agua de desaladora.
, no generalices, por que pueden salir barbaridades como que todos los que van a una gasolinera son piromanos, y eso no es asi. Para empezar no todos los que toman cocacola y hamburguesas estan gordos, hay que asociar mas cosas, como que el que lo hace esporadicamente, el que come eso diariamente, es comida rapida por lo que lo mismo es gente con poco tiempo….. si se va a comer al Mcdonals por falta de tiempo, no esperes que valla a un Gym, a cuidarse.
, error entre las dos “entidades”, hay una que debe controlar las irregularidades y esa es la encargada de que no se produzca eso, asi que es la encargada de evitarlo, y si no lo evita, evidentemente no lo va a hacer una empresa privada, con poquito escrupulo, por no decir ninguno.
"”Beber Coca-Cola es como beber la sangre de los agricultores de la India””
Dios mios que tontunás tiene uno que leer.
“error entre las dos “entidades”, hay una que debe controlar las irregularidades y esa es la encargada de que no se produzca eso, asi que es la encargada de evitarlo, y si no lo evita, evidentemente no lo va a hacer una empresa privada, con poquito escrupulo, por no decir ninguno.”
ahhh cojonudo entonces si yo vendiera un producto mortal la culpa no seria mia sino de la entidad encargada de controlar los productos? venga ya tio, eso es como decir q si me cargo a 27 personas porque soy un asesino en serie la culpa es de la policia, no mia, porque ellos tendrian q detenerme…. tan culpable es la institucion encargada de controlar como quien a sabiendas de estar realizando algo ilegal o inmoral lo hace porque le sale de los cojones.
no lo podrias aver dicho mejor.
ya se que no viene a tema pero te vi a decir una cosa, yo no reciclo y por que? pos porque no me da la real gana, porque lo que contamino yo es casi na comparado con las empresas grandes a las quales nadie les dice nada, en cambio nos animan a los ciudadanos a reciclar como si el ecosistema estuviera asi de jodido por culpa de que no tiramos el papel en su contenedor. Es lo mismo que dices tu.
Esta gente es capaz de matar a cualkiera por tal de vender un poko mas
Te acabas de desvirtuar a ti mismo…
a claro… porque no es lo mismo lo que acabo de decir que todo los comentarios del estilo yo seguire bebiendo cocacola no?
efectivamente tu lo has dicho, al matar a la primera no es la policia la responsable, pero al matar las siguientes yo entiendo que si, pero aun asi la policia no es la encargada de dar clases de moral, y decir esto no se hace por que es malo, sin embargo, el gobierno si es el responsable de cuidar que las cosas que le competen se hagan en tiempo y forma.
a que cuando fuimos a sacarnos el carnet, nos dijeron que significa un semaforo en rojo, y lo que sucede si te lo saltas??, pues cocacola se lo ha saltado, ahora es el gobierno el encargado de quitarle los puntos y dejarlo sin carnet si procede, Seguro que cocacola no se va a autosancionar.
No se va a autosancionar, pero de ahi a entre comillas “exculparla”… cargando con la culpa al gobierno, digo yo que tambien tendra culpa quien incumple la ley, yo no me voy a autosancionar si voy a 200 km/h y en direccion contraria y tengo la suerte de no matarme ni causar un accidente, pero lo que no tendria es los santos cojones de decir “eh, q la culpa es de trafico q no me ha detenido… yo soy totalmente inocente, no he hecho nada malo….”.
Ya pero si tu dices que no reciclas porque te parece que es una tonteria ya que no se puede comparar al daño que hacen las multinacionales y después nos pides que dejemos de beber cocacola por explotar el agua…
Mira tio acabas de decir justo lo que yo queria que dijeses en
No reciclas porque no te da la gana, porque no se va a notar que porque 4 gatos reciclen el planeta va a ir a mejor, pues justo es lo mismo con la cocacola no dejo de beberla porque no me da LA REAL gana, es decir, por 4 gatos mataos no se va a ir a pique la empresa, perdona pero me has dado la razón en muchos sentidos así que sigue poniendo cosas incoherentes que nadie va a hacer y tio, enserio, una cosa es prevenir que está mal pero… no intentes cambiar el mundo tu solo, sorry.
, yo no la he exculpado del todo, pero quien ha de forzar que eso sea asi es el gobierno, si este no lo hace ni cocacola, ni practicamente nadie lo va a hacer
me acabas de dar la razon, para que no corras a 200 por hora hay radares, agentes, y otros medios, y si te pillan, toman represalias, al menos ponen medios para que no lo hagas, y a eso me refiero, si el gobierno no pone medios, es el culpable, pero lo que no es logico es que ponga un guardia civil detras de cada coche.
lo que propones es realmente bonito, y muy parecido a la Anarquia, pero realmente es una utopia, la condicion humana nos impide aparcar nuestros objetivos solo por que perjudiquemos al projimo.
te han dado un golpe alguna vez a tu coche aparcado??? cuantas veces te han dejado un telefono??, lo has hecho tu alguna vez??
has perdido la cartera alguna vez??? te la devolvieron con el dinero??, la has devuelto con el dinero tu??
cuantas veces te han ido a robar, y tu les has convencido de que eso es malo y no lo hagan???
pues esto es lo mismo, se trata de pasta, y cuando hablamos de eso, los escrupulos nos lo tienen que imponer casi a la fuerza, pero no solo a cocacola, tambien a la gran mayoria.
De acuerdo con sombra,primero dices que no bebamos coca-cola,pones un titulo a tu blog totalmente difamador,y dices que no reciclas por que no te da la gana…esta llendo de pm tu boicot a coca-cola….
No propongo nada en realidad (ya me gustaria poder proponer cosas sabiendo que pudieran hacerse realidad
),pero lamentablemente ya se como es el mundo porque ya me cai del guindo en su dia, pero lo minimo q me exijo a mi mismo es que me quede una cuota de indignacion, de saber que esta mal y que esta bien en mi escala de valores, evidentemente no podre hacer que coca cola cambie su politica empresarial, ni hacer que el que me atraque se lo replantee o que me devuelva mi cartera si la pierdo, pero si me veo yo en esa situacion (y particularmente en la de encontrar una cartera si me he visto y la devolvi integra) pues actuare en conciencia, ya no solo por los demas, sino tambien por mi mismo.
De hecho este tipo de mensaje de “dejad de hacer esto, o hacer lo otro” no me gusta, porque me suena a forzado, yo preferiria simplemente mostrar una realidad y que la gente actue en conciencia. La verdad esq yo no aspiraria a que nadie dejara de consumir un producto si es algo que les gusta, pero si a que ante una noticia de gente q sufre la reflexion vaya un poco mas lejos del “esq la cocacola mola” o “va a ser q no” tipo los primeros mensajes del hilo, que me resulta sinceramente patetico que ante un caso (aunq solo fuera hipotetico y hubiera sido mentira no dejan de ser personas) de gente q podria estar consumiendo agua contaminada o mueriendo lo primero que les viene a la cabeza es “pero si a mi me gusta muxo la coca cola…”. Otra cosa es la gente que tiene una opinion propia reflexionada con la que podre estar mas o menos de acuerdo y debatirla como es tu caso, que puedo respetar que cada cual tenga una opinion, pero me parece tristisimo lo otro.
No se pide que hundamos a coca cola, se pide que no nos de todo lo que no este delante de nuestras narices igual.
Mira en
dices que a los ciudadanos nos piden que reciclemos cuando hay grandes empresas que contaminan más pero nadie les dice nada, pues ahora leete tu post en #y dime, quieres que nosotros, los ciudadanos, hagamos boicot a Coca-cola cuando esa gran empresa que es la que realmente está haciendo daño nadie les dice nada no ? Vamos a ver tio aclarate, o te haces un lio o yo entiendo mal = /.
te equivocas y con riesgo de entrar en un tema de política debo decir que el hecho de que haya delincuencia generalmente está ligado con un problema de fracaso escolar que desemboca en una incapacidad de encontrar empleo -> necesidad de delinquir para conseguir vivir -> te rodeas de gentuza -> puedes acabar siendo un asesino. Y el fracaso escolar es culpa directa de un sistema educativo deficiente, por lo cual la culpa de que alguien cometa actos delictivos, si bien no es culpa de la policia, si lo es de un gobierno inadecuado.
Y esto es un hecho que no se puede negar. P implica Q y es así.
Quieras o no, es el gobierno el que al final tiene que marcar una línea y decir “Hasta aquí habeis llegado”.
, en parte (pequeña parte) puedes llevar razon, pero yo he ido a clase y desde los 8 años o asi, sabia quien si y quien no de los niños de mi clase (20-25) superaria bachillerato ya se pa tirar a un modulo o para tirar a la universidad, y quien no. Sabia quien tenia las de ser un chulito de esos de moto a los 14 años q van a to hostia sin casco y quien no etc.
El sistema educativo me dio a mi las mismas posibilidades que a cualquiera de estos, lo que no teniamos igual era el ambiente, familia principalmente.
Un dato de lo de las motos, a los 14, si yo sacaba menos de un notable y las demas sobresalientes y notables (2º eso) o me castigaban o faltaba poco, en cambio si uno de los q acabo en fracaso escolar, le quedaban menos de 2, le compraban una moto.
El estado no te recompensa por ser un inculto en solamente 2 asignaturas, es la familia.
, ahora si estamos de acuerdo en tu derecho a reividicar, y en casi, o todo lo que has dicho. pero insisto a veces lo que nos gustaria, tiene poco que ver con la realidad
lo primero que te recomiendo es que evites expresiones del tipo “esto es un hecho que no se puede negar”, puesto que en una discusion todo esta abierto a ser rebatido puesto que todo es subjetivo. En este caso como bien te exponen despues el fracaso escolar no siempre es implicitamente un fracaso de un gobierno, entra tambien el individuo, compañeros con mis mismas oportunidades en algunos casos se esforzaron mas y lograron mejores resultados y en otras se esforzaron menos y “fracasaron”, entrando algunos de ellos en el mundo dela venta de drogas por la facilidad de conseguir dinero en el (no porque no pudieran obtener trabajos legales en este caso, pues no eran precisamente muertos de hambre). Ademas lo de ligar delincuencia a fracaso escolar no deja de ser una memez, porque existen muchos tipos de delincuencia, o acaso el alcalde corrupto que prevarica en una recalificacion es por que fracaso escolarmente….?? o un violador?? o alguien que atropella a un peaton y se da a la fuga?? ¬¬.
un hecho es una base y como tal escapa a todo subjetivismo. Las bases son necesarias para elaborar cualquier teoría científica, si no, sería imposible investigar. Así mismo, la ciencia no solo se dedica a las matemáticas, física y demás ramas que tratan con fórmulas matemáticas, existen también teorías sociológicas y muchas parten de una base. La que yo menciono es una de esas bases, se sabe que un sistema educativo deficiente propicia a menudo la aparición de delincuencia. Otras situaciones en las que se puede desarrollar delincuencia es ante una depresión económica o tras guerras.
Todo ello son factores probados y por lo tanto no sé que ves de subjetivo en ello.
Ahora bien, concuerdo con
en que hay otros factores, no solo por parte de un sistema educativo, que tmb provocan la delincuencia. Nunca he dicho lo contrario.
Se lo que es un hecho, y en la discusion que estabamos manteniendo acerca de la “culpabilidad” en la delincuencia eso no lo es. Puede que sea un hecho q haya una relacion entre mala politica educativa y delincuencia estadisticamente, pero eso no demuestra que el gobierno sea el culpable de la delincuencia. Poniendote un ejemplo es lo mismo que si establezco como un hecho que el alcohol y la velocidad son la causa de los accidentes de trafico, estadisticamente seran las causas mas comunes e importantes pero no seran la causa unica, y si no son la unica no se les puede atribuir una responsabilidad total, habra que pensar cuales son los otros factores.
“Ahora bien, concuerdo con
en que hay otros factores, no solo por parte de un sistema educativo, que tmb provocan la delincuencia. Nunca he dicho lo contrario.”
si estas de acuerdo en que hay otros factores como dices porque entonces cargas toda la culpa sobre el gobierno? o es que tambien tiene la culpa del resto de factores?
Hola,
Bonito debate.
Me estoy hinchando a palomitas y coc…refrescos leyéndoos.
De verdad, da gusto leer algo así.
Gracias.
porque el gobierno es el que tiene la responsabilidad final. Aunque haya otros factores involucrados, el gobierno tiene capacidad de interferir en dichos factores para arreglar el problema.
Por ejemplo. si hay un factor psicológico que hace que una persona tienda a la delincuencia, se pueden tomar medidas para crear instituciones/clínicas donde se dé un tratamiento psicológico a esa persona.
Otro ejemplo. Creo recordar que hace no mucho se promulgó una ley que impedía a los padres dar cachetes a los hijos (WTF!?!?). Un cachete no es que sea violencia, permite educar mejor a un niño maleducado y contestón. Si un niño ya se porta mal porque nadie le puede dar un buen guantazo, habrá que ver que hará ese niño cuando sea mayor.
Como ves aquí hay dos factores que pueden propiciar la aparición de delincuencia, sin embargo en ambos puede meter mano el gobierno y según que tipo de interferencia haga, aumentar o reducir la delincuencia en un futuro.
da gual a donde te pase o si dejas de beber, aun el agua es propiedad de cocacola osea que seguiras dandoles ingresos, lo siento pero eso ya no tiene remedio..
Piensa algo, en que ambito de la vida realmente el gobierno no podria inferir de proponerselo?, en practicamente ninguno, pero ese es el camino de gobiernos totalitarios, en una democracia el individuo se define por su capacidad de decision, tiene la posibilidad en muchos casos de realizar una actividad delictiva o no en funcion unicamente de su moral y etica, cuando un alcalde acepta un soborno no puedo achacarlo a que es culpa del gobierno porque podria tener a todos los alcaldes controlados… tendre que culpar al señor alcalde que decide incurrir en un delito por su propio beneficio, ese sera el culpable, igual que si voy ahora al corte ingles y me da por robar 5 CD sera culpa mia, no del gobierno por no hacer que bajen un precio que me parece excesivo o por no tener guardias de seguridad para controlarme…
En otro orden esa misma ley q mencionas del cachete esta orientada a evitar una violencia contra los niños (que no dejan de ser los mas debiles) amparada en ese cachete que en determinados casos se convierte en una mano de ostias. Ademas todos los pedagogos coinciden en que tener que llegar a pegar a un hijo es siempre un error de los padres, a un hijo no se le educa a cachetes, y te lo dice alguien que ha sido educado sin recibir uno en la vida, ni falta q me ha hecho.
En resumen, si un gobierno es tan manipulador que se mete en todos y cada uno de los aspectos de sus ciudanos solo en ese caso seria capaz de controlar todos los crimenes y se le podria responsabilizar de todos. Por otra parte eso no quiere decir que no deba hacer cuanto esta en su mano dentro de lo razonable para evitarlos previamente, durante y posteriormente a ellos, pero eso no le convierte en el culpable, el culpable es siempre el que realiza el crimen.
Que no te estoy discutiendo que el culpable sea o no el que comete el crimen. Estoy diciendo que si el gobierno no tiene voluntad de evitarlo, tiene tanta culpa el que delinque como el que lo permite. Si un alcalde incurre en un delito por su propio beneficio, es culpable como bien dices. Pero si el gobierno está al tanto y no toma las medidas oportunas, solo por su inacción es tan culpable como el que realiza el acto. Y eso se puede extrapolar al ámbito educativo (de ahí mi comentario en
), al médico o al legislativo (#95).
Por lo tanto, si hay un problema delictivo en un pais, si bien los delincuentes son los culpables de cometer el acto, el gobierno tiene su parte de culpa por una mala gestión. Al fin y al cabo, si alguien que es pobre se está muriendo de hambre y es incapaz de conseguir un trabajo porque no le cogen en ningún sitio, tendrá que o mendigar o robar para comer, y en el segundo caso, ¿es culpa suya el delinquir?
Sera tambien culpable, pero nunca tanto como el que lo realiza. En el caso del pobre como tu bien dices escoge entre mendigar o robar, tenia una eleccion por muy triste que sea que la sociedad falle y permita que haya gente en esa circustancia sigue teniendo un componente de eleccion, los habra en su misma situacion q elijan no delinquir, y sus carencias y problemas seran los mismos.
en primer lugar pido perdon a sombra porque no me e expresado con claridad, era ironia, si haces una cosa la otra por los mismos motivos tambien deverias hacerla pues es el mismo caso.
Enfin… yo me rindo, paso de intentar socializar un problema entre gente a la qual no puedo hablarle a la cara.