Carabina M1A1 ligera, precisa y compacta
Carabina M1
Munición: .30 Carbine (7,62 x 33).
Calibre: .30 (7,62 mm).
Cadencia de tiro: Semiautomática (M1/M1A1)800-900 disparos/min (M2/M3).
Alcance efectivo: 274 m.
Cargador: extraíble de 15 o 30 balas recto.
Calibre 7.62x33
Antes del desarrollo y distribución de subfusiles tales como el M3, un subfusil como el Thompson era mucho más costoso que la mayoría de pistolas y fusiles de la época. El Garand, recién entrado en servicio, era tan pesado y voluminoso como otros fusiles en servicio. Entonces se decidió que era necesario un nuevo tipo de arma para estos papeles.Se pensó en una versión carabina del Garand, pero el cartucho de este fusil demostró ser demasiado potente. Lo que se buscaba era un arma más ligera y maniobrable que el Garand, con menos retroceso, pero al mismo tiempo mayor alcance, precisión y poder de parada que las pistolas Colt M1911 que estaban en servicio.
La Carabina M1 fue diseñada para ser utilizada por soldados que requerían un arma defensiva más ligera y compacta, así como por soldados cuya arma principal no sea un fusil.El arma fue tan bien acogida, que no solo se distribuyo como se tenía pensado en un principio, sino que muchos suboficiales la preferían a los subfusiles, o los paracaidistas, que valoraban su ligereza. Es más, los miembros de las SAS británicas la consideraban un arma tremendamente útil.Su reputación en combate era variable.
Como la M1 solo empleaba cartuchos con fulminantes no corrosivos, esto fue una verdadera bendición para las tropas y personal que servían en el Frente del Pacífico, donde la corrosión del cañón era un problema significativo, aunque no tanto en Europa, donde algunos soldados reportaron fallos de ignición debido a fulminantes defectuosos.La carabina tuvo una muy buena aceptación por parte de las tropas aerotransportadas.
Tal era la demanda de carabinas por parte de paracaidistas, que se diseño una variante especifica para el cuerpo, la M1A1 con culata plegable de metal, que la hizo aún más compacta (de 90 a 65 mm), aunque a costa de aumentar ligeramente el peso (de 2.6 a 2.8 Kg. cargada).
La M1 conocerá a lo largo de la guerra dos versiones más, la M2, que esencialmente era una carabina M1 con capacidad de fuego automático, y dotada de un cargador curvo de 30 proyectiles (en vez del normal de 15). La otra versión está basada en la M2
y consiste en una carabina M2 dotada de un sistema supresor de fogonazos y de un montaje de visor infrarrojos Sniperscope. No fue fabricado en grandes cantidades, y fue usada principalmente en Okinawa, donde fue muy eficaz para detectar los asaltos nocturnos japoneses.
Las versiones con selector y capacidad de fuego automático de esta carabina son denominadas Carabina M2. La Carabina M3 era una M2 equipada con una mira telescópica infraroja activa.
Los informes sobre el poco poder de la carabina M1 fueron frecuentes durante su servicio activo, a pesar que esta no había sido diseñada para emplearse como arma ofensiva. La M1 tenía una gran cadencia de fuego práctica. Esta característica, aunada a su ligereza, compactez y poco retroceso, la hacían un arma defensiva muy conveniente. Con un retroceso mucho menor que el de un Garand, un soldado podía efectuar varios disparos apuntados rápidamente.En el Frente del Pacífico, los soldados y guerrilleros que operaban en las densas junglas y solamente tenían enfrentamientos ocasionales con el enemigo, por lo general apreciaban la carabina debido a su ligereza y precisión. Pero los soldados y Marines que sostenían a diaro frecuentes enfrentamientos (en especial aquellos que sirvieron en las Filipinas), hallaron que la carabina tenía insuficiente poder de parada y penetración. Empezaron a aparecer reportes sobre soldados japoneses que recibían varios disparos en el pecho y en el cuerpo, pero sin efectos inmediatos visibles. Como en el caso del .45 ACP, algunos soldados observaron que el cartucho .30 Carbine era incapaz de penetrar árboles pequeños y otras coberturas selváticas ligeras.La carabina M2 continuó siendo utilizada en la Guerra de Corea. Como ya se mencionó, la M2 tenía un selector que le permitía disparar en modo automático (con una cadencia de 850-900 disparos por minuto) y un cargador de 30 cartuchos. En Corea, todas las versiones de la carabina M1/M2 rápidamente adquirieron una pésima reputación debido a que se trababan en condiciones meteorológicas de frío extremo, principalmente a causa de un inadecuado retroceso del cerrojo y a muelles recuperadores gastados. Una evaluación oficial del Ejército Estadounidense de 1951 registró los problemas causados por el frío, así como reportes de soldados que resaltaban la incapacidad del arma para detener a soldados chinos y norcoreanos vestidos con gruesos abrigos, tras varios disparos a corta distancia.
El análisis posterior de los reportes negativos sobre la carabina y su cartucho han postulado que varios fallos en detener al enemigo se debieron al hecho que las balas no alcanzaron su blanco. Las primeras versiones de la carabina tenían mecanismos de puntería bastante malos, y al abrir fuego, la munición pierde gran parte de su efecto letal a partir de los 180 m. Sin embargo, con mecanismos de puntería mejorados y utilizada dentro de los límites de su cartucho, la carabina es un arma sumamente efectiva.
La M2 fue nuevamente suministrada a algunas tropas estadounidenses en Vietnam, especialmente a las unidades de reconocimiento y a los asesores militares como un arma estándar sustituta. Estas armas fueron reemplazadas por el M16 a fines de los años 60,
siendo muchas carabinas M1, M2 y M3 entregadas al Ejército Sudvietnamita.
Veamos esos videos interesantes, en el 2º video podéis empezar a verlo a partir del minuto 2 que es lo mas interesante:
Bueno pues esto fue todo, espero que os halla gustado viendo de color verde esas estrellas, hasta la próxima entrega amigos.(La siguente entrega aún por decidir el arma).
Saludos.
26 Feb 2010, 19:33
-
Turismo Rural
-
Multa Por Mandar Correos Sin Copia Oculta
-
Fantasias sexuales
-
Y voy a estar ahí
-
MP44
-
Yo quiero un medico como este
-
Cóctel molotov, barato y muy dañino
-
Mosin-Nagant
-
Luger P08, excelencia mecanica y diseño innovador
-
Carabina M1A1 ligera, precisa y compacta
-
Mauser Kar98 el mejor rifle de la historia
-
Subfusil Thompson M1A1
-
Aviones de la 2ª Guerra Mundial
-
M1 Garand rapidez, efectividad y alcance
-
Colt 1911 Leyenda y potencia
-
Desert Eagle, eficacia y alcance
-
Ak47 mito o realidad
-
Manifiesto a favor de las descargas libres o archivos p2p
Bastyon ultimamente blogs muy buenos! GW!
me encanta este arma, me encantaria tenerla y dispararla
Pues a mi estos blogs describiendo armas me parecen una auténtica basura.
#Para gustos colores, no? Es su blog… que escriba lo que quiera.
#Nadie te obliga a mirarlos.
Muy interesante, desde luego que las condiciones cambian la funcionalidad y efectividad de las armas.
Muy bueno basty
el proximo hazlo de la ppsh o de la mosin k son mis favoritas de la 2ºGM
C4r4b1n13r1 sk1llz0r @bargandy
#eeehh… LA BALLENA!!
Wapisimo el video basty, gW
#podrías decir que no te interesan, o que son inadecuados, o mil cosas más, pero no los taches de basura porque están bastante currados.
Ya tienes mis cinco de nuevo, jefe. Te animo al nagant, o, aunque sea pequeñita, la mítica Luger. Y repito lo del Molotov, aunque no sea un arma mecánica, fué un arma fundamental (y lo sigue siendo).
Muy curioso, no sabía que la M1 hubiera funcionado con miras nocturnas.
muy bueno, como todos los demás.
la mira es mas grande que la carabina.
y tanto, podrían haber colocado un foco de 1300 watios
#Entonces…no se que haces viniendo a leerlos, por que a ti no te los envio como recomendación, vienes a leer por que te da la gana…pero bueno aún así es tu opinión y te la respeto, tampoco puedo, ni quiero pretender que estos blog sobre armas relacionadas con el Cod les gusten a todo el mundo.
A ti no te gustan pues perfecto, no los leas tan simple como eso.
Saludos.
Me gusta la Carabina para paracaidistas…
Parece muy cómoda de llevar y muy liviana…
No me he molestado en leerlo porque no me interesa, he sido demasiado duro con el comentario pero me preocupa que a la gente le interesen las armas y que lleguemos algún día a una situación parecida a la de EEUU.
gw basty
Pela bastoten!
O sea, que ni te has molestado en leerlo y sueltas que es basura…ok.
Una cosa te digo, lo que has dicho es una chorrada como un templo, precisamente aquí en España es uno de los países donde las leyes son de lo mas estrictas en cuanto a tenéncia o permisos de armas y no se lo dan a cualquiera, vamos que eso que dices de que lleguemos a ser como EE.UU. lo dudo mucho…mucho.
Pero te digo mas…mira, que siendo el país más o de los más restrictivos en ese aspecto de la comunidad europea, cualquier delincuente común y no tan común ya me refiero a bandas organizadas del este…, bandas de latinos…, llamalo de lo que quieras, todos o si no todos la gran mayoria llevan el que menos un hierro de 9mm encima.
¿Porqué no puedo tener yo una para proteger mi casa y a mi familia, de la chusma que intente entrar en mi casa a hacerle daño a mi familia o a mis bienes?…las armas por si solas no matan ni son peligrosas, son totalmente inofensivas, los que son peligrosos y matan son los que usan esas armas indebidamente.
Pero mira si quieres abres un blog planteando ese tema, entro sin leerlo digo que es una basura y después si quieres hablamos del cuento de “Caperucita roja” o “Alicia en el país de las maravillas”.
Saludos.
yo soy latino y me encuentro ofendido por este comentario. di “bandas de panchitos” asi no me siento tan afectado
ah, por cierto, molan bastante los blogs que cuelgas ultimamente…aunque no comente, me los leo y releo
inku, yo en tu lugar me ofendería si dijeran “bandas de atinoamericanos” porque eso de latino no está muy bien hecho… latinos somos nosotros, o los italianos…
Y lo de panchito sí que es despectivo, eso sí que ofende.
P.D: si los lees, ponle 5 estrellas que el pobre hombre las necesita
BASTYON DICE:
“Cualquier delincuente común y no tan común ya me refiero a bandas organizadas del este…, bandas de latinos…”
“¿Porqué no puedo tener yo una para proteger mi casa y a mi familia, de la chusma que intente entrar en mi casa a hacerle daño a mi familia o a mis bienes?…las armas por si solas no matan ni son peligrosas, son totalmente inofensivas, los que son peligrosos y matan son los que usan esas armas indebidamente.”
latinos son los italianos, vosotros sois moriscos. yo no soy latino, yo soy argentino-gallego-vasco-italiano
Lark, eso mismo que describes, ponle “cuchillo de cocina” en vez de “armas de fuego”. No porque todos tengamos cuchillos vamos a ir a matar a nuestro vecino, y al otro, y al otro, y a nuestros padres porque no han cocinado lo que nos gusta. yo no veo mal que se tengan armas de fuego en casa, como tampoco veo mal que se tengan cuchillos…ninguno de los 2 mata si el que lo maneja no quiere, creo que ese era el punto que defendia bastyon. La unica diferencia entre un cuchillo y una pistola, es que, si lanzamos un cuchillo, este no va a viajar a 150 km/h anoser que tengamos el brazo de este tio
moriscos, inku? yo soy 90 % ario, me fallan los ojos marrones
Y tú lo que eres es un potaje garbanzos, macho
Lark, después de ver tu post en otro hilo sobre las torres gemelas, lo que me da miedo es que tengas al alcance hasta piedras. Yo desde pequeño he tenido tres escopetas y una 9mm en el armario, nadie me ha prohibido tocarlas, pero me han enseñado a ser responsable de mis actos, así como las consecuencias de que “se me vaya la pinza”, y no le he pegado ningún trabucazo a nadie.
Como dicen por ahí, no matan las armas, sino el que las empuña.
el mejor desprecio es no hacer aprecio, no se si me entiendes. Si basty no te cae bien (en este foro es bastante común que los que no aportan nada tengan envidia de los que hacen y enseñan cosas interesantes, y por eso los persigan) no entres en sus blogs, porque tus sandeces sin sentido no le molestan a él, nos molestan a los demás.
Yo estoy de acuerdo en lo que dice MadeinSpain, aunque no en los modos.
Y la excusa de “es para protejer a mi familia” me parece la excusa más triste y falsa que se puede dar. Es la excusa fácil, pero por dios, Basty, dime. ¿Cuántas bandas de latinos te han entrado en casa?, ¿cuántos asaltos has sufrido en tu casa?, ¿de haberlos sería para hacer daño a tu familia?, dudo que lo harían si está tu familia en casa. De hacerlo, ¿te daría tiempo a buscar tu arma antes de que te apuntaran con la suya?.
No, nadie hoy en día tiene armas para defender su casa, esto no es el viejo oeste, ni el GTA, ahora se tienen por hobby o “¿deporte?”. Las armas no son la protección, son el peligro. En todos los sentidos.
Yo nosé porque dicen que es basura, si más no puedes aprender algo, ya que dudo que aprendas algo en la escuela
eso está muy bien, lo de las bandas de latinos es una tontería, etc…
Pero qué carajo tiene todo eso que ver con el blog? En el blog nos informan de la historia y características del arma, eso es una basura? Está haciendo apología de violencia? Incita a usarlas? No me jo…
, no, eso le digo yo en
a MadeinSpain, sólo daba mi opinión sobre la discusión que ha surgido. Perdón por prolongar el offtopic
.
No digo nada de prolongar el offtopic, el tema me interesa, mientras al blogger no le moleste. Pero no entiendo a qué viene decir ciertascosas sobre que las armas matan blablabla. Si el blog se llamase “Quiero una pipa pa mi salón”, todavía…
Pues no sé porque dices eso Obiju.
Yo soy el ser mas pacifiko de la Tierra. He disparado armas de verdad en campos de tiro, tengo familiar cercano que tiene varias y debe por su trabajo.
Y lo de ser responsable con ellas, pues claro que es cierto. Pero si todos los paises del mundo dicen ser responsables, y todos tienen armas nucleares….veo mas probable que alguien lance dicho armamento que si lo tienen 2.
Apoyo a armen (creo que armen fue) en lo de que la excusa de la familia es un poco mierda. Porque, al igual que con los paises, si en cada casa hay ese mecanismo de defensa, en las mismas casas hay un sencillisimo y mortal aparato que puede ser usado como ataque. Claro que un cuchillo puede matar, pero no es su funcion. Mi mano tambien puede matar, pero no va a ser para lo que mas la use x_D
Me refiero que el hecho de tener algo que exclusivamente se usa como arma, ya sea para defenderte o atacar, ya otorga un PODER a CUALQUIERA demasiado peligroso.
Con la pila de soplapollas que puedo ver los sabados, y dias entre semana por qué no. La posibilidad de que pudieran koger una pistola en su casa no me hace demasiada gracia.
Yo me siento mejor sabiendo que en España, algunos tienen armas. Pensar que todos tienen no me transmite demasiada seguridad.
Y kojones, no es lo mismo una navaja que una 9mm.
Piensa esto, Lark. Si todos los países tienen armas nucleares, nadie las usará, porque el primero que las use sabe que habrá respuesta. Si en cambio solo las tienen los dos que tú dices, las usarían a placer, sabiendo que no habría respuesta al mismo nivel.
En cualquier caso, lo dicho, abrid un debate, una encuesta “Sería bueno tener armas en casa, o no?”
Pero venir a decir sandeces y a tachar de mierda de blog a la review de un arma es como cagarse en la madre del que hace la review del Seat León Cupra “porque no me gustan los coches”. No viene a cuento.
Sabía que saltarias con eso.
Y en cuanto salgan armas laser, todos con armas laser.
De verdad no crees que tiene muchos mas contras que pros el hecho de que todos tengamos acceso a las armas de fuego? o laser? o minibombas nuclearees¿?¿???¿?¿¿?
Me quedo a cuadros de da vinci.
En serio que no lo creo, Lark. Cuando alguien tiene más poder que el resto, puede doblegarlos, no teme las consecuencias. Si todos tienen el poder, nadie desea atacar porque recibirá lo mismo.
Me parece que el hecho de que todos tengan armas no es NADIE ATACA PORQUE TODOS RECIBEN.
Eso seria muy sencillo, como si fuera esto las cartas de las magic y mi orco de 5 de ataque choca contra tu orco de 5 de defensa. UHHH, estamos iguales.
No. Porque el vecino se comprara un fusil, luego el otro kerra uno, y luego kerremos bazookas y armas nucleares
Y porque el primero que dispara es el que gana, y el ladron te sorprende y tienes un kañon en la cara. Que es mas dificil que un ladron se decida si sabe que tienes un arma? Pues sí, pero en EE.UU. la cosa no va muy bien.
¿Crees que la matanza de COLUMBINE se haria con cuchillos?
80 personas mueren cada día en EEUU por armas de fuego. ( ¿ Tu crees que con cuchillos pasaria lo mismo ?
Que todos tengan armas no implica necesariamente que haya mas muertes. Pero es muchisimo mas probable. Y bueno, es mas facil salir vivo de una amenaza con navaja ke de un kañon en tu kara.
Estoy de acuerdo con Lark. No porque todos tengamos un arma vamos a estar más seguros. Sobre todo si la mitad de las veces el que recibe el primer ataque no lo cuenta.
Si yo tengo una metralleta en casa y mi vecino la tiene y quiere atacarme lo hará igual, sólo tiene que atacar antes que yo. Ya ves tú que seguridad.
Ya!, os pido por favor que dejéis ya el tema de la tenencia o no de armas en casa…este blog no va de eso, gracias.
Saludos.
Hemos ganado armen.
Tú mandas, basty, pero en mi humilde opinión este tema es el más apropiado para debate en estos blogs (casi obligado que salga). Porque si no sólo se puede decir:
Y para eso creo que estaría mejor como columna o curiosidad. Es un tema directo que se deriba de las armas. Y yo creo que en un blog se debería poder debatir. Y más si se está haciendo con respeto.
Bien sabido es que los alagos molan mas
Público lo hago, aunque mis disculpas no quería que fuesen interpretadas para obtener el beneplácito de cara a la galería.
No le deis mas vueltas, a mi estos blogs me parecen interesantes porque divulgan curiosidades relacionadas con las armas de la 2ª guerra mundial (las que hemos usado infinidad de veces virtualmente en videojuegos
)
Nadie se va a comprar un Garand, Kark o Thompson, para defender su casa
Hay dos temas abiertos.
Armas si armas no
La M1 y su historia
Nadie dice que esto sea una apologia de un mundo armado y piruletas.
AUNQUE NO ES COMPATIBLE UOOOOOO
LOL
que le an puesto un radar o que
gW bastyon estoi mirando todos tus blog y todos son la ostia
[url][/url]
Pues dilo en uno y punto.